腿上6条经络标准图走向【公共标准导航ＩＣＴ走向】
“标准”产生人类社会生产和交换活动。
产业革命各种标准更成货币济运行必备要件和“基础设施”。
早期通信产业标准多也是以“公共标准”面目出现其目是维护通信络通。
但随着信息技术与通信技术融合传统上以“私有标准”开始渗入通信领域并通市场竞争成产业事实标准并对产业发展产生了重要影响。
这事实使人们反而忽略了这领域量存公共标准及其对贸易和技术创新影响。
标准实际上是思想与知识种存形式是社会发展定阶段所积累公共知识体济发挥着日益重要影响。
标准存与利用使产品和生产、销售与购买更加便利是推动济增长和技术创新“济基础设施”必要组成部分。
（）降低交易成。
有了公认质量标准不仅可以降低产品购买者风险而且可以减少购买者购买前用评价该产品所花和精力。
很难想象不存明确界定标准等级以及鉴定所交易产品合该等级标准情况下能够进行规模贸易活动。
（）缓交易双方信息不对称。
如没有反映产品属性质量标准消费者交易前就无法了并评价产品质量。
而质量标准有信显示效应遵守种质量标准产品可以通显示满足产品低要信息降低买卖双方信息不对称助消费者正确地识别产品质量高低从而减少逆向选择造成市场失败。
（3）减少产品种类实现规模济。
标准限制了产品特征数量和特定围如产品规格或质量水平从而限制了消费者选择围。
但产品种类下降扩了每类产品所能获得市场规模有利实现生产规模济。
随着发展产品种类减少不再只是选择产品标准化物理尺寸问题产品种类减少也反应数据库格式等非物理属性以及结合了物理与功能属性界面方面。
（）确保产品兼容性。
比如种原只能种汽车上使用零件现可以用所有汽车。
这是产业兼容标准引起众多济学关主要原因。
产业作公共物品“公开标准”和“私有标准”使标准济影响变得更加复杂。
产业私有标准对产业发展和技术创新影响引起了政府、企业和媒体广泛关但对公共标准技术创新效应没有引起足够重视。
实际上作“准公共产品”标准不仅能够有效地提高济静态效率（降低交易成减少信息不对称）而且对技术创新有重要影响。
如不存标准市场任何阶段都会产生很多特不实现相产品功能技术创新。
尽管数量很多但这些创新由很难获得实现规模济机会技术生命周期很短甚至根没有市场生存机会。
而且因没有足够市场规模支持缺乏标准提供共知识积累和传递创新速相对慢得多。
作公共产品标准对技术创新影响主要表现三方面加快创新速限制创新方向刺激组件创新。
多与产品或技术相关标准都包含着标准化技术信息而且政府与标准化组织会通更新标准把新基技术结合进标准。
从社会角看可以有效地节约别企业积累这些基技术信息加快技术创新速。
各种公共标准对产品或属性详细技术规规定影响着企业研发投入方向因而限制了技术创新方向。
但这种限制对市场参与者说不定是坏事。
因创新方向适当限制与创新数量适当减少可以使种新技术很快实现规模济并缩短新技术完善和成熟终使消费者享受到价廉物美产品。
这些界面标准提供了“开放”系统因而允许各种私人组件设计共存。
事实上竞争者可以这界面“任何边”进行创新而该产品系统消费者可以选择优化系统设计特定组件。
它们随着推移也可以被先进组件所取代因而极地降低了整系统被抛弃风险。
不存界面标准情况下虽然通修改物理或功能界面仍可以实现系统产品优化但高成通常会抑制这创新活动。
由标准公共产品性质因而从标准主要发展历史看这类公共标准主要是通政府和委员会两种途径制定并且标准容是公开免费使用。
般说这种标准委员会标准制定活动要民主讨论并受到致、公开可获得性以及平衡各方利益等原则约束以确保各方公平获得和使用所制定标准。
我国虽然直很重视公共标准制定工作但是没有充分考虑标准贸易和技术创新效应制定国标准和行业标准存些不容忽视问题。
其比较突出问题有两。
是国标准和行业标准制定程片面追“高”标准或片面强调与“国际标准”接轨不利公共标准促进贸易效应发挥。
从公共标准贸易效应角看国标准和行业标准等公共标准功能是减少交易双方信息不对称降低缺乏规产生交易成提高交易效率。
因制定相关标准目是了使交易产品质量和等级等相关信息能够有效显示出。
质量和等级不交易双方会以不价格成交。
这类标准实际上是产品能够进入市场交易“低标准”只要这标准满足基安全、健康和环保要。
由我国与发达国产业发展技术水平不发达国某些“基标准”对我国可能就是“高标准”。
制定公共标准如不假思地采用这些国际标准其结可能是有利国少数先进企业对外贸易却不利我国多企业国贸易。
从竞争和技术创新角看公共标准实际上是企业竞争和创新基础是企业进入市场起。
公共标准所包含或反映技术水平应该考虑国多企业技术能力或者国平技术能力而不应该追技术“领先水平”。
因从公共标准技术创新效应看标准体现技术成分和含量应该是比较稳定、成熟技术。
这不仅可以利用公共标准使成熟技术相关信息充分地“显示”出而且还使公共标准很容易绕开私人专利从而使相关技术能够更多地企业使用和共享获得公共标准“外部收益”。
至相关标准制定部门所希望技术创新导向作用应该由相关知识产权保护机制实施可能效更。
总人们都关产业私有标准关产业标准知识产权问题及其影响背景下重新认识这领域公共标准特和济功能以及公共标准制定存问题对充分和全面地考虑我国标准化战略问题有着不容忽视义。