电视节目【电视节目怎样做到不偏】
戈尔做了纪录片主讲，克林顿差点当了电视主持人，而像市长、秘书长等政客转行做电视评论员的例子，在西方国家一点也不少见。
中国观众也应该“与国际接轨”了，从电视主持人嘴里听到一，占、有价值的话，贵州卫视开始了这个尝试，请到了龙永图做对话节目的嘉宾主持。
龙永图曾任中国外经贸部副部长、中国入世首席谈判代表，现任博鳌亚洲论坛秘书长。
在5月14日的新闻发布会上，他对当前中国的电视节目发表看法说，现在中国的电视节目太偏了，娱乐性的节目太多。
这可以理解为他对自己的新工作给出的理由，也可以理解为他对自己所主持的节目做的广告。
如果是广告的话，那么这个广告词是值得推敲的。
从传播效果看，它的诉求点太分散，意思是说，娱乐性的节目太多了，你们应该多看点时事性的。
一家卖奶粉的企业，不会对消费者说，你们应该少吃点面条，多喝点牛奶。
它的广告词多半会表达这样的意思：我的奶粉比别人的好。
更重要的是，龙永图的判断只对了一半，那就是中国的电视节目太偏了。
这前后两半之间，其实没有因果关系。
中国电视节目为什么太偏了呢?不是因为娱乐节目太多了，而是因为时事、社会类节目做得太差了。
有数据表明，美国电视屏幕上，娱乐节目占了75％，欧洲和日本略低，也达到了50％。
中国的娱乐节目达到了这个比例了吗?大家想一想央视有多少频道，每个频道都在干什么，就知道大概的比例了。
被人记住的原因，与其说是它们做得好，不如说其他节目做得太差。
那些时事类节目，占了多大的比例，但其中让人感兴趣的，能留下印象的，寥寥无几。
刻板的形象，空洞的内容，虚假的评论，观众如果还没有养成扭曲的收视心理，为什么不换台呢?娱乐节目不管怎么矫揉造作，至少它们还在想办法讨好观众。
娱乐类的节目收视率高，这是正常现象，不必大惊小怪。
但是，这不能成为时事、社会类节目做不好的理由，更不能因此而得出观众偏好娱乐节目的结论。
真正的时事新闻，与民众利益攸关，就算电视节目中不报道不讨论，大家也会在私下里传谣，怎么可能不感兴趣呢?不信的话，把那些枯燥乏味的会议新闻，换成真正的选举辩论试一试? 重庆市领导为了让报纸和电视讨老百姓喜欢，用文件限制主要领导上头条的次数和字数。
从表面看，他们是在为民众着想，其实是不了解新闻，更不了解民众。
明星的八卦消息不管怎样有趣，也不能替代老百姓对真正的时政和民生新闻的关心。
在现代社会，官员怎么能够从民众的视野中消失呢?只有在专制社会中，官员才可能躲在幕后玩神秘。
越是民主的社会，官员的活动越受人关注。
这样的新闻，不管占据多大的比例，也没有分量，也会让人产生整体的新闻结构太偏的印象。