政治信任对群体性事件参与行为倾向的影响研究
【摘 要】 基G00调数据运用多元回归分析系统分析公民对政治机构和政府工作人员信任程是否会对其参与群体性事件产生行倾向及影响。
研究结发现公民对地方政府、公安机关及政府工作人员信任程显著影響其参与群体性事件行倾向。
【关键词】 政治信任 群体性事件 公民参与 G、问题提出随着国治理现代化发展加强了对社会稳定方面关从而引发了对群体性事件关。
国学者针对群体性事件定义有不讨论与研究认群体性事件是种群众见表达方式和群众利益争取与诉 []是种对社会有消极影响甚至有危害群体行[]。
部分学者研究提到群体性事件是由人民部矛盾所引发定数量（般0人及0人以上）或由利益要、观念主张相相近群众形成群体主要针对政府或企事业管理者对社会造成不良影响必须予以处置群体行[3]。
也有学者主张群体性事件产生原因还包括如基层政府行不规;部分官员滥用权利、政府与民争利或不作 [];利益表达机制不畅通等 [5]公众参与群体性事件影响因素现有研究主要涉及任职、价值、情绪等因素也包括群体性事件组织程、见堵塞、情绪化传播、信任赤、行失等因素[6]。
主观因素方面公民对政府信任程影响其参与群体性事件可能性 [7]。
也有不少学者指出政治信任低是导致群体性事件发生重要原因 [8]。
其包括政府制不完善、信息不对称及公民对政府误 [9]还有政府官员腐败、基层政府职能退化等 [0]。
而政治信任存多程影响着公民参与群体性事件行各政治机构影响是否样？这些都尚待有力数据进行检验。
基利用国社会调00年调研数据进行实证分析;综合考察相关政治机构及工作人员信任程并运用多元回归分析方法释其对公民群体性事件参与行影响。
二、数据、变量界定与研究假设（）数据数据国综合社会调项目00年调数据。
根据所选择变量剔除“不知道”“不适用”和“无法回答”样因仅保留了准确回答调问题受访对象得到了35有效样。
总体样特征男性受访者比例偏高（男性占53%女性占68%）。
受教育年限受教育比例67%受6年至9年教育比例5%受年教育比例606%受6年以上教育比例55%由看受访者部分受良教育。
政治面貌党员团员占比5%。
婚姻状况婚仅占39%。
收入水平 76%受访群众年收入或等36000元。
（二）变量界定因变量。
问卷问题“这些活动或行动是否担任以下角色 ？”选项六选项。
结显示“组织者”“亲参与活动”“物质支持”“道义支持”“从参与”分别05%、6%、08%、809%、736%。
变量。
主要包括对法院及司法系统、央政府、地方政府以及公安机关这四政治机构及对政府工作人员信任程考察。
对各变量评价包括五选项。
3控制变量。
选取人特征性别、受教育程、政治面貌、婚姻状况和收入水平作影响公民参与群体性事件行控制变量。
性别男性和女性。
受教育程按年限划分从受任何教育0年私塾、学6年初9年专和高年专及科6年研究生及以上9年。
政治面貌区分党员和非党员。
婚姻状况分婚否两类。
收入水平分3万6千元以下和3万6千元以上两类。
具体描述性统计分析见表所示。
（三）研究假设探究公民对相关政治机构及政府工作人员信任程对群体性事件参与行影响结合G00问卷选取了相关变量试图探究政治信任对群体性事件参与行是否有显著影响进而提出相应建议对策。
基提出以下假设公民对法院及司法系统信任程与参与群体性事件概率成显著相关影响。
5公民对政府工作人员信任程与参与群体性事件倾向成显著相关影响。
三、实证研究结及分析根据研究要以公民对政治机构及其工作人员信任程变量以公民参与群体性事件行倾向因变量公民社会人口特征控制变量建立了逐步回归模型。
（具体结见表所示）。
模型加入控制变量回归结显示性别有着显著影响男性较女性更有可能参与到群体性事件这也治理群体性事件造成了定困难。
受教育年限产生了十分显著影响受到良教育公民遇到问题更易冷静思考事情利弊会选择更理性方式争取身利益。
这也就是满足物质要重精神完善教育体系提高公民整体化知识水平提高公民整体素质。
模型模型基础上加入公民对法院及司法系统信任程回归结显示公民每提高对法院及司法系统信任层次其群体性事件参与愿就降低6%。
但由部分公民法律识不健全对法院及司法系统并不了从而对其信任程并没有起到很程影响。
模型3模型基础上加入公民对央政府信任程回归结显示公民参与愿每下降38%就要对央政府信任提高层次。
这是由国总体政策及实施方针由央政府制定下发引起公民不满政策执行及无法满足公民工作部署都易会引起部矛盾。
因提高央政府公信力增强公民信任对央政府工作开展及政策方针实施畅通了道路有利全面深化改革实施及国治理现代化发展。
模型模型基础上加入公民对地方政府信任程回归结显示地方政府信任程每提高层次公民参与群体性事件愿就下降89%产生了显著影响。
婚姻状况产生了显著影响地方政府政策实施与工作开展更易引起婚人群不满。
地方政府要提升权力运作规性、信息公开透明性、制完整可行性严厉整治官员贪污腐败现象加强基层政府职能化程。
模型5模型基础上加入对公安机关信任程回归结显示公安机关信任程每提高层次公民参与群体性事件愿就降低58%。
公安机关日常生活保卫着当地社会治安、地居民安全维护着居民利益不受侵犯。
加强公安机关工作效率提升执法力提高社会稳定性有效地公民营造安全稳定社会氛围。
模型6模型基础上加入公民对政府工作人员信任程回归结显示对政府工作人员信任程每提高层次公民参与群体性事件愿就下降3%。
政府工作人员是公民接触政府窗口政府工作人员工作效率、水平及态影响着公民对政府工作满程。
政府工作人员代表着政府形象公民提供公共直接接触公民身要善倾听公民真正热心其“烦心事”。
四、结论与建议随着国治理体系不断发展及型政府不断完善群体性事件发生率也相对降低。
而从头降低公民参与群体性事件愿要到其影响因素并提升公民政府信任程。
基（G）00年调研数据综合模型研究结表明公民参与群体性事件行愿方面产生了显著相关影响因素有对地方政府信任程、对公安机关信任程及对政府工作人员信任程受教育年限也显著影响着公民参与群体性事件行。
因基具体研究结论提出相关几建议提升地方政府工作质量公民提供良。
提升地方政府权力运作规性、信息公开透明性、制完整可行性严厉整治官员贪污腐败现象。
加强基层政府职能化程总体上增强工作效率有效公民利益所完善型政府建设从而有效使公民参与群体性事件愿性下降。
二加强公安机关执法力维护社会良秩序。
加强公安机关工作效率提升执法力提高社会稳定性有效地营造安全稳定社会氛围降低公民聚众闹事、起哄事件发生率增强公民信任进而降低群体性事件参与维护社会秩序稳定。
政府工作人员要热心群众其“烦心事”提升政府水平改善公民信任。
营造良氛围维护政府形象保持政府工作公开透明性有利公民提供更地及反馈渠道促进政府工作人员开展日常工作倾听群众真正以起到减少群体性事件效。
教育影响是显著加强精神化学习不断完善教育体系建设有利公民知识水平提高通理性思考方式问题及利益诉提高素质也侧面提高政府工作人员办事效率。
【参考献】[] 郑风田刘杰从群体性见到群体性事件观念澄清——基贵州瓮安、湖北石首、河北威县调[]国农村观察00（05）637[] 代玉启群体性事件演化机理分析[] 政治学研究0（06）786[3] 应星“气场”与群体性事件发生机制——两案比较[] 社会学研究009（06）05+5[] 谷满论党政官员不当行对党执政合法性挑战——以群体性事件视角[] 海南学学报（人社会科学版）09（0）85[5] 苗贵安王云骏从群体性突发事件看我国公民有序政治参与路径选择[]四川行政学院学报009（03）38[6] 许尧群体性事件主观因素对冲突升级影响分析[]国行政管理 03（）69[7] 易承志刘彩云政治信任、相对剥夺感与群体性事件参与——基G00數据分析[]广东行政学院学报079（0）5[8] 辛卿论信任、社会与群体性事件治理[]四川行政学院学报 0（03）03[9] 陈潭黄金群体性事件多种原因理论阐释[]政治学研究 009（06） 56[0] 王瑾温志强政治信任视域下群体性事件应急治理研究[]领导科学 03（9）5758作者简介冼诗尧（996—）女汉族广西贺州人广西学公共管理学院行政管理专业08级硕士研究生主要研究方向公共政策分析与地方治理。