中国商会史研究之回顾与反思
所讨论者主要有关国陆近世商会研究港澳台三地商会暂不予以讨论。
所讨论献则以陆学者主兼及台湾及香港学者。
①笔者历届政府所颁布《奏定商会简明程》、《商会法》及《商会法施行细则》发现对商会有明确定义。
参见《奏定商会简明程》(90)天津市档案馆、天津社会科学院历史研究所等编《天津商会档案汇编(903—9)》上卷天津人民出版社989年—8页；《商会法》(905)、《商会法施行细则》(906)各省商会合会《商会存废问题讨论》97年月“附”—7页；《商会法》(99)《工商半月刊》卷5期99年5月；《商会法施行细则》(99)《工商半月刊》卷3期。
《国科全》(简明版)给“商会”词定义是由城市工商业者组建民行业组织。
分两种类型指城市商人按其营商品类别划分组建行业性组织；指由多行业性商会合组建跨行业协调组织。
参见该8卷国科全出版社995年73页。
定义似能将商会与行业性“公所、会馆”及“行业公会”等商人组织区分开。
其对应英通常被认是“brr”。
指任何由商业公司、公人员、由职业者或具有公益精神公民所愿组成团体(检Br98l所得亦可参照《不列颠科全》卷国科全出版社999年366页)。
②《商会与行业协会法》调研起草工作据说是由国济贸易委员会牵头组织进行。
参见陈清泰主编《商会发展与制规》国济出版社995年“序言”3页。
③如华师学院历史系国近代史组集体讨论开沅、刘望龄执笔《从辛亥革命看民族产阶级性格》《新华月报》96年79页。
前言国近世历史上商会指按照官方有关法令成立政府与商人扮演介角色各行业商人集合团体①。
99年前商会这种法定商人组织形式遍布国各地成当地工商界主要代言机关亦是政府对商人进行管理重要凭借。
99年商会常被当成产阶级与买办阶级盘踞组织受到主流媒介严厉批判。
各地商会组织亦被政府接收并改造成“华工商合会”“商会”遂成历史名词。
980年代末尤其是990年代以随着对外开放政策与市场济改革推进“商会”组织形式又被官方与民所采用。
据说新“商会法”亦酝酿起草②。
尽管切刚刚开始但商会所显示出发展前景却不容忽视。
或许出政治上顾忌地学者几乎无人敢就商会做专题研究至多讨论产阶级政治倾向偶尔提及商会对革命消极态③。
直至进入980年代作“产阶级主要团体”其研究价值才逐渐被人发现并公开提出随0余年商会史研究渐渐升温成国近代史研究重要新兴领域并波及海外学术界。
学者努力耕耘商会史研究成迭出新材、新观不断涌现增加了我们对近代商人阶层许多感性认识亦加深了对近代社会济变迁了并些相关理论探讨提供了有力实证基础。
但作种新兴研究领域商会史研究者理论视角、方法等层面处探阶段因不可避免地带有许多代性问题。
有关国商会史研究评述据笔者所知以撰写发表者已有5参见朱英《清末商会研究述评》《史学月刊》98年期；徐鼎新《国商会研究综述》《历史研究》986年6期；赵洪宝《近几年陆学者关国商会史研究》《近代国史研究通讯》(台北)6期；虞和平《近八年商会史研究》《国社会济史研究》995年期；马敏《近十年国商会史研究及其展望》济组织与市场发展国际学术讨论会论湖北十堰000年。
外冯筱才撰《国陆近代商人研究》(《近代国史研究通讯》(台北)6期)、胡其瑞撰《国近代商人研究回顾——以台海两岸论著心探讨》(《国历史学会史学集刊》(台北)3期)等有不少幅讨论到国学术界对商会研究。
这些,已可以使我们对该研究领域发展有非常清晰印象。
不由多数着重观介绍对研究发展史梳理以及理论与方法评述着墨不多因仍有撰写价值。
将按以下问题展开()国商会史研究是如何起步与发展？(二)目前研究有哪些争论较问题？(三)既有研究主要采用了哪些理论框架？概存哪些缺陷？(四)研究方法上尚存哪些不足？将就商会史研究提出些建议。
二起步与发展980年前商会研究情况据笔者目前所见99年前尚无专门讨论国商会论著问世但报刊上议论并不少。
99年随着政府对商会规模接收改造进行商会亦成“旧社会”遭到严厉批判。
当学界主流看法是把商会当成产阶级、买办控制旧社团如黄逸峰《五卅运动产阶级》《历史研究》965年3期。
虽然有不少针对产阶级讨论但作“产阶级”主体商人以及商会反而被置边。
然而海外学者很早即有人开始关国商会。
如根岸佶、Brg、利维(rLv,r)等人研究便会偶尔涉及问题〔日〕根岸佶《支那キルドの研究》东京斯院93年；又《上海のキルド》东京日评论社95年；《国のキルド》953年；《支那商人团体制》《支那》卷；Brg,Glkg(rklbvrr,98);Lv,rrKgRrBlrk,Rl99;l,br\|rrrgr,r,3,(l90)38rrklv&Gllkr,Brl(r,lrvrr,97),97,—3。
早将“brr”词与国商人团体络起学者可能是玛高温(g)。
参见g,Glrbrrr,rlrBrRl,Vl,3,886。
译参见彭泽益主编《国工商行会史集》华局995年。
岛淑男对上海绅商阶层研究则以上海总商会重要分析对象〔日〕岛淑男《辛亥革命期の士绅商人阶级と上海独立运动》《东洋史汇编》6期960年8月；《辛亥革命における上海独立と商绅层》东京教育学东洋史研究会编《国近代化の社会构造辛亥革命史の位置》东京汲古院973年。
但限外国学者初并没有专题研究成。
到970年代美国学者施坚雅(Gllkr)倡导下区域系统研究方兴艾始有rR、rlGrr等人论问世rRr,985—9,rklv&Gllkr,BrlrlGrr,brr,b。
随又有张鹏(gg)与桑福德(r)等人与商会研究有关博士论gg,rbRlvrgrvlrGr,8—9,r,vrg,958r,,rlrgzBvrgLrlr,r,vrvr,976。
而日亦可见曾田三郎、仓桥正直等人论〔日〕曾田三郎《商会の成立》《历史学研究》975年；仓桥正直《营口の公议会》《历史学研究》8；《清末の商会と国のブルヅョフヅ》《历史学研究》别册976年。
法国学者白吉尔(rlrBrgèr)及美国学者柯布尔(rkbl,r)〖BQ〗研究虽以“产阶级”或“阶级”题但其却是以商会、尤其是上海商会主要举证对象rlrBrgèrRlBrg,rrg,Rvlr,[BX]900—93[BZ](vlvrr,968)rlrBrgèr,GlgBrg,[BX]9—937[BZ],rlbLl(brgbrgvrr,989)bl,rk,rgllGvr,[BX]97—937[BZ](brg,vrvrr,986)。
其他如陈锦江(llgKK)讨论清末官商关系亦用专谈到商会问题〔美〕陈锦江《清末现代企业与官商关系》王笛、张箭译国社会科学出版社997年30—5页。
980年代初发展商会史研究发轫是与产阶级研究尤其与辛亥革命史研究进展密不可分。
实际上商会史研究即是作辛亥革命史研究领域被开拓朱英《清末商会研究述评》页；冯崇德、曾凡桂《辛亥革命期汉口商会》湖北历史学会编《辛亥革命论集》湖北人民出版社98年。
970年代期以前学界研究辛亥革命产阶级表现多集革命身以及些“产阶级”体而忽视社会环境以及产阶级群体组织96年邵循正、开沅等人曾有包括商会研究产阶级调计划不成事实。
参见开沅《序言》马敏、朱英《传统与近代二重变奏——晚清苏州商会案研究》(以下简称《传统与近代二重变奏》)巴蜀社993年页；开沅《辛亥革命前史事论丛》华师学出版社990年6页。
978年次《辛亥革命史》编写组会议上针对国既往辛亥革命史研究存空泛性以及不分行业和地区“揽子”式考察缺开沅首次提出要对辛亥革命前产阶级群体做认真、细致、深入调将商会与行、公所、会馆等起列入研究围00年6月日电话采访开沅先生记录。
先生将该发言整理成以《放思想、实事是努力研究辛亥革命史》题发表《辛亥革命史论丛》辑华局980年。
该被译成英发表r(Lbrg,krr,lglRrr9,r,Vl6,3—,rgr,98)。
其更早版曾以《辛亥革命史研究几问题》题发表《华师学学报》979年期。
《辛亥革命史》共分上、、下册由人民出版社980、98年先出版。
98年他又再三强调商会“是从整体上考察产阶级不可缺少重要课题”开沅《辛亥革命史研究问题》《历史研究》98年期。
983年他更呼吁应该案研究与类型研究多做些包括集团、企业、商会等集团研究《关改进研究国产阶级方法若干见》《历史研究》983年5期。
更早地邵循正960年代即强调集团研究重要性但当并形成风气。
从而将辛亥革命产阶级研究从“上、、下”阶层分析、单企业与人考察推进到社会群体及集团研究新阶段。
980年冬开沅倡导下华师学历史研究所开始酝酿与苏州档案馆共整理研究苏州商会档案项工作98年正式启动参见华师学历史研究所、苏州市档案馆合编《苏州商会档案丛编》辑华师学出版社99年“序”—页；开沅《序言》马敏、朱英《传统与近代二重变奏》3页。
98年月美国芝加哥举行北美亚洲学会3届年会上开沅介绍了他们正进行苏州商会档案整理工作引起不少学者兴趣。
98年初天津市档案馆和天津社会科学院亦把整理天津商会档案全宗列重项目。
5月两单位抽调人员组成编辑组开始工作《天津商会档案汇编(903—9)》上卷《前言》。
复旦学历史系与上海市工商合会史室亦合作整理编辑《上海总商会史丛编》。
北京方面则有虞和平选编华全国商会合会史计划鸣九《商会档案整理情况介绍》《历史研究》987年期；杨立强《整理编辑〈上海总商会史丛编〉》《国近代济史研究》9期。
98年8月湖北省历史学界筹办纪念辛亥革命70周年学术讨论会曾编有《辛亥革命论集》册其即有冯崇德与曾凡桂合撰《辛亥革命期汉口商会》这是笔者所知国发表早商会专题论前有沈渭滨、杨立强《历史研究》980年3期发表《上海商团与辛亥革命》与商会密切相关。
0月以辛亥革命期国产阶级主题纪念辛亥革命70周年学术讨论会武昌开幕。
会上开沅、邱捷、丁日初等人论涉及商会开沅《辛亥革命与江浙产阶级》邱捷《广东商人与辛亥革命》丁日初《辛亥革命前上海阶级》《纪念辛亥革命七十周年学术讨论会论集》上册华局983年。
98年月皮明庥《历史研究》发表《武昌首义武汉商会和商团》讨论商会、商团缘起及其武昌起义表现；983年初徐鼎新又《国社会济史研究》期发表《旧国商会溯》介绍国商会产生、性质与任引起史学界。
983年8月上海复旦学召开近代国产阶级研究学术讨论会上有数位学者论讨论到商会甚或直接以商会题参见杨立强、沈渭滨《“近代国产阶级研究”讨论会综述》《历史研究》983年6期。
各地学者倡议与推动下商会渐成“社会集团研究热”罗福惠、田彤《引进·借鉴·变化——80年代以国陆近现代史学鸟瞰》《近代国史研究通讯》(台北)0期页。
其天津、苏州、上海三地商会成讨论重心如唐权《清末苏州商会与捐税斗争》《近代史研究》985年3期；李茂富、廖志豪《论苏州商总会》《近代国产阶级研究续集》复旦学出版社986年；胡光明《论早期天津商会性质和作用》《近代史研究》986年期；朱英《清末商会与抵制美货运动》《华师学学报》985年6期；李子《简论上海总商会“民治委员会”》《史学集刊》986年期。
不商会研究热尚延及海外笔者只发现傅士卓()专r,,LllRblrrgzlg,890—930及李升辉论讨论到主题r,,LllRblrrgzlg,890—930(llvrr,985)李升辉《二十世纪二十年代初上海总商会政治性格》《东洋史学研究》0辑98年。
历史研究3980年代期趋势80年代期城市史提倡现代化理论与市民社会理论先兴起对商会史研究有不少促进。
专方面徐鼎新、虞和平、马敏、朱英等人先出版了有关著作即徐鼎新、钱明《上海总商会史》上海社会科学院出版社99年；马敏、朱英《传统与近代二重变奏》；虞和平《商会与国早期现代化》上海人民出版社993年(虞著原作者博士论华师学历史研究所988年)；朱英《型期社会与国——以近代国商会主体历史透视》(以下简称《型期社会与国》)华师学出版社997年。
发表论数量更是超前。
档案史出版亦初见成。
近代商会研究亦先被列入多项国社会科学基金规划及国教委人、社会科学研究规划。
几重要研究群体初步形成如华师学历史研究所国商会研究心、天津社会科学院国商会研究心等。
以下就会议、史出版、研究领域拓展等方面做简要介绍而主要讨论问题则下节专门介绍。
()会议986年苏州召开以近代国商会与产阶级主题学术讨论会朱英《型期社会与国》3页。
987年5月武汉对外济关系与国济近代化国际学术讨论会有虞和平、陈幸论参见开沅、朱英主编《对外济关系与国近代化》华师学出版社990年。
988年月南昌二次国产阶级学术讨论会上会议情形参见沈祖炜《近几年国近代国产阶级研究述评》《历史研究》989年期。
又有朱英、胡光明等人提交了商会研究论朱英《清末商会成立与官商关系演变》；胡光明《论北洋期天津商会及其外关系》；徐鼎新《近代上海新旧两代民族深层透视》。
99年8月香港科技学人学部举办商人与地方化学术讨论会侧重讨论商人与地方社会及化动。
会上邱澎生发表《由“会馆、公所”到“商会”试论清代苏州商人团体“乡关系”》直接谈及商会参见蒋竹山《“商人与地方化”研讨会》《近代国史研究通讯》(台北)8期。
996年、998年香港学亚洲研究心先举办届及二届国商业史会议。
所发表论虽见有直接以商会题者但亦与商会史研究关系密切届主题从明代到当代国商业集团崛起；二届主题有二历史折期国商人；国历史上商业和商人。
相关讯参见兴亚《国商业史国际学术研讨会综述》《国社会济史研究》997年3期；孙彬《“Brr"“二届国商业史会议”(l—3,998)》,《香港学亚洲研究心通讯》期998年7月。
998年7月天津社会科学院与该市多单位津合举办首届商会与近代国国际学术讨论会。
会上共有60余论发表胡光明、宋美云、任云兰《首届商会与近代国国际学术讨论会综述》《历史研究》998年6期；刘红娟《首届“商会与近代国”国际学术讨论会纪要》《国济史研究》998年期。
000年分别有两次相关会议香港与湖北召开7月6—8日由香港学历史系与香港学亚洲研究心主办三届国商业史国际研讨会以国商人、商会及商业络讨论主题会上共发表论3其即以商会题具体论信息参见次会议相关报道如赵佑志《“国商人、商会及商业络”——三届国商业史国际学术研讨会会议报道》《近代国史研究通讯》(台北)30期；朱英《络结构探讨国济史新视野——三届国商业史国际学术研讨会述评》《历史研究》000年5期。
次会议以下简称“三届国商业史会议”。
8月由华师学历史研究所主办湖北十堰召开济组织与市场发展国际学术讨论会上亦有6论涉及商会参见朱英《济组织与市场发展国际学术研讨会综述》《历史研究》000年6期。
()史整理与出版989年9月天津人民出版社出版了《天津商会档案汇编》辑即903—9年卷至998年《天津商会档案汇编(903—950)》5辑0卷共计000余万全部出版国近代商会史研究做出贡献。
99年9月《苏州商会档案丛编(905—9年)》辑亦由华师学出版社出版。
但拟议上海、北京商会史却至今见问世。
其他如武汉、汕头、沈阳等地档案馆研究者亦发现有量商会档案收藏其整理工作亦酝酿据马敏教授介绍武汉商会3万多卷档案整理工作由华师学近代史研究所与武汉市档案馆合作进行工作合正准备签署。
亦参见武汉济信息报道汕头及沈阳商会收藏根据三届国商业史国际学术研讨会上黄挺先生与上田贵子姐介绍。
97年以商会基无人涉及。
近几年已有不少研究段向延伸如蔡勤禹《抗战期国民政府对工商业团体管制》《河北师学学报》998年3期；胡光明《论国民党政权覆亡前天津商会与工业会》《天津社会科学》999年期；黄挺《933至93年金融危机汕头市商会》三届国商业史会议论。
更有学者做地方商会案研究不再局限某段而是考察商会创立至结束全程如汤可可、蒋伟新《无锡商会与近代工商企业成长》《江海学刊》999年期；蒋伟新、汤可可《推挽结构近代地方商会与政府关系——以无锡例》济组织与市场发展国际学术讨论会论；叶汉明前引。
亦有人开始探讨99年工商合会及华贸易促进会等“准商会”组织如陈清泰前引所谓“准商会”提法系引该07页。
如李宝梁《国民商会探析》《天津社会科学》997年5期；马敏《国商会现代演变》；刘建《二十世纪五十年代广州工商社团组织》以上两发表三届国商业史国际学术讨论会。
地域方面初期商会研究几乎集苏州、上海、天津三城市即使是较宏观题目举例也多出三地种状况对研究全面与深入颇不利。
如四川、北京、无锡、直隶高阳、山东潍县、江西吴城镇、杭州等地方商会案探究分别参见席萍安《清末四川商会与四川民族工商业》《四川师学学报》999年期；刘娟《近代北京商会》《北京社会科学》997年3期；冯筱才《近世商会常态与变态以90年代杭州总商会例》济组织与市场发展国际学术讨论会论；汤可可、蒋伟新前引；蒋伟新、汤可可前引；叶汉明前引；梁洪生《吴城商镇及其早期商会》《国济史研究》995年期。
其发表首届商会与近代国国际学术讨论会论概要可参见胡光明等《首届商会与近代国国际学术讨论会综述》80页。
如东北商会、华南商会研究已有学者开始着手进行日阪外国语学上田贵子曾有《就工商人籍贯看国东北地区》提交三届国商业史国际学术讨论会该将奉天商会与东北地区其他商会进行了比较。
次会议上又有黄挺发表《933—93年金融危机汕头市商会》。
参见陈幸《国近代にわける商会制の特质についこ——两战华南の商会を心としこ》《东洋史研究》59卷3期。
如会馆史研究方兴艾会馆史研究进展参见冯筱才《国陆近会馆史研究》《近代国史研究通讯》(台北)30期；王日根《国外国会馆史研究评述》《史哲》99年3期。
业公会研究如彭泽益《民国期北京手工业和工商业公会》《国济史研究》990年期；魏想《试论民国期苏州丝绸业业公会》《华师学学报》000年5期；李德英《民国期成都业公会研究》济组织与市场发展国际学术讨论会论；王翔《近代国手工业行会演变》《历史研究》998年期；又《从云锦公所到铁机公会——近代苏州丝织业业组织嬗变》《近代史研究》00年3期。
其他如商局、商团、商民协会及业公会等方面研究亦有很进步商局如朱英《论晚清商局、农工商局》《近代史研究》99年期；刘增合《论清末工商产业行政整合初始努力——以商部前商局例》《国社会济史研究》998年3期。
商团如朱英《辛亥革命期苏州商团》《近代史研究》986年5期；李殿元《论“商团事件”石生》《民国档案》99年3期；吴伦霓霞、莫世祥《粤港商人与民初革命运动》《近代史研究》993年5期；邱捷《民初广东商人团体与社会动乱——以粤省商团例》三届国商业史会议论；又氏著《商团事变再探讨——从商人团体角》济组织与市场发展国际学术讨论会论。
商民协会主要见张亦工《商民协会初探》《历史研究》99年3期。
如台湾师学历史系研究生张桓忠、周佳豪先以上海、天津商会题完成硕士论张"恒忠《上海总商会研究(90—99)》台湾师学历史系硕士论99年；周佳豪《天津商会研究(903—96)》上997年。
前者996年以《上海总商会研究90—99》题由台北知房出版。
政治学历史研究所研究生刘怡青硕士论亦以《天津商会档案汇编(9—98)》主要史刘怡青《商人与军阀政治(96—98)以天津例》台北政治学历史研究所硕士论999年。
995年台湾学历史研究所研究生邱澎生则以《商人团体与社会变迁清代苏州会馆公所与商会》题撰成博士论。
稍早单位研究生李达嘉博士论《商人与政治以上海心探讨(895—9)》亦以上海总商会重要讨论对象。
美国又有张晓波(ZgXb)关90—98年天津商会研究博士论及陈忠平关长江下游商会研究博士论ZgXb,rlvrlrGrlbrr,90—98r,lbvr,995,Zgg,BlbrrLrgzRg,90—9r,vr,998。