资本主义民主与社会主义民主的比较

摘　要：

关键词： 　　温家宝总理曾经说过：“社会主义民主与法制不是背离的。民主、法制、自由、人权、平等、博爱，不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观。”可见，无论是资本主义还是社会主义都要讲民主、法制、自由、人权、平等、博爱等。对资本主义制度不应该全盘否定，资本主义在西方国家发展了这么多年，它虽然显露出很多弊端，但在某些方面比社会主义的要完善，所以，社会主义要借鉴资本主义的长处，完善社会主义民主制度。 　　法制是民主的保障，健全的法制是民主的外部条件。从这一点考虑，资本主义民主比社会主义民主更容易实现。资本主义社会是法制较为健全、新闻自由和透明化的社会，这一点比中国要先进。法制健全，民主就有保障。新闻自由和言论自由，人民才能发出声音。透明化，人民才能进行有力的监督。而这些在中国目前都是有待改善的。法制是民主的外部条件，法制越完整，民主就越充分。毋庸质疑，中国的法制还的健全程度比美国等发达资本主义国家差得多，否则不会出现令人发指的黑砖窑事件，腐败之风也不会如此猖獗，使办事就要红包成为了习惯。但是在选举制度上，无论是资本主义还是社会主义都存在问题。资本主义的选举是以钱的多少作为标准。投票率很低，这说明参与选举没有达到全民化。社会主义的选举以中国为例，是由人民代表完成的，但是人民代表并没有代表每一个公民的声音，目前看来，人民代表也不是通过每一个公民选举出来的。可见，社会主义的选举制度还在表面与形式上。社会主义只有加强法治力度，完善法律规范，制定具体的赏罚措施，才能有效抵制不良之风的盛行。 开题报告 /html/lunwenzhidao/kaitibaogao/ 　　私有制是民主实现的条件。资本主义民主是建立在私有制经济基础上的，社会主义民主是建立在公有制基础上的。社会主义要消灭私有达到公有是不利于真正民主的实现的。民主在社会主义就是以人为本，每个人都有权利参与国家政治。如果剥夺了每个人的私有财产，公民的权利就被侵害，民主就无法实现。在每个公民的财产和权利被保护的前提下，公民才能行使权利参政。民主就是维护全民利益，这就要求保护私有制。资本主义以钱来决定参政程度是不民主的表现，富人可以参政、竞选，穷人就没有这个资本。社会主义的参政具备全民性的条件，实质上，相关政策也早就有了，只是政策在一些官员手中没有落实下去，法治力度又不够，使民主没有真正实现。社会主义具备实现真正民主的条件，资本主义保护私有制值得社会主义借鉴。 　　真正的民主就是要给每一个人平等参政的机会，允许每一个人言论自由。以新闻自由来增加政府的透明度。而给予这些保障的就是健全的法制。社会主义法制确认社会主义民主。民主要得以存在、实现和发展.需要法制加以确认、肯定。 社会主义法制规定社会主义民主的范围。 社会主义法制规定如何实现社会主义民主。一方面法制规定实现民主的程序和方法，为人民行使各项民主权利提供有效措施。另一方面规定对行使民主权利的制约，保障人民能正确地行使民主权利。 社会主义社会仍然存在危害民主的违法犯罪行为，这就需要用法来制裁这些行为，使民主得到切实保障。同时，法制也是同官僚主义进行斗争的武器，通过这种斗争，保障社会主义民主。 思想汇报 /sixianghuibao/ 　　我个人认为社会主义民主最重要的两点就是加强法制建设和保护私有制。从温家宝总理的讲话中，我们看到了领导人对民主制度建设重要性和认识，也看到了我国政党要改善这种不良现状的决心。但是，这些还都只是发出的声音，到具体的改革方案的实施还要有一段距离和时间。社会主义民主比资本主义民主说的好，如果步步都能顺利落实，就会在更多方面优于资本主义。