[编辑稿件应多用刻刀，少用锉刀] 编稿应多用刻刀,少用锉刀
跟梁衡学新闻系列之二十三 锉刀用得多了，文章倒是四平八稳了，能够打动读者的地方却少了。
文似看山不喜平，事实上，能够给受众造成冲击的恰恰是那些被七锉八锉磨掉的棱棱角角。
这是梁衡常常挂在嘴边上的话。
这句话有什么来历呢？且听梁衡细说―― 木匠手里有一把锉刀，有时木器家具就专要那种平整、圆润感，这锉刀的作用是专门打掉突出的棱角。
刻图章用的是刻刀，一方图章，不管质地是木、骨、石，操刀在手，对准截面，不消片刻，你要的字就出来了，篆隶行楷均可满足，阴文阳文都能体现。
由此想到，做编辑的，手里也是握着两把刀，一把是锉刀，一把是刻刀，根据不同需要打磨加工文章。
把长文删短，让虚写取代细节，体现作者个性的字句统统不要。
为什么这么做呢？梁衡认为―― 一是报纸版面不多，自然要截长为短。
二是为了放心。
把尖锐的观点磨成正确的废话，拿不准的数字、地点、日期改为笼统的说法，避免让人挑出毛病。
这么看来，似乎有一点道理，锉刀不能不用。
只是锉刀用得多了，文章倒是四平八稳了，能够打动读者的地方却少了。
文似看山不喜平，事实上，能够给受众造成冲击的恰恰是那些被七锉八锉磨掉的棱棱角角。
梁衡举例说―― 有篇言论在讲到汽车造成环境污染时，说“监测分析表明，在北京、上海、广州等大城市的市区，机动车排放的废气已经成为第一大污染源。
据国家环保总局的预测说，2005年我国机动车尾气排放在城市大气污染中的分担率达79%左右”。
可是，稿子编过之后，后一句话被删掉了。
当初我在读原稿时，恰恰对这句话中的数据印象最深。
因为人们总在说汽车尾气对大气污染如何如何严重，到底有多严重？这一个79%多么有力！再问编辑，他讲的正是上面谈到的那些“锉刀之理”。
我还是坚持，宁可再费力核实，也不能删掉这个“79%”。
梁衡曾写过一稿，是讲我们党在“文革”前曾有一个时期很冷静，提出建设社会主义不要心急。
讲到毛泽东在1955年3月党的全国代表大会上说要用50年，1956年9月接见南共联盟代表团时说要用50—100年，1961年接见英国蒙哥马利元帅时说要100年或更长。
编辑大概认为这些时间背景太具体太�嗦了，就统统删去，锉得又平又光。
在梁衡看来，南共联盟、蒙哥马利、年月日，还有上例中的79%，都是文章中的棱。
棱角的作用是刺激感观，加强记忆。
遥望远山，起伏有致。
如果这山是一条直线，一个平面，还有什么看头呢？文章也如此。
梁衡解释说―― 文章中的棱，在叙述时是形象和具体的细节，在说理时是有个性的思想和语言，在抒情时是特别的体验，如果把这些都锉平，就是空泛的应景文字，没人看，看后也没印象。
我们平常说，某人讲得有鼻子有眼，那鼻子和眼就是细节，就是棱。
法院取证，最重视这些“棱”，可信。
新闻是以叙述为主的文体，就要注重形象和细节。
一张报纸，现在称为“平面媒体”，这平平的纸，印上平整的字，怎样才能感动人？让人记得住？全靠会平地起棱，有棱有角，有色有形。
当记者的要捕捉形象，提炼思想，创造个性，会起棱。
当编辑的，要少用锉刀，多用刻刀，保留并强化记者好不容易打造出来的棱角。
这就需要加强多方面的修养和训练。
功到自然成，像庖丁解牛那样，或刻或剔，游刃有余，这才是编文章的高手。
（董岩：中央电视台；赵福江：《班主任》杂志社）。