娓娓动听的故事_娓娓动听的太阳系故事
天学卞毓麟先生也是我国二阶段科学传播――“公众理科学”――当杰出代表他作品理贯通严谨、简明、生动达到了相当高妙境界。
俗话说“如其人”卞老师人处世雅而谦逊。
我国天学科普所有学科科普也显得非常特别有次吴国盛教授跟我说起从事天学科普前辈们多和蔼、谦和、宽容、长寿热心扶植年轻人如王绶�、李元、李竞、卞毓麟等。
细想下确如也许这不是偶然。
拿到卞毓麟老师新出版漂亮《追星》(上海化出版社007年)首先被精美设计和丰富而贴切插图吸引。
不由下图种类很多仅仅看外表不足以判断质量。
就容而言我立即想知道卞毓麟先生科普义上是如何处理近有些变故“冥王星”。
今年月末我北京天馆开会透玻璃窗无看到新馆关太阳系各行星介绍其冥王星仍然算作太阳系9行星介绍改。
这有不应该北京天馆可花了纳税人不少银子如长竟然还讲述知识。
冥王星被降级这件事可以是科普亮借机可以讲述“行星”发现史和行星概念复杂性。
北京天馆责人当顺口说马上就改谁知道“马上”是多长?。
卞毓麟是如何做呢?《追星》编3和专门讲述了冥王星新故事这两标题就是“身世朦胧冥王星”、“太阳系边界”。
这两容上紧接着“海王星旧案新议”。
我专门比较了不科技报导、科普作品、科学史图关海王星发现争、冥王星发现与地位变迁我发现卞毓麟老师讲得非常有特色。
卞先生把故事讲得更生动有更多细节展现。
如究竟谁发现了“天卫”和“天卫二”介绍了双方观。
又比如关英法两国人以及众多科学史就亚当斯与勒维耶究竟谁先发现了海王星卞毓麟谈到了更多细节和新发现材。
卞毓麟引用了《科学美国人》00年期三位法国学者介绍了“失窃物证”及关优先权新分析、判断。
结论是亚当斯有定贡献但是他不能与勒维耶分享等荣誉勒维耶贡献占绝对优势。
亚当斯不被认可有多方面原因其他没有及向行和相关人士讲清楚有关新行星研究结也可以说除了论证外亚当斯公关方面也有不足处。
毕竟关天上是否有颗新行星只有理论预测是不够还要尽早说天台按指定天区寻它。
著名科学史迪昂曾说“对现象观察也是对它种释。
我对天是外行假如某天晚上我看了阵夜空恰有人发现了天上有颗新星当然这荣誉与我没有任何关系虽然那星光也射入了我视膜。
因我并不熟悉天空多了颗星与少了颗星我都不清楚我虽然“看见”了那颗新星那我并不知道因而科学义上不能算我真正看到了它不能算发现了它。
又如天王星威廉・赫歇尔兄妹前就至少有7次被记录案(有说有位天学3次曾观测到)但仍然不算发现。
只有物理光学、生理学义上感觉到它、记录到它并能从天学义致释它出现人才有格享有发现权。
相比下释得越明确人越应当享有优先权。
就海王星这案例而言法国人勒维耶对新行星预测更明确他提交报告是《论使天王星运行失常那颗行星它质量、轨道和现所处位置结论性见》(卞德培《十行星谜》湖南教育出版社999年版35页)。
仅从这标题看勒维耶就非常信不含糊。
天台伽勒很重视他预测立即按指定位置用望远镜不出月终到了海王星。
亚当斯提交了怎样报告?从现有看没法与勒维耶工作相比即使加上艾根(l gg)窃取那份材也是如。
海王星发现科学界很振奋就科学哲学理论检验而言它没有否定牛顿万有引力定律而是否定了原辅助性假说(比如关太阳系行星数)。
发现海王星运动也不甚规律与按牛顿万有引力定律计算轨道也有偏差。
科学有了前面验或者如成语故事守株等兔所讲还期望再捡到只兔子。
科学很幸运海王星发现60年然用样方法930年发现了新“行星”冥王星。
距威廉・赫歇尔兄妹发现天王星正9年。
从930年5月日起直到006年8月这期几乎所有天学包括科普都明确写着冥王星是太阳系九行星。
当然从005年布朗(l Br)发现003B33(曾叫齐娜、太阳系十行星、厄里斯等)天体起到006年国际天学合会终表事情起了变化。
但是设想下930年到005年这慢长如某写偏说太阳系有十行星或者八行星而偏不说九行星会怎样?科学会如何评论?会不会说反科学?太阳系有九行星似乎是板上钉钉事这还能有假?如某B005年前指着天学(包括科普)说别太相信科学所说“行星”“行星”身并没有清晰定义。
人们会怎样看待B会不会认B反理性、反明?。
宇宙让我们敬畏天学让我们知道地球、人类渺从而让我们更理性、更谦卑。
科学是种认真探程种可错知程项累积事业。
对科学普及应当像卞老师作品样讲清它各种故事包括相关历史、艺术与宗教。
卞毓麟先生当年北京天台工作曾极艰苦条件下翻译阿西莫夫科普、科幻著作他常是坐着板凳关村路灯下翻译。
他不是表演他是因当居面积太有限了了不影响人休息只搬到露天场路灯下加夜班做翻译工作。
卞先生曾微笑着对我说他那工作效率很高他感到很充实。