两种不同方法治疗桡骨远端骨折88例疗效分析

【摘 要】目的：分析两种不同的方法治疗桡骨远端骨折的临床效果。

方法：将88例桡骨远端骨折患者设为研究对象，由数字表随机原则分两组，即对照组44例执行手法复位+石膏外固定，实验组44例执行切开复位+锁定钢板内固定，总结两组患者临床效果。

结果：两组患者均为均获得5～18个月的随访，平均时间为（11.41±2.13）个月，未出现感染、肌腱损伤、桡动脉损伤等并发症；实验组功能改善优良率为93.18%（41）明显高于对照组75.00（33），差异具有统计学意义（P毕业论文网 　　【关键词】桡骨远端骨折；切开复位；锁定钢板内固定；手法复位 　　【中图分类号】R274.11 【文献标识码】A 【文章编号】1672—3783（2018）05—03——01 　　桡骨远端骨折（distalfractureofradius）在我国临床中较为常见，在整个骨折疾病中占据1/10左右，又以老年患者居多。

手法复位外加石膏固定是治疗桡骨远端骨折的传统方案，在治疗中取得了重要价值，但仍存在部分患者畸形愈合、关节功能障碍等风险[1]。

内固定技术随着临床的研究深入、固定材料的改进愈发受到临床与患者的青睐。

本文将88例桡骨远端骨折患者设为研究对象，分析该两种不同的方法治疗桡骨远端骨折的临床效果，以此为临床治疗提供参考，总结如下。

1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　将2013年1月――2016年3月我院骨科收治的88例桡骨远端骨折患者设为研究对象；纳入标准：本组对象入院均执行X片显示存在桡骨远端骨折类型，符合临床诊断标准；所有患者对于本次研究内容均知情并自愿签署相关同意书；本组患者中男女比例为62/26例，年龄30～65岁，平均年龄（47.35±4.36）岁，跌伤23例，交通伤31例，砸伤23例，其他11例；所有患者均为新鲜闭合性骨折类型；遵循数字表随机原则分为对照组与实验组各44例，两组基线资料差异无统计学意义（p>0.05）。

1.2 方法 　　对照组执行手法复位+石膏外固定，方法与任爱国报道方法一致。

实验组执行切开复位+锁定钢板内固定治疗，具体方法为：患者取仰卧位，选择臂丛麻醉，效果满意后由桡骨远端掌侧作桡侧屈腕肌表面手术切口，长度以6～8cm为宜，随后充分暴露桡侧屈腕肌桡侧骨折端，部分患者需执行腕关节囊关节面切开暴露。

随后通过直视下完成骨折牵引复位治疗，操作中注意对骨折短缩畸形、尺偏角、掌倾角的矫正，对于塌陷处由自体髂骨做植骨支撑，并选择适宜的斜T型锁定加压钢板予以内固定，对于钢板的横向锁定钉孔作穿透掌侧皮质穿透，随后采用锁定螺钉固定。

最后对创面逐层缝合、清理、包扎。

1.3 疗效判定标准 ①优：患者治疗后，骨折处基本愈合，未见无肿痛，解剖复位显示无畸形，腕关节与前臂功能恢复正常[2]；②良：治疗后患者骨折基本愈合，偶有疼痛感，外观无明显畸形样，功能复位表现良好，腕关节与前臂旋转功能基本正常；③可：治疗后患者外部存在畸形样，稍剧烈的活动受限，关节存在疼痛感，仍可自理生活；④差：治疗后患者功能恢复达不到上述标准。

1.4 统计学方法 　　数据通过SPSS21.0统计学软件处理，P参考文献 　　潘海权. 两种不同方法治疗桡骨远端骨折的临床对比研究[J]. 中国保健营养， 2016， 26（23）：82—83. 　　王磊， 李强， 吕刚，等. 老年桡骨远端骨折两种治疗方式的比较[J]. 中国中医骨伤科杂志， 2017，13（11）：20—22. 　　任爱国. 手法复位联合石膏夹板外固定治疗桡骨远端骨折临床疗效[J]. 医学信息， 2015，9（13）：88—88. 　　?滔?光， 张雪华， 曹雨，等. 两种不同方法治疗桡骨远端骨折的比较分析[J]. 中国现代医生， 2015， 53（25）：47—50. 　　张刚， 秦金薇. 对比分析两种不同方法治疗桡骨远端骨折的临床效果[J]. 中国卫生标准管理， 2016， 7（36）：67—68.