中央型肺癌X线胸片与CT诊断分析
方法 40例中央型肺癌患者， 随机分为对照组和观察组， 每组20例。
对照组患者行X线胸片诊断， 观察组患者行CT诊断， 对比分析两组患者的诊断价值。
结果 对照组的确诊率为70%（14/20）， 观察组的确诊率为90%（18/20）， 两组比较差异具有统计学意义（P毕业论文网 【关键词】 中央型；肺癌X线胸片；CT诊断ki.11—5547/r.2018.01.017 中央型肺癌是三级支气管内肺癌， 临床表现为血痰、刺激性干咳、间接性咯血等， 在诊断中央型肺癌过程中， 如果遇到中央型具有较大肺门肿块、阻塞性肺炎、合并肺不张或者淋巴结转移的时候的诊断较为容易， 一般检测的方法包括CT诊断、X线胸片诊断等[1—3]。
本文主要是针对在诊断中央型肺癌的过程中， X线胸片和CT诊断的价值及确诊、检出 率， 从而能够深入的对这两种诊断方法进行对比了解。
现报告如下。
1 资料与方法 1. 1 一般资料 选择本院2016年5月～2017年5月常规检查发现的40例中央型肺癌患者作为观察对象， 所有患者均满足我国对中央型肺癌的诊断标准， 患者的临床表现为多痰、发热、咳嗽、咳血等， 并且伴有阻塞性肺炎、阻塞性肺气肿及阻塞性肺不张。
对照组中男16例， 女4例；年龄41～81岁， 平均年龄（60.5±6.9）岁。
对照组中男12例， 女8例；年龄41～80岁， 平均年龄（61.4±6.8）岁。
两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。
本文所有患者均知情， 并且均签署知情同意书。
使用数字化医用X射线摄影系统（辽宁开普医疗系统有限公司， 编号为20SG2B0024）， 在为患者进行常规胸部X线正侧位平片检查， 观察是否具有支气管阻塞、边缘分叶状或者不规则、肺门区肿块等情况[4]。
使用西门子公司生产的16排 螺旋CT机（编号为85866）， 患者呈仰卧位， 为患者进行常规的CT扫描， 范围为患者肺尖到肺底， 扫描时间为13.44 s， 如果患者的层厚及层距分别为5 mm， 或者患者出现可疑层面， 可进行1.5 mm的薄层重建。
1. 3 观察指标 对比两组患者诊断的中央型肺癌确诊率， 以及纵膈淋巴结肿大、肺门区肿块检出率。
1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行处理。
计量资料以均数±标准差（ x—±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。
P计算机中输入并且处理， 通过CT机摄下人体被检查部分的断面及立体图像， 发现体内各种部分细小的病变， 并且还能够准确的检测出人体不同组织密度较小的差别， 也是观察病变最为理想的方法。
中央型肺癌的CT扫描检查表现肿瘤为S状或者反S状， 能够直接侵犯纵膈， 将肺门和纵膈肿块强化清晰的表现出来[7]。
本研究表示， X线胸片的确诊率为70%， CT检测的确诊率为90%， 比较差异具有统计学意义（P参考文献 [1] 常广勇. 106例中央型肺癌X线胸片与CT的诊断对比. 中国实用医药， 2013， 8（24）：132—133. [2] 任保瑞. 65例中央型肺癌X线胸片与CT的诊断对比. 中外医疗， 2011， 30（6）：183. [3] 张黎红. 67例中央型肺癌X线胸片与CT的诊断对比. 中国现代药物应用， 2015， 9（8）：42—43. [4] 郭昊， 左敬全， 党亚正， 等. X线胸片与CT扫描在中央型肺癌诊断中的对比研究. 中国医药导报， 2013， 10（34）：166. [5] 张浩. 中央型肺癌X线胸片与CT的诊断效果对比分析. 中国当代医药， 2013， 20（7）：84—85. [6] 刘敏. 中央型肺癌X线胸片与CT的诊断效果对比分析. 航空航天医学杂志， 2014（8）：1082—1083. [7] 姜海虹， 房锐， 张海文. 中央型肺癌的X线胸片与CT诊断分析. 医学信息（旬刊）， 2011， 24（10）：323. [收稿日期：2017—09—29]。