APACHEII评分在ICU死亡患者中的应用价值
摘 要：探讨APACHEII评分在死亡患者中的应用价值。方法：将2年死亡患者按照APACHEII评分分值分组。对在＜20分及21～30分这两组中的死亡患者进行全科重点讨论，特别对＜20分死亡的。结果：总患者数717人，死亡133人，平均年龄72.91岁，平均33.68分。＜20分3人，21～30分58人，31～40分53人，＞41分19人。＞20分的患者死亡率比较差异无统计学意义。结论：将APACHEII评分应用到死亡患者，对其死因进行分析，特别对分数在＜20分的，可明显降低低APACHEII评分患者的死亡。 论文网。
为了提高对急危重症患者的抢救成功率，对死亡患者的病情严重程度的分析和预后的评估进行了急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ系统(APACHEⅡ)评分，以指导临床救治工作及医院的管理[1]，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 对象：收集 2007年6月～2009年5月ICU病房死亡患者282人。 1.2 方法：按照APACHEII评分分值分成＜20分，21～30分，31分～40分以及＞41分四个组。对在＜20分及21～30分这两组中的死亡患者进行全科重点讨论，特别是＜20分的。 2 结果 共死亡149人，平均年龄71.79岁，平均30.10分。＜20分19人，21～30分65人，31～40分46人，＞41分19人。2008年6月～2009年5月病房总患者数717人，死亡133人，平均年龄72.91岁，平均33.68分。＜20分3人，21～30分58人，31～40分53人，＞41分19人。＞20分的患者死亡率比较差异无统计学意义。 3 讨论 APACHEⅡ包括用评分客观评估疾病严重度﹑控制组间可比性﹑评估疾病严重程度和预测预后﹑了解病情严重程度与某些物质的关系﹑选择手术时机﹑评估救治水平等[2]。APACHEⅡ分值与病死率直接相关，APACHEⅡ分值以5分阶递增，病死率显著增加。孙师元[3]认为APACHEⅡ分值≥20分时，死亡危险度明显增加，对此应加强监护，及早调整治疗方案。将APACHEII评分应用到死亡患者，可明显降低低APACHEII评分患者的死亡，值得推广。 代写论文 参考文献：[1] 沈 洪.对危重患者预后指标的量化性评价[J].中华急诊医学杂志,2002,2,11(1):64.[2] 胡宁利.我国危重疾病评分系统应用现状[J].中国危重病急救医学,2001,13(2):73.[3] 孙师元.APACHEII评分系统对机械通气患者预后病情评估[J].河北医药,2003,5:342. 作文 /zuowen/。