美国对华政策 [美国对华政策多变的背后]
二○○九年十月奥巴马访华不久就骤然改变了友姿态,发动了逐步升级全方位挑战国核心利益攻势,包括军事领域启动向台湾规模出售先进武器计划,将美国反导系统直接延伸至国门口,外交领域通会见达赖喇嘛支持威胁国主权分裂势力,济领域采取强硬态逼迫国提高人民币汇率等等。
二○○年三月十五日,美国国会三十名议员甚至提出汇率操纵国指控,威胁对国出口全面征收75%惩罚性关税,人们诧异美国何骤然改变友姿态挑起全面紧张局势。
美国政府对华政策出现戏剧性变化,其主要原因不是某政治情绪变化无常,也不是应对政治选举形势暂采取政策调整,而是反映美国贯采取对华战略。
美国越南战争惨败被迫放弃了“冷战遏制”,而采取基辛格等国际战略提出“缓和”战略,扩发展国接触和济化交流,目正是通培育战略依赖性获得政治、济、外交等政策筹码,以便运用比军事冲突代价制裁手段推动美国国际战略。
尼克松明确提出要将济系变成捆住国际对手绳,将贸易、先进技术等当做武器而不是礼物,不仅商品上印有济价码而且还有政治价码。
([美]尼克松《真正和平》, 钟伟云译,新华出版社九七九年版,7―8页,9页)正因如,美国对华政策才会反复出现戏剧性变化,当友接触气氛渐浓往往出人预发生敌对事件,便采取系列行动挑战国核心战略利益。
人们普遍认美国冷战遏制战略直持续到苏体,忽略了美国越战失败进行国际战略重调整。
十年前,笔者《威胁国隐蔽战争》就认“美国统治阶层鉴越南战争惨败,识到了美国‘冷战’政策已遭到失败,开始酝酿系列国际战略重调整,主动放弃‘冷战’向了‘缓和’战略。
但是,七十年代初美国开始实施‘缓和’战略,并不是‘放弃对抗’或采取‘防守战略’,而是采取种隐蔽攻击性‘软战争’策略。
”尼克松曾明确指出“从冷战开始直至九六九年,美国政策是遏制,企图以系列盟组织包围苏,这政策使美国疲奔命并陷入极其被动境地,从长远说,遏制是失败政策。
”“从九六九年开始,美国奉行是讲究实际缓和政策”,“讲实际缓和要胡萝卜和棒两手并用”([美] 尼克松《九九九年,不战而胜》,王观声等译,世界知识出版社九八九年版,6―7页)。
美国从“冷战遏制”向“缓和”战略,重视利用各种济杠杆培育战略依赖性,通济、金融、贷款、能、粮食等筹码,形成维护美国全球霸权新政策武器络。
这种历史背景下,基辛格提出,“如你控制了石油,你就控制了所有国,如你控制了粮食,你就控制了所有人,如你控制了货币,你就控制了全世界”。
清楚地表明尼克松政府已开始将济金融政策筹码,视影响、控制别国和维护美国霸权重要战略手段。
尼克松他《九九九年,不战而胜》里,明确表述美国政府推动“缓和”政策使“紧张局势缓和破坏了共产党政府理论,这无情地推动共产党人通实行改革或获得更民族独立性寻合法化”([美] 尼克松《九九九年,不战而胜》,58页)。
尼克松提出要将济化交流变成捆住国际对手绳政策,济金融往不仅有明确济价码,背还有暗藏推动美国国际战略政治价码,包括实施济制裁并终推动社会主义国分裂体。
戈尔巴乔夫抛弃了马克思科学社会主义理论向民主社会主义,抛弃了马克思国、阶级理论而追所谓全人类“普世价值”,付出了制体、济崩溃和国分裂代价。
戈尔巴乔夫抛弃了马列主义理论并非仅仅出信仰动摇,还没有认清美国实施“缓和”战略给外交政策带新变化。
美国从“冷战遏制”向“缓和”战略,容易给人们形成帝国主义已弃恶从善假象;美国主动扩社会主义国贸易往和济化交流,社会主义国获得了比以前更有利济发展条件,也容易让人们误认美国已放弃冷战思维向和平共处。
美国利用济、贸易、贷款等手段培育战略依赖性,利用济金融等筹码进行制裁或谈判施压,促使发展国丧失济利益,从而比冷战遏制期更容易屈美国政治压力。
尼克松提出将贸易、贷款、先进技术作武器而不是礼物,但济政策武器传统战争武器相比具有很迷惑性,这种美国越战失败进行政策武器和战争形式创新,致使人们容易仅仅看到获得济贸易利益面,而忽视美国利用济筹码作隐蔽软战争政策武器面,容易促使人们将这些应证明帝国主义质变证据,误认是证明列宁帝国主义理论已失效证据;美国通扩济化交流展示其聚敛物质财富,容易促使人们忽视造成东西方济差距复杂历史原因,羡慕主义模式并误认马列主义理论失效、了;美国还操纵国际组织将贷款附加条件新由主义济政策挂钩,美国鼓吹西方价值体系和政治制改革挂钩,诱导、胁迫合美国愿规模私有化改革,通削弱国有济基础动摇社会主义识形态等等。
深刻认识美国实施“缓和”战略理论渊,就能发现美国政府对华政策多变背隐藏规律,国就能知己知彼、处泰然并从容应对。
美国实施“缓和”战略,用友姿态和扩济化交流作掩护,替代冷战遏制期赤裸裸军事威胁和济封锁,运用政治、济、外交等软政策筹码发动攻击创造条件,这就是何冷战结束而冷战思维始终挥不原因。
不管美国总统人是否真诚希望保持对华友关系,美国垄断从全球霸权战略角必然施加压力,迫使美关系改善到定程出现恶化趋势,但是,美国政府表现强硬姿态也会谨慎掌握尺,以免紧张局势失控影响美国实施“缓和”战略。
列宁帝国主义理论现仍不失人们认识推行殖民扩张和战争侵略、推行济封锁和“冷战遏制”帝国主义理论。
有些人对西方展示扩济化交流友姿态,视列宁帝国主义理论已失效、证据,但是,美国通“缓和”战略策划隐蔽攻击“软战争”,摧毁苏济军事实力并改变世界格局,又重新暴露出了赤裸裸帝国主义强硬扩张姿态,美英政府高官甚至重新鼓吹实行新帝国主义政策,证明了列宁帝国主义理论事实上从失效、。
英国首相布莱尔执政期外交政策顾问罗伯特・库柏,公开撰鼓吹西方国应该推行新帝国主义政策,他二○○二年英国《观察报》发表了题《我们什么仍然要帝国》。
库柏重新沿用帝国主义殖民扩张代语言,公开鼓吹运用包括欺诈丛林规则对付包括国多数发展国,他明确提出“当我们与现代欧洲陆以外老式国打交道,我们要采取比旧代更强硬方式――武力,先发制人进攻,欺诈以及切必要手段。
我们遵守法律,但当我们生活丛林,我们必须运用丛林规则。
”库柏还认新帝国主义现实已存,如国际货币基金和世界贸易组织等等,就是所谓“全球济帝国主义”实例。
布什政府些高层智囊也发出了类似新帝国主义鼓噪。
值得指出,库柏并不是西方传统右翼政治,他是布莱尔领导英国工党政府深外交顾问,科沃战争期提出了“人权高主权”等新干涉主义理论,但是,倡导“人权至上”英国工党政治公开主张新帝国主义,更加充分地说明垄断利益始终要推行帝国主义政策,动辄以人权、民主、普世价值借口攻击别国,质上是以政治和识形态筹码作软战争武器,以达到通制造政治济混乱伺机控制别国目。
奥巴马表面上是主张改革美国民主党总统,声称反对布什政府奉行单边主义国际政策,但是,无论是国善良愿望还是美国民主选举都无法改变其帝国主义质,因,奥巴马也必然继承美国右翼政府贯奉行对华战略,继续支持威胁分裂国台独、藏独和疆独势力,继续施压国推行改变汇率政策。
美国对华政策多变仅仅味着攻击手段变化而不是质改变,美国不会容忍任何国崛起对其世界霸权构成威胁,因必然不断变换软硬手腕对国际对手进行攻击。
二○○年月二十七日,奥巴马发表国情咨演说誓言捍卫美国全球地位,美国高层智库首脑甚至警告美国将会通战争手段阻止全球权力向国移。
二○○年四月二十二日,美国不顾国际社会反对太空军事化舆论压力,进行了具有全球攻击潜力“宇宙战机”试飞,表明美国拥有核武器和常规武器优势情况下,仍争取获得当年英帝国享有绝对军事技术优势,其目显然不是了防御和保障美国身安全,而是了列宁论述垄断贪婪定攻击性要,通世界霸权获取不断寻租利益和超额垄断利润。