《战国策》拟作之小说因素 战国策 小说
摘要《战国策》乃刘向杂采汇编而成,其许多纵横学者拟托作,这些拟作定程上降低了战国策史价值,但另方面却凸显了它学价值。
特别是其有虚构创作手法,蕴含着丰富说因素。
图分类07 献标识码编00553(009)0030。
《战国策》是刘向杂采“余卷”汇编而成部,其记录定史实,世学者考证,亦混入了许多“非信史”容,这些“非信史”拟作多纵横学士模拟创作游说教材或脚。
《战国策》编订,由容博杂,致使人对认识,特别是对其部类归属争论聚讼纷纭。
《汉V艺志》把《战国策》列“春秋”类以 “正史”看待。
而《隋V籍志》认“属词比事,皆不与《春秋》、《史记》、《汉》相似。
盖率尔而作,非史策正也。
”将其归入“杂史”类。
宋马端临《献通考》卷九五引郑樵曰“古今编所不能分者五‘曰传说,二曰杂,三曰说,四曰杂史,五曰故事。
凡五类者,足相紊乱。
’”可见,这里已把“杂史”看成近似“说笔记”类体了。
而使《战国策》由堂堂“正史”归入不入流“杂史”原因究竟何呢?笔者认,《战国策》拟作存,是使其性质出现争论进而变“罪魁祸首”。
这变降低其史价值却抬升了它学性,特别是拟作蕴含着丰富说因素,对世说发展有着重要影响。
其说因素,主要体现以下几方面。
、成功人物形象塑造。
《战国策》“拟作”通形形色色人物智慧,表现他们深刻理智基础上,进而对其人物形象加以刻画。
如《秦策V苏秦始以连横说秦王》称“东周鄙人”苏秦,怀着追“势位富贵”梦想,以进取而励,“乃夜发”,当欲睡,甚至“引锥刺其股,血流至足。
”而且他这艰难程始终有着坚信乐观态,他孜孜不倦从事政治、外交活动,有着坚忍不拔、折不挠精神。
苏秦形象称得上是战国期“坚韧、信、叱咤风云”型人物代表。
外,其它拟作也塑造了许多丰富人物形象,比如《楚策四V魏王遗楚王美人》郑袖“面如桃花心如蛇蝎”阴险人形象;《魏策四V秦王使人谓安陵君》唐且“不畏强暴,面折廷争,能辩善对”而不辱使命外交英雄形象。
拟作这说因素对世说发展特别是对以虚构与想象标榜传奇说发展起到巨推动作用。
那些被塑造人物形象至今仍给人们留下历久弥新印象。
《战国策》,所记主要是纵横言论,其语言特也致纵横恣肆、不可拘羁。
如《齐策V邹忌修八尺有余》语言特就显得较生动形象,我们可以拿它与《吕览》语言比较论证。
《吕览》云。
列精子高听行乎齐�王,善衣东布衣,白缟冠,颡推履,特会朝雨,祛步堂下,谓其侍者曰“我何若?”侍者曰“公姣且丽。
”列精子高因步而窥井,粲然恶丈夫状也,喟然叹曰“待者吾听行齐王也,夫何阿哉!又况所听乎!万乘主,人阿亦甚矣,而无所镜,其残亡无日矣。
由看,当列精子高问其侍者关己容貌,其侍者曰“公姣且丽”,只是简单回答,感情色彩不甚明显;而《邹忌修八尺有余》出现了邹忌对其妻妾客三问,其妻曰“君美甚,徐公何能及君也!”,妾回答“徐公何能及君也!”,而客回答亦曰“徐公不若君美也!”可见,三则回答都是把邹忌与徐公对比得出,而对比手法运用,使原平淡语言突显出强烈感情色彩。
外,《苏秦始将连横说秦王》与《乐羊魏将而攻山》等亦有精彩记述。
三、跌宕起伏情节安排。
故事情节作说要素,其巧妙安排是吸引者兴趣所。
《战国策》些拟作依托史实而创作,充分发挥想象前提下,合理而巧妙故事情节安排更具学性,亦体现着丰富说因素。
如《魏策V秦王使人谓安陵君》记述了“唐雎不辱使命”传奇故事,开头即摆出秦王以强凌弱态势,用明“易”实“夺”伎俩欲霸占安陵而安陵君不许尖锐矛盾,明唐雎使秦缘由。
接着写唐雎入秦与秦王面折廷争场面,其还插入“秦王怫然怒”,唐雎“挺剑而起”等细节描写,从而严谨生动故事情节勾画出幅短兵相接斗争画面,渲染出派充满刀光剑影紧张氛围,富传奇色彩情节亦使人们充分享受了审美愉悦。
外,《苏秦始将连横说秦王》与《秦王欲见顿弱》等故事情节亦跌宕起伏。
外,人物塑造与情节安排还穿插着丰富细节描写,使得人物刻画更加细腻、情节安排亦更加生动,因幅有限,简列,兹不赘述。
总,《战国策》是刘向杂采“余卷”汇编而成,由其博杂,其混入了许多“非信史”容,部分是纵横学士模拟创作游说教材或脚。
这些出非觉学目而进行创作,发挥想象与运用虚构手法程却造就了说雏形,亦极地推动了世说发展。
参考献。
[](清)阮元衢郡斋志南京江苏古籍出版社987年版。
[3]陈其遒吕氏春秋校释上海学林出版社98年版。
[](唐)长孙无忌等隋籍志北京商印馆967年版。