[文学界音乐界联手斗百度] 音乐界
2011，注定将是乐坛的一个版权年。
从年初开始，关于版权的话题就率先成为乐坛的头炮事件，汪峰对旭日阳刚唯一针对性翻唱的禁令事件，在农历年的第一个月就已经闹得沸沸扬扬，紧接着，又有新歌手凌晗指出，她的新歌《见与不见》被连环侵权，电视剧《宫》片尾曲《见与不见》，罗中旭的新歌《见与不见》都是在未获得词作人授权的情况下的擅自盗用，她才是唯一通过合法购买该词作的合法使用人。
而更大的事件，更多的音乐人也因为版权的事情，在接下来的一个月里，大规模地站在了一起，这一次，他们不为某一个个案，而是为了整个行业的版权利益站到了一起，共同向长期侵犯了他们权益的百度网站发起声势浩大的维权运动，并誓言要血战到底。
这一次，他们还有一个强大的同盟军，文化人。
2005年，上海步升音乐传播有限公司诉百度网站上46首歌曲在未经授权许可的情况向公众提供下载服务，要求赔偿46万元经济损失，最后经北京第一中级人民法院调解，百度公司同意向原告支付3万元赔偿金。
同年，百代、华纳等7家国际唱片公司联合起诉百度提供未经授权的MP3下载链接；2008年，环球唱片公司等三家公司起诉百度要求法院裁定其删除其音乐传输服务上未经授权的MP3链接，均被法院驳回。
今年1月，包括“十三音乐唱片”在内的27位音乐人向百度公司发出律师函，要求就MP3侵权赔偿685万元，但该唱片公司总监制卢中强告诉记者，尽管百度公司派了法务来，但他们“能拖就拖，实质性进展完全没有”。
2010年，中国音乐著作权协会起诉百度MP3歌词搜索侵权，北京第一中级人民法院终审判决，维持北京海淀法院一审宣判，判处百度停止通过快照等形式提供相关50首歌的歌词，并赔偿音著协经济损失5万元。
据文化部发布的《2010年网络音乐年度报告》显示，2010年，我国网络音乐总体市场规模达到23亿元(以服务提供商总收入计)，我国在线音乐总体用户规模已达到3.6亿，使用率达79.2%。
然而，尽管数字音乐的产值在不断攀升，而作为内容生产者的中国原创音乐人却并没有从中获得相应的利益，反而发现自己的权益随着这种产值的攀升而更多的被侵害，从而导致这个行业形成了外强中干的局面，创作者纷纷出走，创作量大幅减少，质量更是参差不齐。
而导致这种现象的主要因素，还是在于版权问题得不到保障。
尽管文化部已经开始分批整治违法网络音乐网站，但盗版的源头并没有解决。
百度提供的免费深度链接就成了其中最大的“帮凶”之一，国家音乐创意产业基地总裁、华纳唱片中国公司前总裁许晓峰就指出：“我敢说，如果离开百度的深度链接，80%的盗版网站都生存不下去，你甚至都不知道它们的名字。
” 据CNZZ数据中心提供的统计数据显示，今年3月在音乐行业网站的访客中，有24.81%来自于百度搜索引擎，其中有51%的关键词是与具体的歌曲、歌手或者专辑名称有关的，访客通过在百度上搜索这些关键词，进入音乐网站进行在线听歌或直接下载；由百度进入音乐网站的访客总量实际只占其产生的总访客量的0.94%，百度自身获得了最大量的对网络音乐有需求的网民。
但是，由于大多通过试听和下载向互联网用户提供歌曲本身的是第三方网站，而非百度。
百度网站通过其搜索引擎服务，只是提供了试听和下载过程的便利，并不构成复制或者通过网络传播涉案歌曲的行为，这就造成了音乐人想要向百度维权，却又很难获得法律上的支持，因为相关的法律规定并不完善，存在漏洞，根据2006年7月1日施行的《信息网络传播权保护条例》中提到：“网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。
”这在音乐行业中被形象地称为“避风港原则”。
由于这个“避风港原则”的存在，音乐人如果想要维权，首先要书面通知百度，如果百度在48小时内去掉相关链接，就不用付法律责任，所以取证非常困难。
而且，去掉之后，过几天还有可能再出现，然后这个程序又要周而复始地进行，就造成音乐人的维权成本远远大于可获得的赔偿。
实际上，在深度链接之外，百度与百代、环球等60多家唱片公司进行了正版合作，在其MP3界面上提供视听服务，并进行广告分成。
但又有业内人士指出：“百度获得音乐收入的利益和支付给版权方的相差太大。
但他们把这部分广告很便宜地包给一个广告公司，分成就少。
但据我所知，他们收入很大一部分来源于音乐网站的竞价排名，而这部分收入是不告诉我们的，只是把MP3页面上的广告和我们分成。
希望他们拿出一些诚意，最重要的不是分成，而是商业模式，要有明确的方式。
” （以上内容主要参考《中国青年报》记者王晶晶的相关报导） 联手血战 3月15日：文化人率先发起群攻 3月15日，贾平凹、李银河、韩寒等近50位作家联合署名，发布《三一五讨百度书》，矛头直指百度文库的侵权行为。
《讨百度书》首段称：“中国有个百度网，百度网有个百度文库，百度文库收录了我们几乎全部的作品，并对用户免费开放，任何人都可以下载阅读，但它却没有取得我们任何人的授权。
3月16日：音乐界马上加入阵营 文学界的《三一五讨百度书》发表之后，3月16日，音乐界也马上宣布加入了“反百度侵权阵营”， 中国音像协会发表了《中国音像协会唱片工作委员会抗议百度公开信》，文中指出：“在今天的中国，网站直接购买版权，或者经过权利人许可，通过为消费者提供免费正版音乐获取流量，并将广告收入和权利人分享的商业模式已经成熟。
而百度则一意孤行，为一己私利，至今仍在为盗版网站提供深度链接，担任盗版的帮凶，损害音乐权利人的权益。
”公开信最后呼吁所有中国原创音乐产业人员团结起来，通过博客、微博等工具和公众影响力，积极地投入到维权行动中去。
“让我们一起：抗议百度通过成为盗版帮凶获取不义之财的行径，敦促百度终止盗版网站的深度链接，弃暗投明；呼吁政府有关部门加大管理力度和执法力度，严惩盗版，关闭盗版音乐网站；恳请音乐消费者到正版音乐网站欣赏和消费音乐，支持正版，支持你们喜爱的音乐人。
” 《中国音像协会唱片工作委员会抗议百度公开信》发表后的第二天，就得到了众多音乐人、歌手的热烈响应与鼎立支持，100多名音乐界人士纷纷通过各种方式表达自己“抗议百度、反盗维权”的立场。
而作为这次维权运动音乐界的带头人，音乐人高晓松在微博上称“音乐圈会有所行动”，同时他还提到，中国音乐和文学都是没有背景的民间营生，“为什么百度不敢盗电影电视剧的版？因为背后有广电总局。
” 3月16日晚：百度官会文音联合代表 高晓松在微博上的言论随即被百度高层关注，16日晚7点左右，高晓松在微博上透露，百度高层邀其“单独聊聊”，同时被邀的，还有这次文学界维权运动的带头人之一，磨铁图书总裁沈浩波。
16日22时，获李彦宏授权的百度代表与音乐人高晓松以及文化人沈浩波会面。
据沈浩波事后介绍，在会谈中，他们明确向百度方面表明了态度和立场，百度文库的盗版模式必须改变，不能再支持任何盗版行为，百度高管在这次会面中表达了积极谈判的意向。
沈浩波表示，如果百度有诚意的话，他们也接受谈判，“但这个谈判必须是正式的，公开的，透明的，必须由出版行业和作家群体推选出代表进行正式的谈判，谈判还有一个前提，就是必须从根本上解决百度文库盗版商业模式的问题。
”最后双方约定在清明节前进行正式谈判。
在后来的微博中，沈浩波透露，在当天的会面中，百度方面曾提出，可以先行解决沈浩波和高晓松个人被侵权的问题，但沈浩波表示：“我们不接受百度对我们个人和我们公司的善意，包括提出把我们公司作家的作品删掉，我说不能删，我们要解决的是这个行业和作家群体的共同的根本需求，我们要解决这个盗版平台的商业模式，不是把作家的作品删掉就行了，我们也不欣赏这种各个击破瓦解的做法。
” 而高晓松也在出发会面前通过微博对关心此事的业界同行说：“且去领教领教，绝不背叛行业。
”事后又在微博中报告说：“我俩分别不代表音乐文学两行业郑重表示：不接受对我们自己和公司的任何个案解决，必须和全行业做出根本性解决方案。
对方表示有诚意坐下来谈，三天内给出谈判时间表，下个月与两行业选出的代表开始谈判。
希望行业尽快达成共识，选出代表。
” 有意思的是，榕树下网站总裁张恩超在微博上提醒沈浩波和高晓松，“百度的通常做法是：1，表达诚意，愿意和谈；2，私下工作，信口许诺；3，好好好好，拖拖拖拖；4，秘密取证，告你勒索；5，公关上阵，故意抹黑；6，翻脸不认，法庭上见。
” 3月17日，音乐人进入全面备战状态 初次会谈，只是一个态度上的接触，而更实际的斗争，才只是刚刚开始。
但是，很显然，音乐人们这次大多已经做好了战斗的准备。
3月17日，摩登天空唱片公司高层沈黎晖在微博上表示，会在接下来不断“宣传”百度，“在全球最大的音乐、数字媒体展会论坛的最后一分钟，我对在场的亚洲顶级音乐公司和在场的全球音乐及媒体工作者说：你们知道为什么中国的在线音乐市场接近于零？因为有百度这样的公司存在！” 高晓松随后响应：“我也准备在今年亚洲最大音乐论坛Music Matter上就百度问题做专题发言。
百度是美国上市公司，国际舆论好像对股价有那么点儿影响。
嘿嘿！百度真有诚意就行动，不然大家一定和你比划到底！” 3月23日，百余音乐人联名参战 3月23日，中国音像协会再次表明态度，发表了包括高晓松、朱哲琴、汪峰、韩红、杨坤、那英、水木年华、郑钧等在内的100多名音乐界人士联名的《中国音像协会唱片工作委员会致音乐界同仁书》，中国音像协会唱片工作委员会承诺，将继续加大力度，通过获得政府支持和拿起法律武器两种主要手段，把反盗维权的行动进行到底，呼吁所有音乐权利人行动起来，收集盗版网站的犯罪证据，采用各种手段严惩盗版者及其帮凶百度，并奉劝百度认真对待音乐人的正义呼声，即刻终止对盗版网站的深度链接，否则将难逃法律制裁和道义谴责。
唱片工作委员表示，这次将血战到底。
高晓松在接受记者采访时说：“国家正在进行打击侵犯知识产权的专项行动，音乐是这次行动的重点，抓到的已经有100多人。
百度MP3如果正版化了，它也能挣钱，而且是堂堂正正地站着挣钱，百利而无一害。
我不反对在网上免费听音乐，谷歌和新浪就是正版免费音乐，但反对使用盗版资源。
百度MP3正版了，消费者得到高质量免费正版音乐了，音乐产业才能健康发展。
”同时他还郑重表示：“这次的维权行动可谓是整个行业一条心，这是一场持久战，但我们会坚持到底。
” 有意思的是高晓松当天的一条微博：“看见签名同行中有龙丹妮及天娱公司全体艺人，我笑了。
这回真可以说全行业众志成城了。
” 3月24日下午，百度与文学界代表谈判破裂 3月23日，沈浩波在微博中透露，出版业与作家群体与百度的维权谈判将于3月24日下午举行。
出发谈判前，沈浩波与高晓松还在微博上相互祝福，表示“文化产业是一家。
” 然而，3月24日下午的谈判却以破裂告终。
24日，出版业、作家群体谈判代表集体声明：抱歉。
我们未感受到百度高层的任何谈判诚意；我们提出的四条诉求全部被驳回；百度试图推行的“朱光保护费模式”是一种绑架权利人，进而牟利，形成互联网出版垄断的模式。
我们呼吁所有权利人团结起来，挺身而出，维护自身权益。
得知此消息后，高晓松义愤填膺地在微博上表示：“财产被盗方派出6位坛主级别的精英应邀去恳谈，盗窃销赃方派出4位摊主级别的喽罗来蛮横。
秀才遇见兵，坛主遇见摊主，哪有理可讲？接下来且看音乐界如何比划！音乐销赃占百度总业务的1／4，音乐界等于免费给百度打工且倒贴乐器费、录音费、MV拍摄费和生活费多年。
出来混早晚要还的！”高晓松告诉记者，音乐界将于本周召开行业大会，商讨音乐界的下一步维权行动。
卢中强在微博上表示：“清明后第一周，会组织一些音乐人去百度门口搞搞普法宣传，有报名的吗？”许晓峰也告诉记者，目前百度公司方面尚未与协会接触，也并未回应这两封公开信，很多音乐人和音乐公司正在取证过程中，中国音像协会将组织大家进行有序维权活动。
3月25日：关于一个亿的是非 3月24日晚间，百度公司副总裁朱光证实了谈判破裂的消息，朱光表示，对方的谈判代表要求先道歉，赔偿1个亿，然后才谈如何解决这个问题，他认为对方没有谈判的诚意，百度愿意和所有的出版社谈判，并通过谈判来解决问题，百度对谈判破裂表示遗憾。
朱光的“一个亿”的说法又在网上引起轩然大波，开始有很多人质疑作家们维权的动机。
随后，沈浩波在微博中郑重辟谣：“居然看到与百度谈判时，我们提出一个亿索赔金额的的谣言。
我们在谈判过程中从未涉及赔偿金额。
而且，谈判中，对方一开始就拒绝承认侵权，所以根本没涉及对赔偿的讨论。
” 25日，沈浩波又发微博，声称找到了谣言的源头：“刚看了新浪科技的相关新闻。
谣言来源可以确认了：造谣者，百度副总裁朱光！！！！朱光先生，不要逼我公布现场录音。
不是我们偷录的，是你们的人偷录的，走时将录音笔遗失在桌子上，被我没收了！别耍流氓，别让你们的公关公司再雇枪手骂我了。
ok?” 3月26日：百度发表声明致歉 出版业、作家联盟声讨百度侵权事件进一步升级，继谈判破裂后，沈浩波、路金波、华楠、慕容雪村等参与谈判的维权代表，不断发微博谴责百度和李彦宏，并获得多方声援。
而韩寒更是在25日、26日两天连发《为了食油，声讨百度》《给李彦宏先生的一封信》两篇博客檄文，希望李彦宏对百度文库给出版行业带来的伤害“有所表态”，博文最后称“倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步”，显示出不排除进一步采取更强硬姿态的立场。
26日，百度给媒体发来《百度关于文库产品的声明》，声明中表示，百度高度重视文库用户上传文档的版权问题，自向版权方公布绿色通道后，收到来自权利人和权利人组织的大量删除通知，目前已经调集公司各部门的技术力量，加速对文库中可能侵犯他人著作权的文档清理，同时加强主动排查。
“预计在未来3天内百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。
我们同时注意到，百度文库产品在前期的运营过程中伤害了一些作家的感情，我们对此表示抱歉”。
不过，对于争议焦点，声明中仍强调“百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利”。
对于解决方案，声明中称“我们尊重版权方的权益，正在积极推进与作家、出版社的合作，通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，百度将把大部分收益回馈版权方”。
同时，百度公关公司工作人员否认致歉声明是因为韩寒的博文而发。
对于百度的声明及道歉，沈浩波在微博上称“我个人表示不接受”，因为百度的声明“既拒绝承认百度文库的侵权责任，又未涉及对现在侵权模式的根本改变，无任何实质诚意，完全是掩耳盗铃的把戏和试图金蝉脱壳的文字游戏，是迫于舆论压力的缓兵之计。
”对于“未来3天内百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理”一事，沈浩波反问：“想问百度方，这些非文学文档中的图书，仍然是大规模的存在，如何删除？如何辨识？” 沈浩波还表达了对百度致歉声明诚意的质疑：“我们注意到，昨天百度副总裁朱光接受央视访谈时，依然认为百度文库完全适用避风港原则，维护版权的责任和义务全部由权利人承担，这让我们对其声明诚意进一步加深疑虑。
” 3月27日，百度文库中开始删除文学类作品 3月27日，百度文库开始大师删除文学类作品，百度文库文学类作品数量已经锐减，从前几天的280万份文档下降至101万份。
百度相关负责人表示，随着工作的进一步开展，百度文库中所有涉嫌侵权的文学类作品都将很快得到彻底处理。
北京市版权局副局长王野霏就百度文库一事表示，百度文库版权纠纷涉及资源分享网站普遍存在的共性问题，该问题的妥善解决对建立和完善行业规范和行业秩序意义重大。
“我们对百度文库承诺立即彻底删除未经授权的文学作品的做法表示欢迎，对百度向作家道歉并愿意探索共赢模式回报版权方的态度表示认可，接下来希望百度能积极与版权方合作，探索出互利共赢的合作道路。
” 当天，在文库中搜索余华、贾平凹等知名作家的作品，搜索页面显示已经没有作品电子版下载。
但随后又有专栏作家“琦思妙想”在微博中配图指出：“百度文库把畅销超过300万的小说《藏地密码》归类到美容塑身，把畅销超过100万的官场小说《侯卫东官场笔记》归类到生活娱乐，然后就宣称删除文学类的。
强盗的逻辑，流氓的手段，睁着眼睛说瞎话呢。
有图有真相。
” 3月29日：华语音乐作者维权联盟成立 音乐界也密切关注着文学界与百度方谈判博弈的一切动向，同时，也在准备进一步的行动。
3月29日，高晓松再发微博称：“词曲作者是音乐产业受盗版侵权之害最深，最安静弱势的一群。
今天作为音乐作品的第一创作者和权利人团结起来！高晓松、张亚东、小柯、崔健、方文山、林夕、袁惟仁、小虫、李思菘、金培达等共同发起成立华语音乐作者维权联盟 ，自己捍卫我们的作品！诚盼更多作者短信上述前三人或去官方微博留言加入。
” 3月30日：百度表示愿意和谈 随后，大批音乐人，词曲作者宣布加入这一联盟，为了音乐界共同的利益，联手作战。
截至30下午，谭盾、谷建芬、刘欢、李海鹰、陈少琪、崔健、方文山、林夕、袁惟仁、小虫、谭盾等近30位两岸三地知名音乐人都已经成为该联盟成员。
联盟将在整理被侵权作品目录并收集到充足的证据之后，再对百度进行统一诉讼，依法维权。
百度方面对音乐界的联盟也迅速作出了反应，据高晓松30日的微博称：“这次百度反应极快，已同时致电亚东小柯和我表示愿意好好谈。
欢迎！百度代表是我们的老同事，前环球唱片中国总经理现百度音乐负责人梁康妮小姐，作者这边希望周末召开大会选出代表。
我们仨会和已在官方微博留言或直接通知我们加入的同仁们商量时间地点，一切听大家的！” 在接受辽沈晚报记者采访时，高晓松透露说，百度向高晓松表示：音乐正版化也是百度的战略追求。
高晓松说：“百度从以前的坚决不认同，到现在主动提出共同的价值观，这是作家界的努力和谈判引起了全社会的讨论和共识带来的结果。
” 同时，高晓松也表示出，谈判的底线就是正版：“因为这关系到所有创作者的尊严问题。
做音乐不是一个人的事，它需要录音、制作，需要资金和人力上的很大投入，这些年音乐界等于免费给百度打工还倒贴乐器费录音费MV拍摄费和生活费。
以至于现在整个行业垂死挣扎。
”高晓松希望百度做正版的诚意是足够的，而不是在原有盗版的基础上，单独开辟一些正版的产品这种治标不治本的方式。
“最近，很多网站包括一些大型网站都在开会，都在观望百度，连张朝阳都说‘先看大鱼怎么做。
’如果百度上岸，小鱼们都会上岸。
因此我们现在的抗议和谈判意义深远。
” 另一种声音 在音乐人与作家们联手向百度维权的过程中，当然，也有一些不同的声音和不同的表现出现，同样值得深思。
华谊音乐的掌舵人袁涛就没有宣布加入这一联盟，在微博中，他这样表示出了他对这一行动的担忧：“好多人问我为什么还不签字去讨伐百度，我只想看看，我只看到群情激奋，骂百度是贼，是喝版权人血的鬼！但也没人真敢揪住百度老大的脖领儿，来一大耳贴子！反到在各个场合很客气的叫李总，请多关照！我也注意到就是签了字的公司不是还会和百度合作大活动吗？其实它就是生意，其实更多的是热闹！”随后，他又发微博称：“其实可能，也许，大概，或者是，我们找错目标了！所以，被招安会很简单！” 在音乐人们联手向百度维权时，也有资深业内人士提出一个更深层次的问题，认为维护音乐界的版权问题，不应该仅仅只是向百度这些网站一方提出抗议，还应该检视消费者身上存在的版权意识薄弱问题，这个才是更关键的所在。
资深业界高层梁熠也通过微博这样表达了她的观点：“其实音乐版权之争的核心问题还是在于消费者的消费习惯。
我周围大把的人愿意花几大千买IPHONE，而不愿意花区区几块钱买正版软件。
你拿没有越狱的IPHONE都会被人笑话。
而这些笑话你的人还往往就是音乐人呢。
所以，不要把所有问题怪百度。
它的存在模式是被市场决定的。
” 梁熠说，她这样说的原因，并不是说百度可以推卸责任，而是对于某些人的只要打倒百度就可以救了中国音乐产业的论调表示怀疑。
网友“日日CUP”也说：“版权这事屁股决定脑袋。
以音乐产业来说：‘创作者合理和回报’与‘维护唱片工业传统版权盈利模式’是两件事情，而且对多少是‘合理回报’也有不同的看法。
总之唱片工业的市场生态已经和以前完全不同了，生存法则回不去了只能向前看。
” 还有乐评人提出一个反向思考的问题：“通过跟百度的交手，很多音乐人都开始联手维权了，这是一件天大的好事，而且是一件晚了几十年的事情，势在必行。
不过，在音乐作者开始为自己维权之际，是不是也应该为音乐本身维权呢？向那些音乐混子们，几十年写不出一首好歌的，或者能写出好歌偏偏不好好写的，还有不会写歌瞎写歌骗钱的人也维维权呢？” 梁熠同样也表达了类似的观点：“版权不是解决行业危机的根本。
产业模式的不思进取才会是没落的真正核心原因。
三年前，大家说网络音乐毁灭了市场。
两年前大家说，中移动毁灭了音乐市场。
还有人说，选秀毁灭了音乐市场。
” 他山之石 版权问题，其实是一个世界性的问题，虽然中国目前在这方面还处在相对落后的状态，但在音乐行业发达稳定的欧美国家，版权问题也有时有发生，来看看最近国外的一些著名版权事件及其解决情况，也许对我们的问题可以起到一定的借鉴作用。
1 贾斯汀・比伯也被侵权 3月30日，据外国媒体报道，加拿大天才少年贾斯汀・比伯（Justin Bieber）的热门单曲《One Less Lonely Girl》卷入版权官司，比伯的两位经纪人万斯・泰特（Vance Tate）和托马斯・奥利弗里亚（Thomas Oliveria）分别代表单曲的两位制作人肖恩・汉密尔顿（Sean Hamilton）和Hyuk Shin将EMI音乐发行商和LA Reid音乐发行商告上法庭，因为两位单曲创作人至今都尚未收到发行商付给他们的版权费。
据了解，比伯的大热单曲《One Less Lonely Girl》由肖恩・汉密尔顿和Hyuk Shin两位制作人于2008年以A—Rex的名义完成制作，随后就被比伯收录在他2009年发行的处子专辑中。
比伯的经纪人声称单曲的制作人应该获得10%的发行版权费，估计约为20万美元，但单曲的发行公司却一直拖欠版权费，迟迟不肯支付。
此外，他们还将起诉负责发行该单曲的公司违约、欺诈、侵权等多项罪名。
2 艾米纳姆版权官司获胜 3月30日，说唱天王艾米纳姆（Eminem）与他的唱片公司环球音乐集团（Universal Music Group）关于数字音乐下载的版权问题所引发的版权纠纷官司结果出炉，法院判决艾米纳姆胜诉，而最终这样的判决将改变现在很多艺人获得数字唱片支付费用的方式。
据悉，艾米纳姆与唱片公司签订的合同表明，艾米纳姆的单曲在网上销售应当看作是允许下载的费用而非单纯的单曲销售，当然在电子下载异常发达的今天这是对艺人最好的保障。
而从合约的字面上看则引起了语义上的分歧，这并不是代表一次性付给歌手50%的版权费或者每首歌曲销售后付给歌手12%的销售收入。
而上周，美国最高法庭拒绝受理该案时，这就意味着案件最终的审判结果由当时接手该诉讼的法院决定。
最终，法院判决艾米纳姆获得胜诉。
这则表明了数字音乐的版权和实体音乐的版权受到同样的重视，这也成为了该类诉讼获得胜诉的先例。
事实上，尽管对年轻的歌手的数字音乐销售没有带来太多的直接利润，但这却能为老歌手增加不少的收入，特别是那些在90年代当红的大牌歌手。
据悉，每年唱片公司为老牌歌手支付巨额的数字音乐版权费承担巨大的财政压力。
而一直作为数字下载销售宠儿的旧唱片，唱片公司根本无须为这些唱片付出任何的宣传费用，无疑是唱片公司信手拈来的摇钱树。
现在，老牌歌手要求向唱片公司索要数字唱片的版权费，那么这将大大削减唱片公司的利润。
3 英国表演版权委员会首度降价版权费引歌手不满 英国表演版权委员会(U.K.’s Performing Rights Society)日前公布支付给歌手的音乐版权费首度降价，引来众多歌手的不满。
据悉，英国表演版权委员会代表着国内7.5万名作曲家、作词人和音乐出版社的权益。
而委员会代表早前在接受采访时表示，现在支付给音乐人的版权费下调百分之一，因为实体音乐的DVD和唱片销量总体呈现下降趋势，而电子音乐的合法下载数量也开始走下坡路。
对于版权费下降，很多艺人都纷纷表示不满，苏格兰乐队Biffy Clyro的主唱西蒙・内尔（Simon Neil）表示：“表演版权委员会代表了许多乐队的权益，而版权费是很多乐队收入的唯一来源。
在我们乐队组队的头六年，我们只是靠版权费苦苦支撑，这是乐队坚持下来的救命稻草，也几乎是我们唯一有保障的收入来源。
” 面对版权费的下降引发行业纷争讨论的状况，表演版权委员会音乐部门总监罗伯特・阿什克劳夫特(Robert Ashcroft)则表示：“实体唱片在商店的低销售量，电子音乐的销售也开始出现下降趋势，这是我们遭遇前所未有的困难，现在就只能以下调支付给艺人的版权费来解决问题。
”此外，表演版权委员会现在呼吁尽快建立合法下载网站并借鉴法国的做法。
” 据了解，法国政府规定年龄在12到25岁之间的居民将会获得一张已经注册的预付卡，政府将为居民报销预付卡在网上合法购买音乐的一半费用。
法国政府的做法是为了培养当今的青年居民养成在网上合法购买电子音乐的习惯，这样总比非法下载好多了。
（以上资料来自网易娱乐）。