邓玉娇案 “中国第一博”案的媒介社会行为分析
006年5月0日国股市狂飙突进前夜位股民开始己博客“带头哥777”上发表股票分析预测股市走势。
很多民敬佩博主编造“人传奇”及其预测股准确性这博客因走红。
5月旬博客击量达到了000万又达到3000万被该博客容运营商易誉“国博”。
博客主人007年初创建5收费QQ群先以培训名义收取“培训费和费”半年会员费激增至37万元但仍有人挤破头想进。
这出闹剧幕是悲剧007年7月日长春警方逮捕了“带头哥777”王秀杰了其所管理聚隆投咨询公司涉嫌犯罪罪名是非法营证券投咨询涉案金额达到000多万元。
与民（包括其原先拥趸们）舆论讨伐也拉开序幕给出“罪名”包括诈骗罪、幕交易罪和非法操纵证券交易价格罪等林林总总；而民们所痛诉受骗历锥心泣血也蔚观。
问题王人博客上提供虚假信息称“股神”这“媒体”容良莠不齐今天属司空见惯现象。
但是说谎者怎么就真成了万众瞩目并流毒深远“股神”？并且这貌不惊人博客怎么能够长达年多里久不衰并引起如巨社会风波？我以答案媒介社会行分析。
不法者如何利用新媒体。
阶段（006年5月0日起至007年月6日前）发展期。
这阶段是该博客新浪蛰伏阶段尽管已有名声但远达到走红高。
二阶段（007年月6日至5月9日）飞跃期。
由新浪审草根证券分析师博客王秀杰博客遭修改王怒下把博客搬到易。
与王秀杰全面展开了收费QQ群咨询。
到了5月份该博客已击千万击率和成长速超了徐静蕾博客被和民誉“国博”。
三阶段（007年5月9日至6月9日）调整期。
当天关博引起了众多关单日击超50万次。
而关闭博客期QQ群咨询仍然快速增长。
四阶段（007年6月9日至7月日）颠峰期。
6月9日重新开博二天“带头哥”就放言“股票世界里我就是神。
因我做到了。
与收费QQ群达到了5。
五阶段（007年7月日起）跌落期。
王秀杰涉嫌非法营被逮捕、部分欺骗公众事实及其发迹幕被广泛曝光。
如从技术层面谈“国博”案那么我们可以看到王秀杰非法营行能够实施是因有三种媒介起作用博客具有良集群效应吸引拥趸；博客运营商门户起到了良“漂白”作用打消了股民们顾虑和怀疑；QQ群具有良营销功能提供了聚财模式。
“国博”案新媒体“效率”和“先进性”似乎是案件焦。
显然王秀杰对新媒体利用水平是高超人博客、新闻、QQ都挥洒如地成了他“事业”利器。
这里我们然不能把责任推到新媒体身上因犯罪不是武器而是人。
另方面提供犯罪可能也不是络而是络管理者。
“国博”案沙盘推演媒体把关与公安部门破案竟然样重要难道不是吗？007年月6日是折也可以成我们分析该案件参照前“带头哥”博客是新浪由当天新浪审草根证券分析师博客王秀杰把博客搬到易……然就到了称“国博”历史刻。
这里新浪较严格审制是正向而易不严格审制是向而其不良炒作则干脆就是助王秀杰实施欺骗行。
“带头哥”逐渐参透了新媒体商业禅机运用QQ群不法营销而腾讯机制及其管理员亦无所作―――事情切都难以逆了。
不法者是如何创新利用新媒体？仅仅是因他们洞察了新媒体优势吗？不还因他们洞察了新媒体管理者缺陷。
非专业化新闻界如何成凶。
我们这里谈及新闻界专业性不足就络事件而言并不是说新闻技术水平有限事实上今天无论民还是对利用技术追名逐利都已颇行什么初短短3月“带头哥777”博客能够达到千万击量？揭发者指出这是通技术手段做出击量。
显然这种所谓专业性是我们所鄙弃。
我们要谈及“非专业性”络代越越多新闻媒体丧失了专业主义精神和基能力。
什么案王秀杰形象和谎言可以被成功“漂白”？就是因媒体起包装作用。
王秀杰被捧红关键期易、广州新快报、还有杂志络版都曾对他做了专访。
其新快报推出“带头哥777”专访易不仅博客首页上推介王秀杰博客还不甘落地派出采访组飞赴长春对王秀杰进行络直播专访3天其博客击率增加了300多万户。
从王秀杰博客再也不要靠技术手段提高击量了很快超越000万、3000万而媒体“力济”巨力量也然而然地惠及他无数金钱滚滚而。
这里值得我们是媒体上记者这些采访无能揭示出王秀杰真实身份当然更无人揭发出王秀杰非法营幕。
其新快报是电话采访或许难以核实身份和采访容；而易则是动放弃了核实采访对象真实身份和采访容机会―――以至更长里王秀杰博客欺骗性信息继续发挥作用而其非法营行也得以继续扩张到新临界。
众媒体原具有信息把关义和能力但是由这些媒体推介和报道王秀杰形象恰恰被漂白了。
这“形象洗白”工作王秀杰己是不能做到而媒体能做到；并且只有富有影响媒体才能如彻底地做到。
“带头哥”并不掩饰他成“国博”春风得与他也不掩饰己吸引、驾驭媒体和记者成功。
他博客曾豪地声称目前已有3门户、3省级电台、5杂志和9报纸对其提出了采访要有出版社要其出传……如等等不而足。
王秀杰愉快地笑纳和利用了媒体无知既达到了炒作目又成功地屏蔽了身份。
如我们能质疑和谴责这3媒体失职那么可否问它们算不算王凶？
然媒体初衷不会是助纣虐这里媒体没有甄别信息错误有可能三原因不愿；不能；不知道。
如是不愿那么媒体就是明知故犯违犯职业伦理。
如是不能媒体专业调水平就颇值得怀疑（考虑到被卷入媒体达数多这种怀疑几乎会伤害批记者编辑尊心）。
不依作者见有可能原因还是疏忽或“不知道”―――强烈商业欲望驱使下媒体丧失了应有职业敏感丧失了对社会风险防心。
例如易对王秀杰进行络直播其造势却显然没有考虑到举是否合乎新闻业专业理念―――它从打造“天下博”功利目出发放弃了新闻业基规程所谓虚拟采访竟然衍变对当事人提供信息照单全收终媒体实际上变成了造神而骗人运动有力推进者。
由新闻基理念和能力丧失初采访王秀杰3媒体都没有调王人真实身份、核实对话容；紧接着更多媒体如飞蛾扑火投入到“带头哥777”非法事业推波助澜洪流。
多年新闻学界直呼吁新闻界、尤其是络新闻从业者必须补上新闻专业主义课―――王秀杰案这观提供了又新例证。
只是许多股民已血无归整社会付出代价免太、太。
表面上看“国博”案似乎是属王秀杰人行诈骗案但是从媒介社会学层面看其机理并不那么简单。
首先“带头哥”博客哪粉丝如云？作股评王秀杰或许是很称职恰逢牛市他评论容易显出业绩卓著因招徕了批“咨询业”。
但问题核心是何他动静能够如？我们要其背重要社会背景―――遍地假公济私半吊子股评烘托下王秀杰股评是比较诚恳而专业可谓“人才难得”。
国狂热躁动证券市场上真实有用信息太少了证券分析领域充斥着不怀假信息和伪劣言论是王秀杰才能脱颖而出。
所以股民们上当和王秀杰得手原因要追溯到背那只看不见社会环境手。
我们认它包括了三主要环节接触媒介―――获取信息；媒介―――批判地接受媒介信息；利用媒介―――借助媒介工作和生活通媒介发出己声音并维护己利益。
①长期以由复杂社会、历史、化原因国人对媒体信息免疫力向处较低水平。
进入络代以新媒介信息传播种种特殊性对民形成更加严峻挑战对媒介素养原就基础薄弱国人说良莠不齐、泥沙俱下络信息传播行其道无异雪上加霜。
作新媒体研究者我曾反复被记者问及这样问题什么络上人们会遇到如多信息陷阱―――流言、失实“报道”、谣言、诽谤？我以究其原因至少有以下几。
“上没有人知道你是条狗”然人狗莫辨、可以被遮蔽身份信息对发布虚假信息是更加有恃无恐。
可以设想那些造成重不良影响络骗子现实世界里实施欺诈、欺骗可能性有可能是更微弱。
从极端义上看这种高效率导致了不良信息（骗子、恶作剧者、犯罪嫌疑人）更倾向使用而不是使用其他信息工具达到己目。
3虚假信息多所谓“民―――“民”作统计学义上总体其基素质并不算高。
多达6亿民聚积（数虽然庞但是事实上只有0％络渗透率远远低日、韩国等邻国将近70％）多年其35岁以下者直约占总数80％以上而专以下化程者占7％（其高以下程又占50％）②。
活跃络民属更独特人群通常络上“发言者”较“沉默者”更少深思熟虑。
而悲剧对者而言他们能够看到络信息恰恰更多这些更少深思熟虑“发言者”。
5以上因素背景下前所说公民（包括新闻记者）媒介素养水平低下往往成压垮络社会秩序根稻草该甄别不甄别不该相信相信了；该摈弃不知摈弃不该利用利用了是“国博”案这样悲剧然会不上演。
余论“瓦釜代”与媒介威胁。
王秀杰案发展程“带头哥”封是虚伪其我吹嘘是虚妄；媒体采访手段是虚拟报道容则是虚假。
但是这些虚伪、虚假、虚拟、虚妄终却实而深刻地影响了现实人物和现实社会。
今天我们都已知道络代信息误导、诱导、欺骗很容易成燎原火我们都已知道这类放任流信息传播是有害。
但是它们能够有害到什么程？我们并不清楚。
今天“带头哥”害人害己并倒故事算是型案。
王秀杰案关键问题“带头哥”从络上言语虚拟人物开始走向和成了可以强烈指涉现实生活前台人物也因现实民众才会又地被裹挟进。
是我们可以有两推论如王秀杰没有那么贪婪危害围些动静些那么直到现或许“带头哥”还会通媒体平台继续顺利地从事其非法事业；省略省略。
③杜骏飞《众传媒瓦釜代》《南方周末》007年5月0日 相关热词 媒介国社会分析