【新闻价值坐标不能“刻舟求剑”】 刻舟求剑
传统的新闻价值理论，一直把新闻的时效性、地域性、趣味性等作为衡量新闻取舍的坐标。
但随着时代的发展，这些传统的坐标将逐步失去它们的功效，正像传统的长度单位，面对“纳米”时代显得一筹莫展一样。
这种“差异”在相同的媒体中表现为“零差异”，而在不同类型的媒体中则表现为“有差异”。
同是报纸类媒体，其差异性就表现得不甚明显，其与电视、网络类媒体相比，就表现出明显的差异性。
网络时代的到来，已经使网络新闻将其他种类的新闻远远地甩在了后面，但令人惊奇的是，报纸、电视、网络这些新闻传播媒体竟然仍能至今相安无事。
为什么会是这样的结果？仔细想想我们就会发现，报纸、电视、网络这些媒体传输新闻速度的差异，其实并没有超出“24小时”，它们都在播报着“当天发生的事”，或“当日新闻”。
这里就有个“新闻时效相对论”问题，即凡是新闻传输速度的差异在“24小时”之内的，便应称为“零差异”。
在这种时代背景下，再让新闻去拼抢时效性，是不是显得有点幼稚可笑？如“海湾战争”、“9・11事件”等新闻事实，全世界几乎所有大的新闻媒体都可以借助高科技手段在“零差异”时段里，迅速地公之于世。
换句话说，网络信息时代的到来，使得新闻在时效性上已经没有多少竞争空间；相形之下，新闻的真实性、新闻的完整性、新闻的艺术性上的竞争空间却变得极具张力。
我们知道，当今已是“地球村”时代，交通工具、信息工具、经济全球化的发展等等，已经大大减弱了地域对于新闻价值的影响。
人们已不再仅仅关注本地、本埠、本国的新闻，而将目光投向整个世界。
过去，许多报纸都把“国际新闻不上头版头条”当成了一条不成文的规矩。
但一些敢为人先的报纸如《南方周末》、《成都商报》、《华商晨报》等早已在用自己的大胆实践打破这条铁律。
这大概也是为什么会有那么多如《环球》、《环球经济》之类的报刊走俏市场的原因吧！ 根据以上论述，我们有理由认为：“地球村”时代使得新闻的地域性差异成为“零距离”，以地域的远近作为取舍新闻的价值坐标，已经成为闭关锁国时代的产物，开放的时代需要开放的新闻价值坐标。
当今时代是一个激烈竞争的时代，这种竞争，使得人们生活在一种快节奏中。
试想，在这样一种时代背景下生存的人们，每天打开报纸所选择的“第一新闻”，会是那些十分注重趣味性的新闻呢，还是那些能够给人们生存与竞争提供有价值信息的新闻呢？显然是后者。
这也让我们产生了对新闻功能的思索：新闻究竟是用来消遣的，还是用来推动社会发展的？消遣类的报纸曾一度占据了市场的主导位置，而那些正规的经济类报纸、商业类报纸以及地方报、党报等，都曾面临被冲垮的危险。
但当读者在经历了一段时间的“热读卖”与“冷思考”之后，终于开始走上了正确的轨道。
据《中国新闻出版报》报道：中国报业协会从2002年11月起，对全国500多家报纸的发行情况进行摸底调查，调查显示：“全国省级以上党报发行量下滑的情况已得到有效抑制，2003年将出现整体回升的良好态势。
”这不能不使我们认识到，强调新闻以趣味性为主，与当今时代的发展是多么格格不入。
应该说，曾经以“时效性、地域性、趣味性”作为一切国家的报纸、一切时代的报纸衡量取舍新闻的价值坐标已经成为历史；而适应不同时代、不同国家情况的新的新闻价值坐标正在形成。