经济学中的制度分析与政治学中的制度主义
一、经济学中的制度 在论文联盟经济学界，把与制度及制度变迁有关的问题纳入经济学学科的努力，贯穿经济思想史的始终。［1］(1)经济学中的制度有新旧之别，但与政治学中制度研究不同的是它的新与旧之间并无太多的承继关系。老制度经济学始于19世纪末，并延续至今的美国制度学派传统，主要有托斯坦凡勃伦、维斯雷米契尔、约翰R康芒斯以及美国制度主义传统在当代最重要的代表人物约翰肯尼斯加尔布雷斯；新制度经济学则是新近发展起来，但可以看作是古典主义、新古典主义以及奥地利经济学中（干预时期被忽视了的）制度主义因素的再现和重要扩展的传统。［1］(1—2)新制度经济学这一术语是由奥立弗威廉姆森1975年提出的，它不像早期一些理论那样试图推翻或取代新古典经济学理论，而是力图在古典经济学理论基础上，通过修正和扩展新古典经济学理论，使人们能够把握和处理迄今为止还处于其分析范围之外的大量问题。［2］(5)目前，老制度主义逐渐发展成为制度与演化经济学派，这一流派特别集中在欧洲，并产生着较大范围的影响。除了理论方面的重要发展外，它对经济政策也产生了影响，特别是在技术政策、创新政策、竞争政策和公司战略等领域更是如此。此外，新制度主义也正在演化成一个最前沿的研究领域，并与老制度主义的演化思想出现某种趋同，例如，道格拉斯诺思（Douglass North）和青木昌彦(Masahiko Aoki)转向了更加开放和演化的理论分析，所有的理论都要简单地开始于给定的个人这种思想被一些人放弃，相反，个人被置于历史和制度的情境之中。［3］(6)这里我们且不谈老制度主义的若干理论进展，而将注意力的焦点集中在新制度主义的最新进展方面。科斯、阿尔钦、德姆塞茨的产权与交易费用理论，威廉姆森的交易费用理论以及诺思的制度变迁理论基本构成了新制度经济学的研究谱系。目前，制度分析的最新进展主要有三支：（1）交易费用理论；（2）一般均衡的博弈论分析；（3）历史制度分析。其中（1）和（3）对其他社会科学的影响力最大，并且使得新制度经济学家们有了统一社会科学的创想。这一创想直接来源于科斯和诺思。国际新制度经济学学会中的许多经济学家都认为，起码可以在政治学、经济学、社会学、历史学、人类学、认知科学，甚至包括社会心理学等学科的领域内，用制度来一统天下。［4］(178)。
论文代写 新制度经济学的一个核心特征是，它以少数几个逻辑上紧密相连的概念为基础，提供了各种有力的工具来描述需要加以解释的问题，并且对一系列众多事实及其之间的相互关系给予了详细说明。提出相关问题且为解决这些问题而提供各种资源组合，这是建立理论的关键所在，在这方面，新制度经济学可谓是游刃有余。其中的一个例证是，新制度经济学领域形成了一个研究分支，它通过对交易成本的分析来解释垂直一体化现象。［5］(143—149) 威廉姆森是交易费用理论的集大成者。自科斯以后，交易费用是新制度经济学的重要一脉。威廉姆森写了两篇非常重要的论文：《交易费用经济学：它是如何运行的，它走向何处？》和《新制度经济学：清点存量，盘整流量》。他非常清楚地阐述新制度经济学就是两个方面的内容：其一是组织，其二是组织的治理，通过这两个角度来清理所谓的新制度经济学。［4］(179)历史制度分析是新制度经济学中非常重要的另一脉。它是当今国际经济学界中非常热门的学术领域，这一领域的代表人物主要有道格拉。
代写论文。