三季人_两会访谈不可“老生常谈”

两会年年开，新闻年年做。

相对于中央和省级媒体两会报道的出新出彩，一些地市报则相形见绌，不说策划、组织相对盲目、被动、无序，报道形式陈旧、老套、单一，报道内容呆板、程式化，甚至不着要领，并无新意可言，单就两会访谈这一表现形式和内容来说，常常是几十年一贯制，毫无新意，可读性和指导性差，离受众想及时、全面、真实了解两会期间各种信息、声音、新见和思想等的预期相去甚远。

表现一，不得要领，访谈随意性强。

没有事前领会和吃透两会的要点和重点，更无研究和制订可行的访谈计划和细则，记者不得要旨，稀里糊涂，仓促上阵。

表现二，随便应付，访谈质量低劣。

记者为完成访谈采写任务，事前既无筛选的采访对象，又无精心准备的采访提纲，漫无目的，随意找上代表或委员问上几句，草草收场，应付了事。

表现三，访谈面窄，代表性差。

翻开一些地市报几年来的两会访谈，发现连年的一些访谈对象几乎都是老面孔，他们几乎年年两会时报上露面，虽侃侃而谈，但了无新意和鲜见。

原因是记者年年报两会，与其混了个脸儿熟，或是自己的朋友，甚或是自己的广告客户，于是格外关照，成为接受访谈的常客。

表现四，访谈精英化，话题曲高和寡。

访谈以貌取人，唯官是瞻，对象精英化，不是局长就是主任等行政长官，似乎无官不成“谈”，只传递单一“高层”生硬的声音或官话、套话，鲜见基层代表和委员真切的话语，难免失之平衡和公正，更失去了受众的关注。

做好两会访谈，既是两会赋予媒体的责任和义务，也是检阅媒体能力和智慧、借助两会报道提升媒体自身影响力和公信力的难得良机。

两会访谈如果还是停留在老生常谈和老调重谈上，固化形式和内容，只会败坏阅读兴趣，失去了报道的作用和意义。