我国人口问题论文 人口问题论文
[摘要]人口问题质上是数量问题而非发展问题而发展则很程上人口数量所左右。
人口和济关系应如维持动平衡鹰与鸡。
污染移是济发展与环境保护双赢假象形成根原因人与然物质上零和则从根上否定了环境与济倒型关系存;人口数量压力是环境退化独立要素和首要原因。
常量人口不作用性观是统计相关对人口与济、环境因关系荫蔽而造成种幻觉。
分母效应和规模效应使庞规模人口成国国道路上绊脚石并使粮食安全问题长期困扰着国;人少是美国成全球谷物供应国和俄罗斯重新崛起前提。
数量与结构并举味着6亿或更多人口灾难性长期维持;减少人口数量是层级尺理论关高层级尺系统问题优先性规定。
[关键词]数量与结构;济;人口红利;环境倒型曲线;常量人口;零和游戏;层级和尺;优先性、人口与济()人口问题质人口问题质是发展问题是得到广泛认可共识。
这共识涵着两相关观是人口问题多发展不足说法是人口剩是济失败标志;二是人口问题很程上只有通发展才能得到。
事实上人口问题产生和既与发展济有关也与社会制、环境和人口身(数量、结构、质量)及其运动状况(年轻化、老化)有关。
人口问题既是发展济问题如生产性贫困、不足型失业、老年赡养等;但又不完全是发展济问题如社会性贫困、性贫困、人口性贫困供给剩型失业、适应摩擦型失业老龄化等;很多情况下又是与发展济无关问题如性别比、人口比、吸毒等。
人口问题质是数量问题而非发展问题而发展问题又很程上人口数量所左右。
对发展说财富、、空人拥有量是根而人口数量多少则规定着这人量。
粥少(人生活)缘僧(人口)多地少(人生存)因人多;地瘠不定民穷(如人少话)民穷也不定因地瘠(人多可导致富饶贫困)。
由是人口数量便像魔术师那样左右着发展(以济密即单位国土面积对应国生产总值表示与环境、、济相关富饶或贫瘠程)少量人口可使贫瘠变富饶如澳利亚济密90美元k(瘠矣!)人口密5人k(少矣!)人G0050美元(富矣!);量人口则会使富饶变贫瘠如孟加拉国济密360美元k(澳利亚665倍富矣!)人口密98人k(澳利亚39倍庶矣!)人G370美元(只有澳利亚85%贫矣!)(二)人口与济视人口增长积极因素和济增长必要条件是古老(人口)而又近代济适人口论者推崇思想。
至今仍有人认人手论必不正确国优势便是人口众多丰富劳动力是我们追赶发达国种优势;全球化对国人口挑战不是控制和缩减数量而是如何把其潜数量优势发挥出;那些被津津乐道少生人口恰恰是支撑国济可持续发展人力。
了证明人口增长是济增长必要条件提高人多生产多可信有学者还引述了如下比喻鹰和人都吃鸡但鹰越多鸡越少人越多则鸡越多。
这比喻出多年前美国人乔治亨利(839897)。
他《进步与贫困》(879年)写道动物和人有种区别。
鹞鹰和人都吃鸡但鹞鹰越多鸡越少而人越多鸡越多。
海豹和人都吃鲑鱼但只海豹吃条鲑鱼就少条鲑鱼如海豹增加量超某鲑鱼就会绝迹;而人将鲑鱼卵放良环境鲑鱼数量就会增加比补足他所吃数量还多。
因而不管人增加怎样多增加不会超鲑鱼供应。
新版鹰越多鸡越少所要表达是鹰只是消费者而非生产者鹰越多鸡便越少鹰增加终会导致鸡灭绝。
这结论是与生态学常识相违背生物界切捕食者样鹰绝不会像人那样捕杀超其基要鸡(然鸡下)而是控制己捕食调节己数量以维持与鸡()动态平衡。
亨利虽然提出鹰越多鸡越少观但还是到了营养关系食与被食、捕食与被捕食所规定动平衡这然秩序。
如海豹增加量超某蛙鱼就会绝迹换言如海豹增加量不超某鲑鱼便不会绝迹。
智慧生存智慧便使生物知道如何把己数量、取食维持某而与食物(环境)保持平衡。
然危机和社会危机存表明化(知识)替代已使人类很程上失了其生存智慧而忘却了这种关系。
人越多则鸡越多所要表达是人有着巨生产力物质、能量供应从物质不灭和能量守恒定律看是不受限制然则有着超乎想象供养能力。
正如亨利所认地球供养万亿人和供养0亿人样容易。
然而这是种局限而有害观。
首先人与然是种物质进而零和关系人和鸡(驯化了鸡B下)人工系统增加必然导致鹰和鸡()然生态系统缩减进而导致稳定性下降。
其次物质不灭、能量守恒并不味着物质、能量无限和供给不受限制。
根据熵增加定律物质总是发地从集聚、有用态变耗散、无用态能量总是发地从由能变废热、环境有限背景下不存人与鸡(B)没有限制正反馈循环进而越越多鸡(B)和不受限制人口增长。
人与鸡(B)正反馈循环不断扩人口和济规模对人类和然都是致命把社会推向随可能崩溃高位衡态毁灭着地球上复杂生命特别是生物金塔智慧顶端。
不是鹰吃光鸡()带己(然)毁灭而是人毁灭了然通鸡(B)增加把然界越越多生物量占己有断绝了鹰食物(鸡)并毁灭了其栖息地。
(三)济与济对济发展性、基础性、根性是然还是人造特别是人力直存着不观。
济观分相信科学技术进步和知识作用以人力是比然和所有和都重要财富。
他们看人口素质、人力、科技创新是可持续发展根动力财富是从头脑流出人力是国虽然我们没有更多但我们拥有更多知识。
这里有两值得讨论问题其发展动力是什么;其二根发展条件是什么。
事实上发展根动力是民族主义和与紧密关发展压力(竞争压力和人口压力)。
里亚格林菲尔德研究表明对共利益、尊严关使济持续发展国际竞争条件下成种义和承诺;民族主义通套新伦理和社会观念赋予济增长以正面价值和方向性并将然、分散社会能量集集体目标上济增长是民族主义产物现代济持续增长并非是我维持民族主义对济活动再趋向发展提供了定因素、不断激励和支撑。
集体精神缺乏使荷兰7世纪半叶由黄金期向衰退;而民族主义魔杖既使英国成济上超级国还赋予德国向英国挑战勇气和能力;当代民族主义又使美国获得了成功。
而发展压力则进步强化着民族主义并使成现代化目标人质。
济观则认对发展说知识、技术、信息、无疑是极重要但更具根性是然。
土地是财富母、巧妇难无米炊和济物质性告诉我们对发展说然是土地和米人力、知识、技术是巧妇。
没有土地和米智者头脑里绝不会流出财富巧妇也只能望厨兴叹;有了土地和米愚者也能耕耘笨妇亦可炊。
不论是巧妇济(工业济、知识济)还是笨妇济(技术落前主义济)都是以土地、米基础和性物质济。
使天平向然倾斜另重要因素是然有限性和人类利用程由丰裕向稀缺(不可更新趋枯竭)变社会扩张性和随发展由稀缺向丰裕变由而(从对发展性看)是济(稀缺)向济(稀缺)变。
正如戴利所指出随着世界由空向满变剩余然已取代人造成越越重要限制性因素。
然对发展根性明显展现是发达国与发展国对消费巨差异即富裕、贫穷分别与高物耗和低物耗对应从人商业能使用量(千克石油当量997年下)看高收入国(人G5730美元999年下)5369等收入国(000美元)、低收入国(0美元)只有368和563;富裕美国(30600美元)、加拿(930美元)、芬兰(3780美元)高达8076、7930和635贫穷孟加拉国(370美元)、尼泊尔(0美元)、埃塞俄比亚(00美元)仅有97、3和87。
对济性支持还包括石油、水等进行无休止战争以及人们发生全球性灾难情况下也不会停止对觊觎和攫取北极冰帽融化是场生态灾难但却引发了周边国对北极领土主权诉。
对济挑战济成功如日等贫乏从摇篮到墓碑都依赖进口国和地区存。
我们对回应是其济成功并改变对发展性不论是利用国还是进口任何发展都是以基础;其二基础提供着发展机会失即失发展;其三从世界围看地球对发展制约是终极;其四利用别人发展是不道德特别是污染产业移(空利用)、砍别人树护己林、让别人养活己国民(通进口保障粮食安全)等。
二、人口与环境()环境倒型曲线环境倒型曲线系对库兹涅茨关济增长与分配不平等变化趋势假设借用亦称环境库兹涅茨曲线(K)格鲁斯曼990年前提出。
环境倒型曲线表示是如下现象折前环境随济增长而退化;通折环境质量则随济增长和人收入上升而得到改善。
这折约出现人G达5000美元或80000000美元。
些环境变论则进步认只要保持济持续增长改变先污染治理传统模式努力把企业污染部化便不仅可实现环境变还能把传统突兀倒型曲线改变平扁倒型曲线从而实现济发展与环境保护双赢。
基以下理由环境与济这种倒型关系是不能成立济程是物质、能量耗散而与环境退化反向变化熵程;单位商品能耗、物耗下降并不味着总能耗、物耗和污染量减少。
其济程是废物总量增加环境质量降低熵程生产程被化商品和废物能被化废热;消费程商品化由能和废物由能又进步化废热。
其二环境退化人类活动对生态因子数量、构成改变人类规模愈、活动强愈高环境退化便愈烈。
其三技术进步引起单位商品能耗、物耗进而污染下降并不味着总污染量减少因总污染量单位商品污染人商品人口总数。
二市场济条件下存着量单、人无法部化环境代价和无法或难以公地悲剧。
无法部化量环境代价包括森林减少、土壤流失、土地荒漠化、气候异常、物种灭绝等;被破坏而又无法私有化(假定私有化利环保)公共包括气、河流、海洋、生物(尤其是型动物)栖息地等;而(青睐别人院子吃草、撒尿院子产奶长颈奶牛)则对环境保护采取漠视态如发达国污染通产业直接或接地向发展国移。
三折对部分国而言是难以企及这说明倒型关系只是发生少数国现象。
削弱但并改变产值与污染正相关技术进步虽然可带单位产值物耗、能耗进而污染减少但并不能改变总污染随总产值增加而增加事实对环境变论说总产值增加也恰恰肩着人G向拐挺进以验证环境倒型曲线存使命。
而人收入增长向拐挺进程也正是物质、能量耗散量增加进而环境退化加剧程远人收入达到折前部分国济便会由环境不可逆退化而被窒息。
事实上有限地球和庞人口数量只允许少数国人收入达到或超所谓折而且还是有条件假象。
四统计相关、指标局限性、差数据质量和空尺使研究结缺乏可信和普适性。
其倒型曲线研究所展现基上是种统计相关而非因相关。
当研究者给出存关系统计相关是因;当研究者给出不存关系式统计相关结便是风马牛不相及常量人口不作用性观即是这样结。
其二指标局限性。
环境退化围甚广而有容丰富指标群污染、植被覆盖下降、土壤流失、荒漠化、物种灭绝、全球变化等而迄今验证只涉及相对指标集且多以污染对象而使结缺乏代表性。
其三差数据质量使结只具有低可信。
其四空尺进步降低了结可信并使与普适性无缘。
层级尺理论表明尺格局尺上不定存尺主导程也不定是尺主导程。
除荒漠化、生物灭绝等外对倒型曲线验证现有挑战也许是人收入超折国0排放量加速增长987年美、法、加、、日、荷兰、挪威、瑞、新加坡等国人G超8000或0000美元;除俄罗斯、捷克收入减少阿酋、科威特增幅较低外996年其余0国增幅皆超50%其0国达倍以上而人排放量则全部猛增987年377倍到650倍。
可见折只是环境变论臆想。
(二)物质关系与零和游戏人与然关系是种物质而非关系。
而物质既不能被创造和增值也不能被消灭公斤黄金放到世界末日还是公斤黄金有只是移如物质上游流失与下游堆积。
故人与然关系只能是零和而不存双赢济发展是把然物化人工物人类(富人、穷人)所得(如越越多鸡B)必然所失(如越越少鹰和鸡)富人所得必穷人所失。
然玩是零和游戏增值、盈利只是人类己玩把戏双赢只是种欺济增长并非对环境有益进而能够环境问题。
人与然物质、零和而非双赢关系则从根上否定了环境与济倒型关系成立。
污染移如发达国向发展国、城市向乡村、上游向下游、陆地向海洋乃至随气环流全球性移是济发展与环境保护双赢假象形成根原因也是环境与济倒型曲线形成和只少数国、相对指标集下出现原因。
局部地区、些国可以不要钢铁、水泥、热电、石油化工、印染、采矿等高耗能、高污染产业但对总体、对国说仍是不可或缺;人们可以通进口替代高风险、加剧水土流失农业和保护己森林但总是要有生产粮食、出口木材国切事物都必然要有其向局部地区些国济发展与生态、环境良并存是以广地区、其他国污染加重背景。
对那些有确凿证据且你已亲眼看到双赢结也不要相信因那必然是种把废物和污染留给别人结如装业主地区济迅速发展环境良性循环即是通进口布而把高污染印染业排除区域外形成。
(三)独立和首要因素人口数量压力是环境退化独立要素和首要原因。
作环境退化独立要素人口数量压力表现压迫生物阈密效应即当人口密超某限值生物种群便会衰退或消失。
阈空指生物生存、繁衍所空下限(k群);阈密指生物对人口密容忍上限(人k)。
阈空与生物体型、营养级正相关即体型越食物链位置愈靠阈空便愈;阈密反相关即阈空愈生物对人口密容忍上限便愈。
由从r对策物种到k对策物种阈空呈阶梯式陡增阈密呈阶梯式陡减。
猛禽如毛脚鹜、游隼8k方能正常生存人参种群生存仅几平方千米。
国犀牛阈空50k(沼泽、丘陵林地)阈密3人;东北虎阈空050k阈密6人;黑熊阈空数平方千米(只约00k)阈密65人;红松阈空300500k阈密0人。
故随着人口数量增加、密上升生物特别是k对策物种灭绝速加快当代生物灭绝速数倍、上千倍地质年代(然状态下每000年而今每天便有3物种灭绝)即是人口爆炸性增长形成强阈密效应必然。
人口数量对生态环境作用独立性表明(仅从生态角看)即使不捕捉、不猎杀单是人口密增加便会对k对策物种造成致命伤害。
按土地承力概念对环境各种冲击量(驱动力)可归化定消费水平人口即人口规模和消费水平。
基效应形成数量与基消费不可分割(不存没有基消费数量)基消费与非基消费相比而言刚性(人可以不坐飞机但绝不可以不吃饭)特别是基消费品生产要素(土地、水、气候及其空配置)短缺以及生产程不可避免对然系统外部性森林毁坏、草场退化、水土流失、荒漠化和物种灭绝等。
而基消费品生产艰巨性则促使人们增加投入(化肥、农药、机械动力)进而加剧对生态环境破坏。
搞钱容易搞粮难是普遍性问题。
950000年全球济产出增长56倍(由近7万亿美元到6万亿美元)而谷物产量量投入下仅增9倍(由6亿吨到855亿吨)。
998年国长江流域特洪水灾害很程上即是长江上游地区人口数量压力下摆脱贫困追温饱毁林垦荒必然恶。
人口阈密效应和基效应表明减少人口数量对保护、改善生态环境根性作用。
三、数量与结构()人口红利人口对济影响被些人进步归结年龄结构变化人口变初期人口数量增长迅速导致社会担加重而对济发展不利;到二阶段人口数量增长减缓带社会担减轻而有利济发展;进入三阶段人口增长趋静止人口结构趋稳定而对济增长影响趋性。
些研究还得出以下结论人口年龄结构红利因素东亚济奇迹贡献率3至;国人口年龄结构变化也对近二十年济高速增长起到了有力推动作用。
限地发挥人口红利效应尽量延长机会窗口开启国必须放开二胎生育实施人口可持续不减战略。
世上没有免费午餐追人口红利所要付出代价除人口和就业压力外还有环境压力持续和增进而生态环境恶化加剧。
0世纪80年代以国生态环境总体上趋恶化森林严重退化支持覆盖率多次生林和人工林;水土流失面积3670k占国土面积0%;七河流已成悬河人口、3耕地、70产值处江河洪水位下;荒漠化土地60k占国土73%8省、区7县近四亿人口和其耕地、处荒漠化威胁;耕地以、低产田主(78%)且处质量递减状态;江河断流有发生湖库干涸不断出现农业严重缺水人畜饮水困难城市供水严重不足地下水严重超采;江河严重污染3河段已令鱼类无法生存5人口饮水受到污染人口饮水水质不良;气污染严重几乎所有城市(总悬浮颗粒物)都超世界卫生组织标准排放居高不下半壁河山酸雨肆虐;洪涝、干旱、生物灾害、地质灾害规模扩近岸海域赤潮濒发;型哺乳类、爬行类、鸟类濒临灭绝鼠类兴盛灾等。
合理年龄结构对济增长无疑是有利但与人口压力、就业压力及由带各类社会问题相比与相关人口红利只能算是蝇头利。
环境总体恶化不容置疑地表明改革开放以国济高速增长是通拼、拼环境换东亚济奇迹样是以生态环境严重退化代价与济增长付出环境代价和人口增长对环境退化加剧相比提高出生率以延长机会窗口开启则更是得不偿失。
考虑到技术进步和人力作用特别是所付出巨环境代价东亚3至人口年龄结构贡献率便只能是种天方夜谭;对人口红利追将形成增加人口人口红利陷阱而使国人口数量泥潭陷得更深。
(二)常量人口与人口问题质是发展问题相比常量人口性观数量、结构趋稳定人口不再作用济和环境则纯属杜撰。
常量人口不作用性观早是美国98年墨西哥召开合国人口与环境会议上所提出他们认人口增长是性;其理论表达则见人口红利研究;接着常量人口不作用性观又由济扩展到环境人口不论其规模有多当其数量趋稳定对地球生态系统冲击量便会消失。
是常量人口不再对环境构成压力幻觉便被制造了出以致有人天真地认只要把国人口规模稳定6亿便不会再加剧生态环境危机。
人口数量稳定不再影响济发展和对环境构成压力这不仅是极其令人费而且也是与环境冲击量公式(式冲击量、、分别代表人口数量、消费水平以及技术对环境破坏程指数)。
和人口规模效应相矛盾。
人口数量不是虚无而是荷着消费进而荷着相应济规模、耗费和污染排放。
消费定情况下不规模常量人口所对应济规模耗费能、矿产排放废物、废气进而对环境冲击量显然是十分悬殊。
人口03亿加拿商业能消耗、排放只占全球5%和80%;人口73亿(现已达3亿)美国对应数则加拿909倍和96倍占到全球93%和336%;国商业能使用量、排放量孟加拉国5倍和6倍除高出孟加拉国倍人G外根原因便孟加拉国0倍人口。
对华民族说3亿常量人口不会危及生存和可持续发展而6亿便存着隐患。
人口可分存量、增量两部分而增量又日复日、年复年地变存量;当增量零存量便常量这便是下关当今人口虽然比二三十年前多得多但由增量趋缓而不再作用济、环境奥。
与常量人口对应影响济、环境变量人口可以是人口增量即人口除存量增量部分;也可是增量人口即增长着包括存量和增量整体人口。
其二是荫蔽因关系统计零相关(或极弱相关)。
当变量趋稳定而常量其与因变量关系便变得极弱或零。
统计相关是重要研究手段但其既可显示因相关(变量处变化)也可荫蔽因相关(变量常量而不变化)更可使无因关系甚至风马牛不相及事物高相关如你把它们放起作相关分析话。
东亚人口红利研究年龄结构至3贡献率结论常量人口性观形成即是统计相关对极重要乃至根性因关系人口数量、结构与济、环境关系荫蔽型。
(三)分母效应和规模效应分母效应和规模效应是如饮食男女那样不言明不用发展济学理论证明公理和常识但对其进行诠释却有助对人口数量根性理。
僧多粥少高人口密(每平方千米近千人)使孟加拉国陷贫困且少有选择余地。
分母效应使庞规模人口成并将继续成国国道路上绊脚石。
005年国G总量350亿美元占全球份额由978年8%提高到5%仅少美、日、德而居全球四位但人703美元仅排全球0位只有世界平、日和美国5。
而众多人口形成规模效应则使粮食安全问题长期困扰着粮食总产量居全球国养活她国民上举步维艰并使部分农民陷入人多地少人口性贫困。
国人口已多到既难以承受重又难以承受轻地步0世纪60年代初三年困难相当程上即是以庞规模人口背景然灾害引起粮食减产(约5%)而诱发食物边际供给量减少所致;如每人每天多吃50克肉按粮肉化率和3亿人计便味着全年要多消费095亿吨粮食;从全球共享出发到国际谷物市场上购买国所粮食0%30%专建议也样因庞规模人口而不能如愿以偿。
把世界市场谷物半乃至全部卖给国这显然是不可能也是不可取。
世界养活不了国国只能己养活己也必须己养活己。
相反少量人口使澳利亚、加拿贫瘠环境实现了富裕;地广人稀和高人口比成就了美国国地位并使其成世界粮食供应国(美国提供着全球50%左右贸易谷物00多国依靠从北美进口粮食)。
988年美国谷物消费超了生产原因是当年谷物产量因严重干旱减少了3体上与常年谷物出口量相当。
这里问题是若美国人口印或国样多它还会有剩余谷物以供出口吗?对照国0世纪60年代初三年困难美国988年又会发生什么样情况?显然低密人口既美国提供了选择机会也世界提供了选择机会。
少量人口优势又突出例证是俄罗斯前苏体崛起以国际能强势背景利用石油和天然气(约半石油生产量用出口)。
这里样问题是若俄罗斯人口印或国样多它还会有多少石油和天然气可供出口石油还会是张坚挺王牌吗?我们不能忘记是除了石油和天然气俄罗斯迅速而令人瞩目崛起还它只有少量人口。
(四)层级和尺尺是被研究事物或程和空上量。
其基概念规模空跨粒分辨率(空单位)和量定规模、粒下观察或模拟结计算如树轮盘(年轮)对千年尺(规模)上年变化(分辨率)显示。
其基特征是尺测得结很程上不能推到尺上尺景观格局尺上不定存主导程也不定是尺上主导程。
由是结很程上取研究所界定尺改变研究围将导致不结。
如藻类生产力与浮游动物生物量关系每三天次测定关每六天次测量则呈正相关非常不样结论也许仅仅是由研究采用尺不。
样尺上能做到尺上也不定能做到如通幼虫寄生茧蜂可灭绝寄主庆蛱蝶局域种群但却无法使庆蛱蝶整集合种群灭绝。
茧蜂是姬蜂寄主姬蜂特是寄生率显著正密相关和广食性。
当茧蜂种群较被姬蜂寄生概率相对较(姬蜂广食性使它并不依赖茧蜂);当茧蜂使庆蛱蝶种群行将崩溃也即其种群规模达到被姬蜂寄生概率也上升到高茧蜂被姬蜂量消灭庆蛱蝶由逃脱了被灭绝厄运。
层级或等级理论认然生态系统是具有定结构、功能和尺层级或等级系统。
从蝌蚪与它洼水到亚马逊雨林地球生态系统按组织水平从到可分不层级生物圈(全球)、生物群系(区域)、景观、生态系统、生物群落、生物种群、体、组织、细胞、分子。
每生态系统都处定层级具定和空尺;每层级都是由不要素组成亚系统或整体元。
而整体元方面表现对其低层级我包含整体性和制约性另方面表现对其高层级被包含部分性、从属性和被制约性。
这等级系统其高层级行、动态呈尺、低频率、慢变化特征低层级则表现尺、高频率和快变化特征;其二通兼容尺上非平衡性、异质性可被化尺上平衡性和质性并导致复杂性增加;其三低层级是高层级子系统和基础高层级由低层级构成并对低层级逐级制约;其四不层级问题性质不且处差异巨各种尺上须不层级上研究。
切然、社会系统都居地球生物圈定层级具有定空尺和对总体不重要性。
层级尺理论对理性人告诫有五方面高层级尺系统或总体(以下简称高层级系统)目标、利益包容着低层级尺系统或部分(以下简称低层级系统)目标和利益;而低层级系统目标、利益却不定体现高层级系统目标和利益。
二各层级或各系统问题必须该层级或该系统跨层级或系统必然会招致混乱乃至会导致系统崩溃。
狼群繁殖剩正确方法是节制生育系统通量捕食羊群系统外只能使羊群和狼群都归灭绝。
人类即是繁殖剩狼群社会和然危机根即错误系统外。
三低层级系统发生关键程起重要作用因子、规律和影响重事件高层级系统或只是非关键程、起次要作用因子和规律或影响甚微或根不曾发生;而高层级系统发生切则由逐级控制而对低层级系统有着根和重影响。
地球上山崩地裂太阳无丝毫影响而太阳轻微变化(如耀斑、黑子)则会对地球带巨影响;人类明兴衰与然毫不相干而然任何变化都会影响到人类明久旱不雨会触发导致王朝覆灭雪崩地球进入冰期必定会造成人类社会萎缩。
包容性表明前者问题即是者问题前者问题便是者问题或有助者问题;但者问题不定是前者问题优先者问题将招致混乱乃至会导致其系统崩溃。
五根据高层级系统对低层级系统逐级制约、控制(狗摇尾巴)和空尺上巨差异试图调控生物圈(尾巴摇狗)任何人类行都定是不会成功。
(五)数量与结构缩减人口还是人口数量可持续不减关乎民族前途是国人口发展战略根问题和学术争论焦。
笔者观是数量控制对结构调整优先。
从问题层面看其对以人口不减或增长条件人口红利追将形成人口红利陷阱加剧人口剩而得不偿失;其二人口数量剩招致生存危机而属心膂忧老龄化并非衰亡只是疥癖疾。
提高出生率以调整人口结构既不能有效缓人口老化又会阻碍老龄问题并使国数量陷阱泥潭陷得更深。
如我们不能顶住人口老龄化(既往人口快增长代价和可持续必须)压力和人口红利诱惑而放松人口控制那么人口数量陷阱将变得更更深而更难以得到;如存人口老龄化陷阱(以全球参照国老龄化程尚不高且并进陷阱)话我们也不能跳出两陷阱(既有效控制人口数量又显著缓人口老化身即是假命题)而须做出取舍和选择。
人口系统部数量与结构是等重要老龄问题是应当避免数量与结构并举是正确;二人口济社会系统人口数量带问题就业压力、对济分母效应、规模效应、社会保障等人口老化带问题老龄问题、劳动力老化等便不再是等而存权衡利弊抉择;三人口社会济～环境系统人口数量因分母效应、规模效应与济、环境密切关系而使其重要性明显超人口结构;四地球生态系统人类系统从属然系统人然关系只表现对环境取和影响上而这又只与人口数量和相应济规模(技术)有关人口结构不再出现这种关系。
当承量超轮船吨位其沉没便是必然而不论上面装是什么东西货物还是生物老虎还是人类;也不论上面坐是什么人男人或是女人老人或是孩绅士或是乞丐教授或是白痴问题涉及层级越高或越是重和宏观人口数量作用便越乃至定着切人口结构影响便越乃至终消失。
人口数量剩属高层级系统问题人口年龄结构老化属低层级系统问题减少人口数量是人口与环境问题对人口系统、人口济社会系统数量与结构关系处理优先性规定。
坚持数量与结构并举将带毁灭性灾难通提高出生率(调整结构必须和人口不减论追)对已严重剩人口进行结构调整有如给已胀满气球吹气而会将气球吹破样。
我们绝不能调整人口年龄结构而冒招致济社会崩溃风险处理数量与结构关系理智亦是必须做法是先减少人口数量然再进行年龄结构调整。