热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染39例临床疗效探讨
[摘要] 目的 探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。
方法 方便选取该院2015年2月2016年3月收治的急性上呼吸道感染患者77例，依据完全随机分组法分为两组，对照组38例行常规治疗，观察组39例在对照组治疗基础上行热毒宁注射液治疗，观察症状、体征的改善情况，观察不良反应的发生情况。
结果 观察组发热、咳嗽、咽喉充血、流涕的缓解时间[（2.080.17）d、（2.770.48）d、（2.650.28）d、（2.290.55）d]短于对照组[（4.200.19）d、（5.301.16）d、（4.410.17）d、（4.910.53）d]，其总有效率（97.44%）高于对照组（68.42%），两组差异有统计学意义（P0.05）；两组不良反应发生率（观察组10.26%、对照组10.53%）差异无统计学意义（P0.05）。
结论 在急性上呼吸道感染治疗中应用热毒宁注射液，可提高临床疗效，效果明显。
[关键词] 急性上呼吸道感染； 热毒宁注射液； 临床疗效 [中图分类号] R259 [文献标识码] A [文章编号] 1674—0742（2016）07（b）—0134—03 To Evaluate the Clinical Efficacy of Reduning Injection in the Treatment of 39 Cases of Acute Upper Respiratory Tract Infection FENG Xiu—wu Department of Internal Medicine， the People s Hospital of Liangshan County， Shandong Province ， Jining， Shandong Province， 272600 China [Abstract] Objective To observe Reduning injection in the clinical efficacy of the treatment of acute upper respiratory tract infection. Methods Convenient selection a hospital in February 2015 to March 2016 admitted 77 patients with acute respiratory infections are divided into two groups， 38 cases of conventional treatment， observation group， 39 cases in the control group based on the uplink Reduning injection treated to improve the situation observed symptoms and signs observed adverse reactions occur. Results The fever， cough， sore throat congestion， runny nose remission time [（2.080.17） d， （2.770.48） d， （2.650.28） d， （2.290.55） d] shorter than the control group [ （4.200.19） d， （5.301.16） d， （4.410.17） d， （4.910.53） d]， the total effective rate （97.44%） was higher （68.42%）， the difference was statistically significant （P0.05）； two groups incidence of adverse reactions （observation group 10.26%， 10.53% in the control group） had no significant difference （P0.05）. Conclusion In the treatment of acute upper respiratory tract infection application Reduning injection， can improve the clinical efficacy， the effect is obvious. [Key words] Acute upper respiratory tract infection； Reduning Injection； Clinical efficacy 急性上呼吸道感染是临床医学中的常见病，其发病率高，全年均可发生，高峰期为冬春季节，70%以上的患者由病毒感染所致[1]。
急性上呼吸道感染对患者身心造成较大的影响，需及时给予对症治疗，以促进机体康复。
该院于2015年2月2016年3月对39例急性上呼吸道感染患者给予热毒宁注射液治疗，其临床疗效显著，现报道如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料 该研究方便选取2015年2月2016年3月该院门诊收治并成功随访的急性上呼吸道感染患者77例，经患者同意，并通过伦理委员会的批准后，依据完全随机分组法将77例分为两组。
观察组：39例，男性24例，女性15例；年龄8～81岁，平均年龄（35.828.36）岁。
对照组：38例，男性25例，女性13例；年龄7～82岁，平均年龄（34.768.41）岁。
1.2 方法对照组38例行常规治疗，即加强对症支持，给予抗病毒治疗，及时补充体液，应用抗生素等[2]。
观察组39例在对照组治疗基础上行热毒宁注射液治疗，即选择热毒宁注射液（批准文号：国药准字Z20050217）0.5～0.8 mL/（kg次），将其溶入5%葡萄糖100～150 mL 中，给予静脉滴注，滴注期间注意滴速的控制，通常在20～40滴/min之间[3]。
1.3 观察指标 两组均需加强症状与体征观察，详细记录发热、咳嗽、咽喉充血、流涕等改善时间，同时密切观察用药后不良反应的发生，包括呕吐、腹泻、皮肤红疹、皮肤瘙痒等，比较两组患者的临床疗效[4]。
1.4 统计方法 组间比较实施2与t检验，应用软件为SPSS 17.0统计学软件，计量资料以（xs）表示，以P0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 两组症状与体征缓解情况比较 与对照组比较，观察组发热、咳嗽、咽喉充血、流涕的缓解时间相对比较短，两组症状与体征缓解情况比较差异有统计学意义（P0.05），见表1。
2.2 两组不良反应发生情况比较 观察组、对照组不良反应发生率分别为10.26%、10.53%，两组不良反应发生率差异无统计学意义（P0.05），见表2。
2.3 两组临床疗效比较 观察组、对照组总有效率分别为97.44%、68.42%，观察组总有效率高于对照组，两组临床疗效比较差异有统计学意义（P0.05），见表3。
3 讨论 急性上呼吸道感染是临床常见病与多发病，通常由流感病毒、呼吸道合胞病毒、埃可病毒等感染所致，易出现咳嗽、流涕等症状，对患者的身体健康及日常生活造成严重的影响，若未得到及时、有效的治疗，可导致相邻脏器出现病变，引发淋巴结炎、肺炎等病症[5]。
急性上呼吸道感染患者通常选择常规治疗，包括加强对症支持，加强抗病毒治疗，应用抗生素防感染等。
常规治疗虽可取得一定的疗效，能有效控制疾病进展，但其临床效果不够明显，症状与体征改善时间较长，机体康复慢，而在常规治疗基础上应用热毒宁注射液，可提高临床疗效，缩短症状与体征改善时间，加快机体康复[6]。
靳曼丽[7]指出，热毒宁注射液是临床医学中广泛应用的中药制剂，其具有清热解毒、疏风凉血等功效，用于急性上呼吸道感染治疗，可取得理想的临床效果，有效改善发热、咳嗽、流涕等症状。
汤丽华[8]认为，热毒宁注射液不仅具有较强的抗病毒、抗菌消炎作用，而且其不良反应发生率低，可增强机体免疫力，对患者机体康复有着积极性的影响。
左健祥[9]在临床研究中，将急性上呼吸道感染患者90例随机分为观察组与对照组，每组45例，观察组应用热毒宁注射液，对照组应用利巴韦林注射液治疗，结果发现，热毒宁注射液的总有效率（95.6%）高于利巴韦林注射液（84.4%），两者比较差异有统计学意义（P0.05）。
该院在急性上呼吸道感染治疗中，将77例患者分为两组，对照组38例行常规治疗，观察组39例在对照组治疗基础上行热毒宁注射液治疗，结果显示，观察组总有效率（97.44%）高于对照组（68.42%），两组差异有统计学意义（P0.05），与李朝娟等[4]报道一致。
除此之外，该研究结果还显示，观察组发热、咳嗽、咽喉充血、流涕的缓解时间[（2.080.17）d、（2.770.48）d、（2.650.28）d、（2.290.55）d]短于对照组[（4.200.19）d、（5.301.16）d、（4.410.17）d、（4.910.53）d]，两组不良反应发生率均比较低，证实热毒宁注射液可有效治疗急性上呼吸道感染。
综上所述，对急性上呼吸道感染患者给予热毒宁注射液治疗，可取得较佳的治疗效果，症状与体征改善明显，不良反应少，临床疗效显著，值得推广。
[参考文献] [1] 智月丽，宋春兰，王亚峰，等.小儿感冒退热糖浆治疗上呼吸道感染的临床观察[J].中医临床研究，2014，6（34）：55—56. [2] 孙辉.热毒宁注射液治疗病毒性急性气管—支气管炎临床分析[J].当代医学，2014，20（24）：136—137. [3] 王亚辉，孙玉坤，唐哲.热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染临床疗效的Meta分析[J].武警后勤学院学报，2015，24（1）：24—27. [4] 李朝娟，顾峰.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染36例临床疗效分析[J].中医临床研究，2015，7（36）：66—67，99. [5] 陶景芬，张 滔，时晓亚，等.热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的Meta分析[J].西部中医药，2015，28（2）：63—66. [6] 李婉宁，董雁逊.热毒宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（15）：140. [7] 靳曼丽.热毒宁治疗小儿急性上呼吸道感染效果研究[J].中国现代药物应用，2013，7（5）：18—19. [8] 汤丽华.热毒宁注射液治疗128例急性上呼吸道感染的临床分析[J].大家健康，2015，9（2）：133—134. [9] 左健祥.用热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的效果分析[J].当代医药论丛，2015，13（4）：234—235. （收稿日期：2016—04—16）出处：中外医疗作者：冯修武。