社会稳定风险评估制度【民主是有利于社会稳定的制度】

民主是最有利于社会稳定的制度,这本来是被世界历史所证明的真理。

但是在有些人看来,民主被认为是危害社会稳定的制度!证明之一是把民主转型国家的不稳定和中国近代的动乱归结于民主之祸。

这完全是无视历史和错误地总结历史经验。

威廉姆逊在“为什么要民主”的演讲中指出,民主政治有一种稳定性和灵活性,使制度能持久下去。

通过选举和民意的信息反馈,民主政治有能力在保持其合法性的同时,修正它们的缺陷。

民主国家和平的一个主要原因是这个国家的人民有批评他们政府的权利,有结社的权利,政府对它的人民负责。

虽然民主政府不是以和平方式解决国家间问题的捍卫者,但世界越民主,和平就越可能,这仍然是正确的。

专制制度是人类社会不稳定的根源,这一点已经有大量的历史事实证明,而不需要用太多的笔墨论证。

人类社会走向民主,是经过血与火的洗礼而作出的选择。

尽管民主制度有各种弊端,但在人类发展史上,它被证明是最好的政治制度,是抑制独裁和暴力的最适当工具。

民主制度带来社会稳定不仅是对人民有益,也是对最高统治者的安全和生命最好的保障。

民主政权具有高度的稳定性,这也是被世界近代史所证明的。

在北欧瑞典、丹麦等国自从建立现代民主制度以来,300多年没有战争和社会动乱。

瑞典尽管是多党制,但80多年来由于社会民主党实行以平等为基础的社会政策,绝大多数时候由它执政,社会非常稳定和谐。

英国从资产阶级革命以来,国内也没有发生过战争和社会动乱。

按我们的逻辑,不可思议的是美利坚合众国是一个松散的联邦,国家提倡多元主义和自由主义,可是在200多年的历史中,除一次因奴隶制政策(不是争夺领导权的斗争)导致的“南北战争”外,没有内战发生,更没有血腥的权力之争。

几乎没有一个真正民主成熟的国家会发生最高权的暴力争夺。

民主政府下,最高领导人产生的任何危机(因政治丑闻导致罢免或辞职、领导人自然死亡、谋杀等)都不至于引起政权危机和社会动乱,这就是民主制最大的好处。

民主社会之所以稳定,是因为政府的权力转移通常在有序的程序中进行。

作为一种和平、自由与温雅的方式,权力斗争输赢和更迭都是“精神性”,而非“肉体性”的,是暂时的,而非长久的。

而专制社会里的权力角逐,常常要以死亡为赌注。

与其它政体相比,民主更可能消除以暴力手段解决社会内部争端的必要性。

认为民主会造成社会不稳定的重要论据是拉丁美洲国家、东南亚国家和中华民国之初的民主之乱。

这完全是一种曲解。

我们知道,专制国家容易产生动乱,从专制向民主制过渡的国家也是极易发生动乱的。

最高权力更迭的无规则和没有合法性,使得它成为社会动乱的根源。

尽管历史上在选择民主道路上有这样血的代价和教训,但不能阻挡人类仍坚定不移地选择民主制度。

为什么?因为,不付出这些代价,社会就不会有永久的稳定和安宁。

专制制度会永远重演血腥的历史。

那些攻击民主会导致社会乱象的例子都是自称民主制的威权政府的例子,不能把民主转型前的制度与民主制混为一谈,把非民主制的弊端当作民主制的问题加以批判。

发展中国家搞民主出现不稳定不是民主制本身的问题,而是从专制向民主发展过程中会出现不稳定问题。

随着人类文明进步和民主制的深入人心,在非民主制向民主制的转型中也摒弃了暴力和血腥,并大大缩短了转型的时期;现代社会,民主社会转型出现社会动荡和不稳定的情况将大大降低。

“民主乃是人类有史以来发现的唯一的和平变革的方法。

”(原载中央党校《学习时报》)。