浅论个人在国际法上的地位

摘要个人在国际法上的地位，是学术界一直争议不断的问题，各派学者都提出了相应的观点和依据。

随着国际社会的发展，个人在国际法上的地位也随之发生变化。

个人在国际法上是否具有主体地位的学术交锋愈加激烈。

本文从国际法界的三大主要观点说起，落脚在个人在国际的有限主体地位上，认为个人在有限范围内享有国际法上的主体地位。

关键词个人 国际法 有限主体地位　　作者简介：陈琰、杨永奕、陈晓红、韩景云，湖南师范大学公共管理学院。

中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1009—0592(2011)07—264—02　　　　一、学术界的各种观点　　个人与国家之间存在着不能切断的天然联系：国家是个人利益的保障者，并规范个人的行为；个人又是构成国家基本要素，是国家职能的最终实施者。

关于个人在国际法上是否具有主体地位，国际法界的不同学者看法各异。

但是基本上可以归纳出以下三种主要的观点：　　（一）个人不是国际法的主体　　在传统的国际法研究中，国家是国际法的唯一主体是一战前国际法的主流观点。

这种理论认为国家是唯一的国际法主体，而个人以自身资格在国际社会中不能直接享有国际法上的权利，也不能直接承担国际法上的义务。

个人不能援用国际法，不能受国际司法机关的管辖，不是国际社会的成员，也不是国际法的主体，而只是国内法上的客体。

持这种观点的学者有法泰尔、李斯特、希金斯等。

他们从维护国家主权的角度出发，认为国家法的主体只能是国家，只有国家是享受国际权利和承担国际义务的人格者。

我国国际法学界的早期学者在这一问题上都倾向于认为：国际法作为主要调整国家间关系的法律制度，是国家在国际层面实现其权利能力和行为能力的法律基础；个人不具有直接参与国际法主体的资格。