长期投资理念 也要与时俱进
自由资本主义暴露了自身的缺陷，今后政府对经济干预的力度应该会加大。
而从今年中国宏观调控来看，很明显，政策调整的速度也加快了。
你还敢不变吗? 下载论文网 很多人推崇巴菲特的价值投资理念，积极效仿他的长期投资方法。
巴菲特投资方法真的那么有效吗? 笔者试图做过一个10年投资大计。
在1988年买入4只基金――欧洲小型企业基金、能源基金、科技股基金和英国股市基金。
其中，科技股基金在1992年左右因太少人投资而要关闭，便转买了1只环太平洋基金。
拣科技股基金是因为看好计算机业，买欧洲小型企业基金是博有些小企业会变成大企业，买入英国股市基金就是看好英国在“铁娘子”撒切尔夫人带领下，可以有另一番景象。
当然选在1988年买，是因为1987年股灾后不少股票都便宜了。
结果呢? 10年之后再看这批投资，赚了不足30％。
10年赚30％，肯定不是好回报。
但如果科技股基金能挨到2000年，能源基金能在2008年初沽出，肯定会赚较多，要是在现在才沽出，所赚恐怕又不多了。
不要以为笔者找的基金公司差劲，它们全都是世界一级的，过往业绩都十分好，可能是被笔者搭沉船，导致10年才赚30％，而不是一年赚30％。
学巴菲特那样去放长线钓大鱼，先要保证买得对，要不然就是渔翁撒网，用更多本金以保证买中一只。
以10年来计，买4只，跑出一只已很不错，这只跑出的，平均年收益率要达20％才行。
以年增长率20％计，今时投资100万元，10年后可得回100万元本金，另加416万元的利润。
为求获得这个20％的年增长率，可能今时要先拿400万元出来，平均买4只基金才行。
假如运气好，每只都跑出，便有超过2000万元去退休。
但如果4只都如笔者般，10年只有30％增长，10年后也只有520万元，不一定能跑赢通胀。
以前长期投资行得通，因为经济是长期稳定增长，美欧繁荣期长达10多年，买只股票握个三五年，肯定能赚钱。
以前的社会生产处于低级和第二级水平，低级即农业，第二级即制造业，都是发展相对较慢的，制造业从投入到产出，一条生产线能用个二三十年。
再加上都属于劳动密集型产业，效率增长速度和幅度都不高。
现在的情况改变了，进入了第三级水平，电脑等人工智能技术大大提高了生产效率，更新换代的速度也加快了。
比如电脑更新以前需要6个月，现在可能一推出市场就过时了。
以后投资要看各方面的变化，比如科技进步、政府政策法规，尤其是政府政策法规。
自由资本主义暴露了自身的缺陷，今后政府对经济干预的力度应该会加大。
而从今年中国宏观调控来看，很明显，政策调整的速度也加快了。
你还敢不变吗? 由此可见，长线投资也不能保证高回报，即使目前股价已经很低了，已经具有了长线投资的价值，但如果你的闲钱不是特别多，那么还是要留一手，因为今次金融海啸是所谓的百年一遇，经济形势瞬息万变。
手持大量现金，肯定是应付无论是百年一遇还是千年一遇的金融海啸的好方法。
近期全球股市普遍出现反弹，市场人士的言论纷纷由空转多。
比如，索罗斯表示，金融危机看来已见顶，金融系统正自行疗伤。
他说，9月中雷曼兄弟破产后，金融系统由“根本上停止运作”，至今已“开始发挥功能”。
在美国南密苏里州立大学10日举行的会议上，前关联银行(Wachovia)投资顾问BryanVowels说，关股“肯定接近见底”，可能创造一个入货时机。
世界各国近日纷纷抛出刺激经济的计划。
给投资者注入了一些信心，这对股市提供了一定的支持。
不过，有商学院教授提出一系列问题：拯救行动是否足以救市?尚有多少毒资产未曝光?而美国Commerce Bank副总裁cliye Veri指出，政府加大存款保障，虽有助减低市场恐惧，但“市场仍然存在恐惧”。
不可否认，这些恐惧仍旧实实在在地存在，但有恐惧就一定会迫使各国政府去救市，是否能救成功，现时没有人知，但一定程度上产生了利好刺激作用。