黑辨情绿【“说情”辨】
８月２６日，温家宝总理考察中央电视台，在座谈会上，要求每个发言人结合自己的具体工作提一个建议，或者反映一个问题，《焦点访谈》主持人敬一丹发言说："《焦点访谈》１９９８年舆论监督的内容在全年节目中所占的比例是４７％，到了２００２年降为１７％。
这其中一个原因是舆论监督的环境在变化。
现在，舆论监督类的节目无一不遭遇说情……"（９月１日《中国电视报・我对温总理说》）。
敬女士这番话，锦心绣口，谈言微中，不愧央视主持人中大姐大，尤其用三四年间，央视舆论监督的内容从４７％下滑到１７％的数字说话，正所谓"如以石投水，莫之逆也"。
然而，若咬文嚼字，敬女士说的"这其中一个原因是舆论监督的环境在变化"就让人费解，难道除此还有别的原因？而且这一变化，到底是"舆论监督的力量在加大"，还是"干扰也在增强"？看来是"加大"的没有"增强"的厉害，否则怎会"加大"的节节败退，从４７％收缩到１７％？至于把节节败退的原因归罪于"遭遇说情"，我看或许是敬女士一贯的温婉风格，给别的"原因"留着面子，没去说他，或它。
"说情"有那么厉害吗？"说情"又叫"讲情"，并由来人的身份决定是陈情还是求情；不过来说情的一方，无论如何，是陈诉者，甚或是央求者，他们决定不了最后的结局，除非听陈诉被央求的一方自己改变了初衷。
戏台上，秦香莲状告陈世美杀妻灭子逼死韩琪一案，来说情的阵势非同一般，先是皇姑驾到，后是国太亲临，老包怎么样，虽然也差点儿扛不住，有过一分钟的动摇，但最终还是在秦香莲的一句"官官相护有牵连"的激将下，自己摘下乌纱帽，舍得一身剐，喊出声震古今的"开——铡！"而大快人心。
戏，都是编出来的，但包公戏又不是没影儿的事瞎编，《宋史・包拯传》载："拯立朝刚毅，贵戚宦官为之敛手，闻者皆惮之……京师为之语曰："关节不到，有阎罗包老"。
"贵戚宦官因何"敛手"？皆因老包铁面无私，伸手必被捉；"说情"其实是私通关节一路，碰上老包那样的黑脸便只有止步！因此，可以说，说情说得动说不动，顺水人情的送与不送，全看说情的"受方"；"千磨万击还坚劲，任尔东西南北风"，还怕"说情"？"财贿不以动其心，爵禄不以移其志"，"遭遇说情"岂不正可倾心明志？当然，这样说，似站着说话不腰疼，应该承认，"说情"确是干扰，有的甚至会是压力，而压力有的可抗拒，有的不可抗拒——比如《铡美案》中的老包，他能抗住皇姑、国太的干扰，他能顶住国太她儿的一道圣旨的压力吗？甚至不必圣旨下，派个小太监来传一道口谕，老包的黑脸也会转而发青（气的），再转而变白（泄气加丧气），拿出俸银三百两把秦香莲打发了事。
于是，问题便在于，"遭遇说情"是遭遇谁来说情，怎么样的说情：是皇姑、国太之流的"现官"，还是比彼等更高的"现管"？是喋喋陈情，还是哀哀求情，乃至不关乎情理的说一不二或不由分说，只能听命？甚至尊驾不必出面，秘书打个电话，事儿也就一了百了——"干扰也在增强"，难道已经增强到如此程度？要不，堂堂央视主持人何以对"舆论监督的环境在变化"大叹苦经呢。
央视尚且如此，别家媒体又如何，不敢妄猜，但愿"舆论监督的力量在加大"不亚于央视，"干扰也在增强"则不如央视，但愿。
而说到舆论环境，有一句话是不得不说的，"舆论监督的环境在变化"，是往好处变，还是往坏处变？要往好处变，必须要靠上上下下、方方面面的理解和支持。
否则，敬一丹女士的话，说了也是白说。
编校：张红玲。