珠三角地区经济发展水平的对应分析
摘 要：本文以珠三角9地市为样本，选取了9项经济指标，运用多元统计中的对应分析方法，将9地市的经济发展水平划分为3类，分析了同一类别中的相似之处，以及不同类地区的经济差异，并结合各地市的实际情况，提出相应的建议。
一、引言 珠三角是广东省经济发展的强大引擎，也是全国三大GDP增长区域之一。十二五期间，国家意将其打造成更具综合竞争力的世界级城市群。为深入了解珠三角各地市经济发展的现状、规律及特点，本文选取了反映经济发展水平的多项指标，运用对应分析方法进行分析，为政府部门制定合理的经济决策提供参考，实现珠三角经济快速平稳增长。
二、研究方法与变量选取(一) 研究方法 对应分析方法最先由Richardson和库德Kuder于1933年提出，后经法国统计学家Jean—Paul Benzecri和日本统计学家Hayashi Chikio进一步论证与完善。对应分析综合了R型和Q型因子分析的优点，从R型因子出发，直接获取Q型因子分析结果，克服了样本容量大时做Q型分析的计算困难。更重要的是，对应分析运用降维的思想，将R型和Q型分析中变量点和样本点的载荷反映在相同的公因子轴上，以直观简洁的低维图形描述变量和样本之间的相互关系。(二) 变量选取 为了全面反映珠三角地区经济发展水平，本文选用了以下9项重要指标来研究：①人均GDP(/万元)；②产业结构(/%)，即第三产业比重；③消费结构(/%)，即城镇居民消费与可支配收入之比；④分配结构(/%)，即城乡居民收入之比；⑤城市化水平(/%)，即城镇人口比例；⑥开放度水平(/%)，即对外贸易依存度；⑦投资水平(/%)，即外商投资占固定资产投资总额比例；⑧创新能力(/%)，即RD研究经费；⑨金融发展水平(/%)，即存贷款总额占国内生产总值比例。原始数据均来源于《广东统计年鉴2011》。
三、实证结果与分析 根据SPSS 17.0 的输出结果，卡方检验值显著，表明行向量与列向量有明显的相关关系，可以进行对应分析。从惯量贡献率来看，前两个公因子的贡献率百分比分别为91.5%和6.1%，累计贡献率高达97.5%，已能代表变量和样品中几乎全部的信息。 图1：珠三角各地市经济发展水平因子载荷图 从经济变量点和样本点的关系来看，可将珠三角内各地市的经济发展水平由高到低进行如下排列：第一类(经济发展水平较高地区)，广州、深圳、佛山。这三个地市的经济发展在创新方面极为相似。2011年被评为中国创新型城市的广州和深圳，在城市管理体制机制、科技文化、人才培养、资金投入等方面一直处于领先水平，这有助于提升城市创新能力和创新发展水平，为经济发展提供潜在增长点。以机械装备制造业和建陶行业为主的佛山，2011年工业总产值高达17800亿元，位居全国第五。在壮大实体经济的同时，佛山通过引入科技含量高、效益好的项目，向高技术产业和战略性新兴产业转变，并不断完善行业创新服务体系和技术创新平台，为实体经济的发展提供保障。第二类(经济发展水平中等地区)，珠海、惠州、东莞、中山。这四个城市在人均GDP、投资水平、城市化水平和金融发展水平四个方面有类似之处。就经济总量和金融发展水平指标而言，四市处于中等水平，然而，从投资水平和城市化水平指标看，四市处于较高水平，甚至都超越了某些第一类别地市，可见这些方面仍有待发挥的潜在经济优势。第三类(经济发展水平较为落后地区)，江门、肇庆。两市在产业结构、消费结构和分配结构指标上都排名较后，没有明显优势。 从经济指标的位置来看，除了开放度外，其他经济指标都较为集中。可见，开放度并不是影响珠三角各地市经济发展水平差异的决定性因素。珠三角地区作为沿海开放的前沿阵地，加工贸易的发展壮大，已成为珠三角地区对外贸易的重要组成部分，各市具有较为类似的进出口结构和开放度，因此，开放度对各地市经济发展水平差异的影响并不明显。
四、简要结论及建议 通过以上分析可见，经济发展迅速的珠三角内部也存在着不同程度的差异，广州、深圳和佛山较为领先，而江门和肇庆相对落后。十二五期间，为了提升珠三角的整体竞争力，各地市需要结合自身特点进一步发展。首先，经济发展水平较高的城市紧抓科技创新不放，除了加大研发经费的投入外，找准经济结构调整的突破口和关键环节，培育高科技和战略性新兴产业，提升自主创新能力，创建高水平的技术创新平台，加快创新科技向生产力的转换。其次，中等水平的地市推动金融改革发展的力度，加大对重大项目和中小企业的融资力度，提高当地金融机构将本地存款转化为贷款的能力，为经济发展营造良好的金融生态环境。最后，发展相对落后的地市可通过招商引资、引进人才转型等方式，推动传统产业结构升级，同时，以民生为重，改善城乡居民收入水平，缩小城乡收入差距。最终，实现珠三角内部健康、平稳和协调发展。
参考文献：[1] 何晓群.多元统计分析[M].中国人民大学出版社.2008(7):242—263[2] 广东年鉴编委会.广东统计年鉴—2011[M].中国统计出版社.2011[3] 祝丹,陈立双.海峡西岸经济发展地区差异的对应分析——以福建为例[J].中国集体经济.2008(10—12):20[4] 陈璐.西部地区经济发展水平的对应分析[J].科技信息.2008(15):517—518。