重庆方言叠音词连读变调的优选论分析:连读变调
摘 要采用优选论理论框架释重庆方言叠音词连变调规则及其成因。
通对制约条件相作用关系分析得出了它们层级关系 B 》 》＊LL 》 () 》＊。
它能够合理地释重庆方言叠音词连变调现象说明优选论具有较强释力。
引言。
因而将优选论理论框架下试图重庆方言叠音词连变调现象寻合理释。
“优选论”（l r简称）是由l r 和 l lk993年提出语言学理论这理论完整体系被编写进了《优选论―生成语法制约条件交作用》。
“基假设语言是由相冲突制约条件组成系统而低限违反了特定制约条件等级排列语言形式则优选语言输出项”(闫斌、马秋武007)。
根据,语言普遍性制约条件可以分相冲突两类标记性制约条件和忠实性制约条件。
前者出发变化者阻止变化。
通两者相作用 便产生出种“和谐”与“优化”(低限违反语言制约条件等级体系)表层语言形式。
研究现状。
闫斌、马秋武(007)提到优选论被引进国被应用到汉语音系、句法以及二语习得等领域。
音系方面优选论研究主要包括汉语方言鼻化韵研究；普通话音节组构研究；元音和谐研究；汉语方言声调研究；儿化韵研究。
其对汉语方言声调相关研究主要集汉语声调分布规律优选论释和汉语方言连续变调及轻声优选论分析。
蒋平(997)对汉语方言声调分布情况进行了阐述并运用优选论进行了分析。
“优选论汉语方言所共有声调分布不对称性和各方言声调分布所特有差异性提供了种可能释途径”(宫齐、俊军003)。
对不方言连续变调现象优选论分析以王嘉铃(00)和马秋武(005,005b)代表。
马秋武则运用优选论并行处理模式“天津话连变调谜”提出了合理释。
这体现了优选论强释力。
重庆方言阴平是高平调(55调)、阳平是低平调(调)、上声是降调(调)、声是降升调(调)。
其音系表征如下表所示。
重庆话里叠音双音词二声调往往要发生变化(都变成平调)而其除亲属称谓外音节往往还要儿化。
其致规律是。
（）前阴平成高平调(调)。
(前音节)阴平(音节)高平调。
包 55 包儿。
沟 55 沟儿。
前阳平成高平调(55调)。
(前音节)阳平(音节)高平调。
坛 坛儿 55。
篮 篮儿 55。
前上声成低平调(调)。
(前音节)上声(音节)低平调。
坎 坎儿。
板 板儿。
前声成高平调(调)。
柜 柜儿。
柱 柱儿。
以上变调可以用以下改写规则表示。
() [55]→ [] [55]。
() []→ [55] []。
(3) [] → [] []。
() []→[] []。
以上变调规则表明。
()由输出形式是叠音词所以我们可以得出。
BR r br r r r llb lvl。
(3) 输入项与输出项声调致只是二声调发生了变调因而可以得出下面这条忠实性条件。
() 输入项声调特征与输出项保持致。
B b。
＊ r rk vl。
r, r l rb。
r。
综上所述我们可以将重庆方言里叠音词忠实性制约条件和标记性制约条件进行等级排列。
B 》 》＊LL 》 () 》＊。
以下是采用上述等级排列条件对重庆方言叠音词变调现象进行分析。
表候选项违反了排前面制约条件BR因而首先被排除；候选项因违反了排二制约条件 而被排除了；候选项和二声调不是平调违反了制约条件＊LL因而也被排除了；终候选项b胜出成优选项合语言实际。
表候选项因违反排前面制约条件BR而被淘汰；制约条件 将候选项淘汰；候选项b和违反了制约条件＊LL因而被排除；终候选项成有选项合语言实际。
表3排前面制约条件BR首先把候选项排除；排二 把候选项排除；候选项因违反了制约条件＊LL而被排除；候选项因两次违反制约条件()而被排除；终候选项b胜出成优选项合语言实际。
表候选项违反排制约条件B而被排除；候选项违反制约条件 而被排除；候选项二声调不是平调违反了排三制约条件＊LL被排除；候选项b因两次违反制约条件()而被排除；终候选项胜出成优选项合语言实际。
结语。
通理论分析了重庆方言叠音词连变调现象得到了制约条件和层级排序即 B 》 》＊LL 》 () 》＊。
通列举变调组合评估程说明上述制约条件层级排序可以正确地释重庆方言叠音词连变调现象。
参考献。
[]Kgr, R999 l r brg brg vr r。
重庆西南师学出版社。
[3]宫齐俊军003优选论及其汉语音系研究应用。
《暨南学报》3期。
《华南师学学报》。
[5]马秋武999生成音系学声调表征理论。
《外语教学与研究》3期。
[6]马秋武003《优选论与汉语普通话音节组构》。
天津南开学出版社。
《国语》6期。
[8]马秋武005b,再论“天津话连变调谜”。
《当代语言学》期。
[9]马秋武008《优选论》。
上海上海教育出版社。
《语言研究》,期。
[]王嘉龄995优选论。
《国外语言学》期。
《国语》期。
[3]闫斌马秋武007国优选论研究十年。
《外国语言学》期。