微博:“围观效应”下的非典型公民媒体 心理学上的十大效应
新媒体环境下的公民媒体形成 以公民新闻为内容来源的媒体，在美国通常被称作“基于公民的媒体”或“公民媒体”。
广义的公民媒体，既包括博客、公民新闻网站、以集纳媒体新闻为主的信息分享网站、社交网站和视频分享网站，也包括传统媒体网站中的公民参与互动模块，其中以公民新闻网站最具代表性。
论坛给用户提供了回复、转载、引用的功能，用户能够最大程度上实现互动。
微博，本质上是基于论坛的革新，它突破了论坛的传播和讨论只能在站内进行的局限，是基于人际关系进行信息传播的工具。
它具有几个特征：（1）140个字激发了用户的表达意愿，不再像写一篇文章那样需要构思、修改等各种工作。
（2）转发、回复、关注等功能，让陌生人之间可以通过共同感兴趣的话题建立联系，使得人际关系得以扩展。
（3）信息在传播过程中，在海量用户的检验和修正下还原信息真实性。
（4）在内容监控上，一定程度上让新闻能够呼吸“自由”的空气。
微博“围观效应”催生公民记者 微博在信息传播的过程中，基于网络中的人际关系进行传播，并且赋予信息各种标签，继而辐射更为广阔的区域，也利用这种跨人际关系的辐射，让信息源、传播源和接受方能够形成新的关系圈。
信息在微博中的传递是接力性质的，由转发/回复进行接力，并在传播中吸收各种修正和更新，在循环往复中形成旋涡，卷入所有信息碎片，成为一个不断朝着事情本质接近的“球”，并最终形成一个反复求证后的“真信息”，这样的信息，本身就有极大的传播力，再加上民众对各种真相的饥渴，很容易形成大范围的“围观”。
在公民维权领域，微博更是成为草根们的利器，在突发性事件和敏感性新闻中，微博成为很多重大事件的第一条短新闻的发布平台,引起了很多网友的热烈回应。
微博具有的一系列传播优势，使其注定会成为一种弥补传统媒体不足的新型新闻发布及接收工具，极大地提升了新闻的自由度。
宜黄事件是“微博围观”的一个典型案例，在“宜黄拆迁自焚”事件中，正是借助了微博，钟家人一家的遭遇才能被整个社会予以关注，继而给予当地政府强大的舆论压力。
借助于手机微博，钟如九被宜黄政府强行从南昌机场带离时，能够立即引起全国网民关注，记者及时赶到现场。
而之后她被强行拉上大巴的照片更是在微博中疯传，并登上纸媒的头版。
钟如九后续通过微博，即时更新了宜黄政府的种种谈判条件，导致宜黄政府在各方压力下妥协，有关官员被撤职。
微博传播特性促进公民新闻的发展 微博上的“围观”，是由于其传播特性造成的。
微博中信息的传播方式是转发和回复，若一条微博文章被转发了10000遍，即有10000个人关注，这是一个非常巨大的“围观效应”。
这种效应产生的原理如下： 1.根据哈佛大学对微博的始祖Twitter的用户研究发现，Twitter中90%的信息，由10%的用户产生，也就是说，绝大部分的用户并没有贡献出高于平均信息数量以上的信息，他们做的，只是在不断地阅览并传播信息。
绝大部分的用户只是将微博作为一个接受和传播信息的工具，他们在微博上关注舆论领袖、明星、记者、政客、企业等，再将这些信息原封不动或是加上自己的观点后转发给其他的朋友。
微博这种1：9的传播者和信息源的比例，是造成围观的客观因素。
微博的传播，是建立在“Follow”即国内的“关注”模型上的，当一个微博的用户关注另外一个微博用户时，那么被关注者的任何一条新发布的微博文章，都会被实时地推送到关注者那一方，并可以加入评论和转发。
微博对于我国目前体制下的新闻自由，有两个方面的促进作用：（1）某些被低调处理的新闻，在微博的放大下，能够成为关注的焦点；某些被刻意分割成为互不关联的新闻，在微博的作用下，又被重新建立关联，让人一窥究竟。
（2）对于敏感新闻的控制上的突破，基于目前微博的审核机制，任何敏感新闻都可以在1分钟内被传播并复制，像病毒一样。
这种对于传统的“突破”，让微博凸显其媒体价值，也让更多人愿意使用微博来接受快、准、狠的新闻。
这是围观者越来越密集的原因。
越来越多的人开始借助微博打造影响力，“人人即记者”的时代到来。
网上无隐私，微博无小事，任何一个在微博上公布的文字或图片，都可能成为信息的爆点。
微博的客观缺陷导致公民媒体的非典型性 任何一项新事物都必然存在相应的缺陷，并因为受各种相关联的因素影响受到制约。
微博的门槛低、碎片化、盈利模式、体制内载体等客观因素，给公民媒体的发展带来了一定困难，导致了其非典型性。
1.新媒体环境下，公众非常便捷地获取或发布各类信息，大大地冲击了政府的信息管理体制思维，在一定程度上提升了新闻自由度，管理部门不得不加强针对微博的监控和管制，从技术上和方法上都进行改进。
2.微博的自身特性，诸如使用门槛低、海量的信息噪音、消息真实性难以辨认，可能很快溢出信息主流而不为人所知，消息来源经常迷失而难以追踪。
3.当前微博缺少有效监管确实也给公民媒体的发展带来一定影响。
相比传统信息传播方式，微博传播速度过快且裂变式地传播，如何保证信息的安全性，防止公民话语权过度泛滥从而引发侵权纠纷，也是当前一直在摸索的问题。
微博上发表的信息大部分为琐碎之事，缺乏思维广度和深度，大部分网民满足于数次转发和跟帖，“集体无意识感”逐渐加强，这对公民新闻的发展不利。
《魔鬼经济学》一书的作者史蒂芬・列维特说：“在微博客中，有价值的信息占到的比例是4%左右。
”借助微博，公众虽然获得了话语表达的权利，但新闻的采写毕竟需要专业的训练，微博公民新闻缺乏深度阐释和专业性、权威性。
国内的微博网站大都处于用户积累阶段，与在国外已发展相对成熟的微博相比，仍无固定的规模性的盈利模式。
结语 微博对推动言论自由、拓宽民主空间产生了积极作用，但言论自由和民主的标杆，最终还应落脚于传统媒体与新媒体的联动。
基于政治、经济和法律体制以及其他社会条件的影响，断定微博的微动力带来中国新闻自由、民主进步的彻底革命还过于乐观。
但是，微博至少开辟了一个公民表达、参与和互动的新场域，培育了一批具有现代公民意识的群体，也塑造了一个相对令人欣慰的公共空间。
参考文献： ①刘学义王一丽：《美国的公民新闻网站与公民媒体》，《新闻爱好者》，2009年第15期 ②刘聚荣胡锦博：《新媒体环境下网络公民新闻的发展》，《新闻世界》，2010年第7期 （作者单位：华中科技大学新闻与信息传播学院）。