企业应主动参与标准制定
C=CBNweekly K=Konstantinos Karachalios 下载论文网 几个月之前住在纽约的非洲作家Teju Cole在被问到哪里是家时，他说，哪里有好的Wi—Fi哪里就是家。
企业的产品和服务要面对各种要求：企业标准、地方标准、专业标准、国家标准或区域标准，而如果你想把产品卖到世界，不可避免地还有国际标准认证的问题。
你有两个选择：要么被动地接受现有标准规则的内容，要么主动参与标准制定过程。
IEEE标准协会的秘书长Konstantinos Karachalios先生显然支持后一种选择。
他认为这一方面可以在标准制定中有一定发言权或将自有专业技术引入标准，另一方面也能更清楚技术的发展趋势和标准规范，优先推出符合要求的新产品。
近日，围绕标准制定如何推动技术和企业发展以及制定统一标准的原则，Karachalios与《第一财经周刊》分享了他的看法。
C： 标准发展过程中遇到的主要难题？有这么多标准制定机构，怎样才是更有利于市场发展的标准化？ K： 首先行业里的竞争者坐在一起制定一个统一的标准，这个过程本身就有制造垄断的嫌疑。
既然最大挑战是反垄断，那么标准制定的过程就要符合反垄断调查和国际反垄断惯例的审核。
其次就是专利权保护，公司可能要把私有技术尤其是专有技术拿出来争取写入通用标准之中，需要标准制定协会考虑其专利保护的问题。
第三，好的标准判断依据是产品最终性能，而不是包含具体的某个或多个技术设计特色。
这相当于是以实现什么样的效果为先，而具体实现这种效果的方式则是开放性的。
比如电插座的标准可能还有一点设计上的要求，但像Wi—Fi就应该以性能为准。
最后就是需要各方妥协、达成共识。
当然同一个行业里面有很多竞争者，不同技术标准背后是各大企业的利益，例如在电动汽车充电标准上有通用和日产为首的两大阵营，恐怕短期来看可行的解决方案就是让充电站满足多样的技术。
如果企业在连接器上不能达成妥协，那么就只能在充电站标准上想办法，建立一个通用的适配器系统。
历史上有太多类似的关于技术的商业化和标准的争斗，不是每一次都可以达成共识，以全球电源插座为例，我们至今也还未找到统一的插座类型能够不妨害市场成长。
C： 企业都明白占领商业的标准对于获得未来利益的重要性，那么在构建行业统一标准时有哪些关键准则？阻碍各企业形成统一标准的真正分歧在哪里？ K： 公司投入精力物力开发一项技术或产品，当然是想充分助益自己的发展。
这在计算机操作系统、无线连接、电插座行业都是这样。
还涉及公司策略和投资问题，甚至是文化差异。
但最终，在统一标准基础上的互通性和可移植性才是促进行业健康向上发展的要素，才能使产业和更多的人成为受益者。
在统一标准制定过程中，首先最基本的应该是开放性标准，允许每个普通个体和企业都可以参与到标准制定的过程，但目前达到这个要求的标准制定机构还很少。
其次，要有一个严格的制定过程，从标准的概念立项到制定完成遵循统一流程。
还有就是要保证利益的平衡，不能使一项标准倾向某一个组织或公司的利益。
而企业规模不论大小都应该是平等的，都只有一票投票权，而不是越大的公司拥有越多的投票权。
在探讨和沟通中让标准制定方、使用方、一般利益团体、学术界或政府机关达成共识。
当然有时候有争议和竞争是好事，比如最早在网络通信方面我们有一个成功的标准“令牌网”，大家认为做得很好、效果也不错。
但有人想去尝试做一个新的标准，我们也鼓励，这就有了现在常用的以太网标准。
C： 中小企业该如何参与到标准制定进程中来？ K： 希望企业可以重视标准，尤其是全球性标准的作用。
但标准制定有很多层面，可以从参与行业性的、区域性的、国家性的标准制定开始，随着企业慢慢扩大再参与到国际标准制定中来。
（采访：唐晚霞）。