和不讲理的人讲理 [不讲理,还能讲什么]
我家闺女很愤怒，也很委屈。
因为我耳提面命灌输给她的那些人生道理，都被颠覆了。
我告诉她，解决矛盾的最好方式是讲道理；我还告诉她，有理不在声高，不在年龄大小，不在人多人少，不在…… 结果，这些流传千年的“大道理”都被一件“小事”给颠覆了。
地点是幼儿园。
事由是，和她发生矛盾的小朋友声音大，说话多，有人帮腔，她插不进去话，而本来，有理的应该是她。
她问我，“怎样才能讲理？” 她开始怀疑我的道理，要我告诉她别的有用的“道理”。
我想，如果她能看得懂古龙的任何一本小说，她都会觉得古龙说的“道理”最中肯。
古龙不止一次在小说中说：江湖上，谁的刀快，谁的拳头硬，谁就有理。
书上的道理讲不通，我就转到网络上去找。
他还举了一个例子： 有一天他去建设银行的一家营业网点办业务，拿了号后看前面还有一些人在等，就去超市买东西。
办完事他来到银行门口，保安不让他进，说已经过时间，不能再进门拿号了。
他说：“我有号啊，我那号还没到，在我后面的人都在里面等着叫号呢。
”保安不让他进，值班营业员不让他进，网点负责人来了，说：“对不起，这是我们总行的规定。
”该网友郁闷地说：“谁的嘴大，谁就有理，店大欺客说的就是这个道理。
有媒体报道：重庆南岸区民政局最近出台了一项新政策，限定每天结婚离婚的人数不超过三十对。
其理由是：结婚离婚人数突然增多，需要加以控制。
还有，对学生“不可不加选择地全文推荐如《弟子规》、《三字经》、《神童诗》等内容”，这是近日山东省教育厅向全省中小学下发的一纸禁令中的内容。
这些“道理”，即便坊间有再多争议，但只要成为政府的禁令，也就成为职能部门办事员“say no”的“最大理由”。
“网女舍身救父”就是一个例子。
日前，网友“郭寒韵”发帖称，其父因举报当地官员被关精神病院长达十四年，谁能救出其父，“姿色尚可，至今守身如玉”的她愿以身相许。
该帖被超过十万网友点击，引起关注。
1月4日，被关精神病院十四年的湖北十堰市竹溪县建设局干部郭元荣终于被放出来了。
后经发帖者证实，郭元荣只有一个儿子，“郭寒韵”实为“郭喊冤”的谐音，目的是吸引眼球。
北京治堵是不是应该从治理公车入手？北京的公车到底有多少辆？是不是太多了？实现公车零增长，谁来监督？有媒体向有关部门了解北京公车数量，被告知：“不便透露，无法单方面披露。
”他们琢磨着，去网上开一“堂口”，由网友们自发到各单位去摸底调查，他们管这叫“公车调查版的《愚公移山》”。
网友们说，我们“嘴小”，我们没权，我们是“草根儿”，可我们人多，人多就是硬道理。
也许我太传统，这些讲道理的方式，我觉得都有点问题。
但网友们说，可是真的有效噢。
网友又说：这是通行的潜规则。
在江湖，岂可化蝶双飞？ 连我闺女都不信了，那些童话一样的道理真的过时了吗？ 【原载2011年1月13日《检察日报・每周观察》】。