系统思维和重点思维的结合|系统思维书籍
新闻思维主要特点是：形象思维和逻辑思维的结合，以逻辑思维为指导；系统思维和重点思维相结合，以重点思维为体现；顺向思维和逆向思维相结合，以实践为基础；发散思维和聚拢思维相结合，以聚拢思维为主；顺序思维和跳跃思维相结合，以跳跃思维为主。
新闻写作思维的第二个特点是：它是系统思维和重点思维的结合，系统思维是它的基础，重点思维是它的结果和体现。
所谓系统思维，是指这种思维总是把事物作为一个系统来看待，不仅如此，它还要把这个系统放在一些更大的系统中(这时它是“子系统”)，放在与其他系统的联系中来看待。
在观察事物的时候，记者用的是时间和空间结合的“四维”观念。
这种思维，所要求的是“面面俱到”：不仅是面面俱到，而且是要找出面面之间内在的有机联系：不仅要找出这种联系，还要在动态中发现它们的变化和趋向。
所谓重点思维，是指这种思维总是把抓住事物的重点――关键、要害、焦点、转折、关节等等作为目的和成果的。
如果说。
如果说系统思维要求面面俱到的话，重点思维则是排斥面面俱到的，它要求脱颖而出。
如果说，系统思维要求找出事物的内在的联系并把它表现出来的话，那么，重点思维则要求更进一步抓住要点。
在表现上，则无须“全说”甚至是断续的。
系统思维和重点思维并不是绝对对立和绝对排斥的，它们实际上是辩证统一的关系。
没有系统无所谓重点，没有重点无所谓系统：任何系统都是有重点的，都是有若干关节点的；任何重点都是处于一定的系统之中、并对系统起重大的作用。
不研究系统，就很难明确重点：找不到重点，也就不能深刻把握系统。
这就是两者的统一。
但无论如何，两者总是有区别的，两者的思维方向总是有区别的。
不承认这一点，也是不客观的。
在实际工作中，确实有这样的情况：在有些工作中。
在有些情况下，更多的是需要系统思维：而在有些工作中，有些情况下，则更多地需要重点思维。
虽然在思考的过程中，两者都是必不可少的。
例如，在政府机关写工作总结或向人民代表大会作政府工作报告的时候，主要表现为系统思维。
它更多地讲求全面性和系统性。
但是在写新闻报道的时候，能够这样吗?显然是不行的。
犹如一篇这样的摄影作品：它的主要对象是“聚焦”之处，是特定之处，真切、清晰、突出，主要对象后面并不是用纯白或纯黑作陪衬，而是散焦的、可见模糊轮廓的典型场面为其背景。
这聚焦的地方是记者的重点思维的表现，而那广阔模糊的背景则是记者系统思维的表现。
没有系统思维在新闻写作中是不行的，但是它表现出来则更多的是重点思维。
这也是毫无疑问的。
有的新闻作品写不好，其中一个原因就是它只有或只停留在系统思维上就结束了，因此，写出来新闻报道像是一篇总结报告。
这是目前新闻作品中最常见的毛病。
但也有另一种情况，记者只注重重点思维，他的思维只是停留在若干点上。
这样写出来的新闻作品往往缺乏厚度和深度，显得浅薄。
请看外国记者在1991年底写的一篇年终专稿： 美国经济衰退暴露了布什作为总统的缺点 路透社华盛顿1991年12月22日英文电(记者吉恩・吉本斯)日复一日，美国的经济情景越来越暗淡，突出表明了乔治，布什总统最大的缺点是在处理国内政策和向人民阐述国内政策方面。
与布什在海湾战争中表现的大无畏的果断的风格截然相反，他看上去对经济衰退只是摸索着寻找答案，这动摇了人们对他的领导的信心并使他在民意测验中的支持率一落千丈。
上星期三(12月18日、发生的情况最好地说明了布什为什么会有麻烦，那时他到得克萨斯州去签署一项计划，让成千上万的人们参加建设公路和公共交通工程的法案。
就在同一天，曾经在世界汽车工业中不可战胜的通用汽车公司由于宣布大量解雇工人和关闭20个工厂而使这个国家震惊。
尽管白宫对这些看法反感，但是在布什和赫伯特・胡佛之间还是有可怕的相似之处。
胡佛由于30年代的大衰退而不光彩地离开了总统职位。
他的前任被说成是一位又懒、办事效率又低但受欢迎的总统…… 布什视察得克萨斯州期间说：“是的，现在是很困难的时刻，是的，有许多人失业，许多家庭正艰难度日。
我想让每一个美国人知道，使经济回升到轨道上来是我第一号优先考虑的问题。
” 但是对于采取什么行动政府的分歧很深。
从这篇消息中，可以看到系统思维和重点思维的结合，而又以重点思维为主要的表现。
全面总结和评价布什的作为，必须涉及他的国内政策、国际政策、经济政策、政治政策、军事政策等等方面。
但是，这样写出来的报道，有谁看呢?上面的这条消息，是在系统思维的基础上，抓住了重点：国际、国内，记者抛弃了国际：国内又有许多方面，记者集中抓住了他的经济政策。
也就是突出了重点。
细细琢磨一下消息中的句子，就可以明白这一点。
(作者为经济日报原总编辑)。