优秀网球运动员 [优秀女子网球运动员硬地单打技术特征分析]
摘 要: 运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法,对近3年17场高水平 的女子硬地网球赛事进行分析,并提出相关建议:发球应突出速度、落点和旋转的综合运用 ,底线技术强调稳定性和进攻性并具备一项以上制胜得分技能;具有较强的全场战术意识; 科学合理的体能训练是提高女子网球竞技水平的保障。
未来女子网球硬地技战术的发展趋势 将是底线型为主的全场型打法,体能充沛并善于灵活运用各种技战术创造并把握得分机会的 优秀女子选手将越来越多。
关键词:女子网球;硬地;单打技术 中图分类号:G845.19文献标识码:A文章编 号:1007—3612(2010)10—0129—03 An Analysis on the Technique Characteristics of the Excel lent Women’s Single Players on Tennis LI Ming—hua,LI Yan—ling (College of Physical Education,Hunan Normal University, changsha 410012, Hunan C hina) Abstract: The paper adopts the method of literature review, expert interview, video observ ation and mathematic statistics to analyze 17 hard—court competition events forwomen in the latest three years It proposes that the serve should focus on th e comprehensive application of velocity, landing point and rotation The bottomline techniques should focus on the stability and offensiveness And the playe rs should have the scoring techniques at least one aspect The players shoul d also have sense of tactics for the overall playing conditio n Scientific and prope r physical training is the guarantee of promoting the women tennis competition l evel In the future, the tendency of the women hard court tennis will be focuse d on the whole court based on the bottom line There will be more excellent andenergetic women players who can flexiblely use all techniques and tactics and c reate and grasp scoring opportunities Key words: women tennis; hard court; single event techniques 硬地是网球比赛场地中具有最高代表性的比赛场地,在WTA全年比赛中,硬地比赛约 占全部比赛数量的62%、泥地赛场约占29%、草地赛场约占7%,其他类型如地毯赛场,约占 2%。
网球赛事级别最高的四大满贯(即法网、温网、美网、澳网)有一半是在硬地进行, 同时近几届奥运会的网球比赛均是在硬地上进行。
因此,硬地赛事对运动员的重要性远远大 于其他三种类型的场地,大部分运动员势必将以夺取硬地比赛的优胜为主要目标。
本文旨在 通过分析优秀女子选手在硬地的技术运用特征帮助深入了解国际女子网坛技战术的运用规律 ,把握当今女子网球的技战术发展方向,为我国女子网球技战术训练实践提供参考依据。
1 研究对象与方法 1.1 研究对象 ��本文所选取的近3年WTA 17场重要硬地赛事 的9名女子顶尖职业网球选手作为研究对象,基本情况见下表1。
1.2 研究方法 1.2.1 文献资料法系统地查阅国内外网球单打技战术、训练方法、手段等文献资料。
全面 了解该领域的发展现状、研究的最新动向和水平,全面了解当今世界网球顶尖女子选手主要 技战术特点和发展趋势。
1.2.2 专家访谈法 走访网球界著名教练员、国内相关方面著 名的专家和学者,就本文研究的主要内容、研究方法等多方面的问题进行探讨。
表1 研究对象基本信息 姓名国籍身高体重持拍手最 高排名海宁比利时 16757 右手 1辛吉斯 瑞士17060 右手 1扎维匈牙利 17163 右手2 0扬科维奇塞尔维亚17759 右手 3库兹涅佐娃俄罗斯 17473 右手 2德门蒂耶娃俄罗斯 18064 右手 8V—威廉姆斯 美国18573 右手 1S—威廉姆斯 美国17561 右手 1达文波特美国18979 右手 1 1.2.3 录像观察统计法 对17场比赛的实战对抗全部过程进行 录像统计分析。
1.2.4 数理统计法 统计17场比赛各项技战术的运用,运用EXE L进行数据的整理和分析找出内在的规律及每名运动员的特点。
投稿日期:2010—05—24 作者简介:黎明华,讲师,研究方向网球教学与训练。
通讯作者:李艳 翎。
2 结果与分析 2.1 各项技术运用率分布特征本文选取了网球技术中常用的发球、正手、反手、侧身攻、反手切削、网前截击和高压 球组成的网前技术、放小球和挑高球等其他技术。
接发球也列入了统计,由于接发球同时也 是底线击球,因此接发球技术同时也纳入正反手技术的统计中。
由于录像观察法的限制,对 技术的统计不再进行细化,如发球中的上旋、侧旋和侧上旋等,全部归纳为发球技术,底线 击球中的上旋球和平击球也只作为底线的正反手击球统计。
技术运用率显示每名运动员技术运用的特征和习惯,具有比较鲜明的个性特点,能够较 好的反映运动员运用技战术的倾向和习惯。
通过分析她们的技术使用特征既能发现这些顶级运动员所引导的世界女子单打潮流, 也能够帮助我们了解她们的打球特点,在与她们同场竞技时更好的帮助我国选手了解对方, 做到知己知彼。
各项技术运用率=(各项技术运用次数/所有技术运用次数)*100%。
表2 运动员各项技术运用特征(%) 运动员姓名发球接发正手反手侧身攻反手 切削 网前其他库兹涅佐娃24.8 19.334.8 277.4 31.5 1.5扬科维奇 17.6 24.943.7 30.5 3.601.01.4 2.2达文波特 29.5 13.728.8 33.6 3.402.70 2.10辛吉斯16.3 18.837.1 303.3 6.7 3.33.3海宁20.8 17.741.2 232.6 72.6 1.9扎维20.4 20.439.9 293.1 2.6 3.71.3德门蒂耶娃19.6 21.936.9 32.68.31.30.70.7V—威廉姆斯20.8 15.636.4 31.52.62.65.90S—威廉姆斯19.3 19.742.4 36 1 1.21.21平均值2119.13830.43.93.12.51.3最大值29.5 24.943.7 368.3 75.93.3最小值16.3 13.728.8 231.0 1.00.70数据显示女子运动员技术运用频率由高至低分别为正手、反手、发球、接发球、侧身攻、反 手切 削、网前技术、放小球及挑高球等其他技术。
如将侧身攻和反手切削技术列入正手和反手技 术运用,底线击落地球占到所有技术运用的75%,发球技术运用的平均值达到21%,只有不到 4%是由网前和其他技术所组成。
通过分析可知,当今女子网球技战术打法以底线的对抗为主 ,通过高质量的发球开始每一分比赛,辅以网前技战术和放小球、挑高球等其他技术的运用 调整比赛节奏。
库兹涅佐娃、德门蒂耶娃侧 身攻的运用率最高,侧身攻技术是一项攻击性较强的技术,即绕到反手位用正手击球,运用 侧身攻需要跑动更远的距离耗费更多的体力,说明该选手的正手更具有进攻性。
威廉姆斯姐 妹、海宁、辛吉斯的侧身攻的运用相对较少,反手侧更多的还是运用反手技术,说明这三名 运动员正反手能力较为均衡,避免了不必要的跑动较好了保存了体能。
网前技术的运用中,V—威廉姆斯运用率最高,其次是扎维和辛吉斯。
网前技术包括网前 截击与高压球技术,网前不仅仅是一项单独的技术,而是作为一个战术体系中最后结束即赢 得或失去一分的一部分,包含了大量的战术组合。
网前技术的运用是以底线或中场的进攻为 前提,在取得优势的情况下,在网前封堵对手的回球线路进行得分。
较高的上网率说明这些 选手具备较强的全场进攻战术意识,善于创造和把握机会,运用战术组合得分。
相反,德门 蒂耶娃、S—威廉姆斯、扬科维奇和库兹涅佐娃的网前技术运用率较低,说明她们大部分的击 球都集中在底线。
2.2 各技术得分率运用特征得分率体现的是单项技术的进攻性,得分率越高说明运动员该项技术的进攻得分能力越 强,反之越弱。
得分方式通常有三种:一是打出制胜球得分,即对手没有能够触到你的击球 ;二是导致对手的受迫性失误,即你的击球让对方没有充足的空间和时间准备击球,虽然球 拍接触了球,但技战术的运用并不充分;三是对手的非受迫性失误,即对手虽然在时间上和 空间上做好了准备,但最后还是击球失误,这种失误往往是由于过于追求得分或技战术运用 上的缺陷导致的发挥不稳定。
本文所统计的得分专指制胜球得分和对手受迫性失误这两种主 动得分方式。
对手非受迫性失误造成的得分不纳入统计范围。
得分率=(主动得分次数/总使用次数)*100% 通过对比赛录像的统计得表3,显示运动员各项技术运用的得分率。
表3 各项技术得分率统计% 运动员姓名发球接发正手反手侧身攻切削网前其他库兹涅佐娃 31.6 12.421.9 15.3 23.521.457.1 28.6扬科维奇28.6 16.919.2 24.8 15.4 04025达文波特32.6 22.714.3 24.5 400 1000辛吉斯25.6 15.614.6 16.7 12.531.362.5 12.5海宁 25.6 13.619.9 17.9 46.712.266.7 9.10扎维 24.4 16.7151833.3 0 35.720德门蒂耶娃 28.8 27.324.3 19.4 3225 100100V—威廉姆斯 216.613.412.2 4010 39.10S—威廉姆斯 31.1 14.313.3 13.64000 0平均值27.7 16.217.3 1831.511.155.7 21.7最大值32.6 27.324.3 24.8 46.731.3 100 100最小值216.613.312.2 12.5 000通 过分析平均值可得知,各项技术得分率由高至低分别是网前、侧身攻、发球、其他、反手、 正手、接发球、切削球。
网前技术的得分率最高,海宁、辛吉斯网前运用率和得分率均较高,说明战术运用丰富 ,能够主动创造网前得分机会。
达文波特、库兹涅佐娃、德门蒂耶娃上网的频率并不高,但 善于把握住得分机会。
如今,侧身攻已经成为男子单打技 战术中很重要的一部分,女子选手随着速度、力量的提高也越来越多使用侧身攻技术进攻落 在中前场反手位的来球,甚至底线较慢的回球。
海宁、达文波特和威廉姆斯姐妹的侧身攻得 分率均在40%以上,具备很强的威胁性。
发球是高运用率技术中得分率最高的,说明女子网坛中发球成为了最重要的得分技术。
9名选手中达文波特、库兹涅佐娃 、S—威廉姆斯的发球直接得分率最高,V—威廉姆斯、海宁、辛吉斯的发球直接得分率偏低。
正反手击球的得分率比较接近,这两项技术的运用是比赛中最主要的部分,它的意义不 仅仅是直接得分,更多的是通过多拍的对抗迫使对方失误或给自己创造得分机会。
正手得分 率最高的是德门蒂耶娃、库兹涅佐娃和海宁,得分率最低的是威廉姆斯姐妹、达文波特和辛 吉斯。
扬科维奇和达文波特的反手得分率较高,威廉姆斯姐妹的反手得分率偏低。
得分率最低的两项技术为接发球和切削,在追求力量与速度的女子网坛,发球成为大部 分球员的得分工具,接发球成为主要的防守技术,只有当对方的发球较为软弱时,接发球才 能成为进攻的利器。
德门蒂耶娃和达文波特具有较高的接发球直接得分能力,V—威廉姆斯、 海宁和库兹涅佐娃接发球的直接得分能力偏弱。
切削球主要作为在大范围跑动中的防守技术 ,极少有女子球员能像男子球员那样将反手切削作为反手位击球的进攻方式。
辛吉斯和德门 蒂耶娃的切削得分率最高,而切削是辛吉斯主要的得分手段。
扬科维奇、达文波特、扎维和 S—威廉姆斯的切削得分率为零,她们对切削的运用以防守为主,得分能力较弱。
2.3 各技术失分率运用特征失分率体现的是单项技术的稳定性和防守能力。
失误存在两个原因,第一是非受迫性失 误也叫主动失误,第二是受迫性失误。
失分率越低说明该项技术的稳定性和处于被动情况下 的防守能力越强,是体现技术好坏的重要标志。
失分率=(失分次数/总使用次数)*100% 通过对比赛的统计得表4,显示每名运动员各项技术的失分率。
表4 各项技术失分率统计% 运动员姓名发球接发正手反手侧身攻切削网前其他库兹涅佐娃 5.30 32.62016.9 11.87.142.928.6扬科维奇3.20 29.213.5 16.515.433200达文波特2.30 36.426.2 12.2 40 25 00辛吉斯2.68.9 7.99.7018.812.5 0海宁 6.626.214.2 17.2 6.712.213.3 0扎维932.120.2 16.28.3 2021.4 0德门蒂耶娃 13.6 31.817.1 13.316 0 00V—威廉姆斯529.5 21.8 12.1202021.70S—威廉姆斯022.4 22.3 14.20 16.733.30平均值5.327.7 18.114.3 13.11718.33.2最大值13.6 36.4 26.2 17.2 40 3342.9 28.6最小值08.9 7.99.700 00通过分析失分率的平均值可得知,失分率由高至低依次是接发球、网前、正手、切削、反手 、侧 身攻、发球及其他。
每名运动员得分率与失分率之和都在于70%至100 %之间,说明一旦到了网前,这场比赛将很快结束。
网前失分率最高的是库兹涅佐娃和S—威 廉姆斯,同时库兹涅佐娃的网前得分率也是最高的,网前得分的几率略高于失分。
而S—威廉 姆斯的网前得分率统计为0,说明她的网前得分能力较弱。
辛吉斯和海宁网前失分率较低, 且得分率大大高于失分,说明她们网前得分能力稳定而有成效。
正手技术是运用率最高,不仅是维持一分的关键更是赢得一分的武器。
正手的失分率 最高的是美国老将达文波特,其次是威廉姆斯姐妹。
扬科维奇和达文波特都有较高的切削球失分率。
德门蒂耶娃、海宁和库兹涅佐娃的反手切削 稳定性高,失分率低。
海宁、库兹涅佐娃、扬科维奇的反手失分率较高,辛吉斯仍保持较低 的失分率。
侧身攻的运用中,达文波特的失分率高达40%,和得分率持平,辛吉斯、S—威廉 姆斯、海宁稳定性较好。
接发球和发球是一分比赛的开始,也是进攻和防守的直接对决,大部分的比分都在发球 和接发球之后结束。
发球直接失分的唯一原因是因为发球员的双误造成,数据显示德门蒂 耶娃的发球双误率最高的,缺乏稳定性。
S—威廉姆斯、辛吉斯、达文波特保持了较好的发球 成功率,双误的几率很低,避免了主动失分。
接发球技术运用的失分率最高, 达文波特、 库兹涅佐娃和扎维的接发失分较多,辛吉斯保持了较低的失分率。
通过对每名运动员技术使用特征和得失分率综合分析,可以了解她们各项技术的能力特 点。
库兹涅佐娃技术运用上以底线对抗为主,能够综合运用各种技战术组合进攻,接发球、 反手技术稳定性较低得分能力偏弱,切削球、发球、正手稳定且得分能力强,善于上网得分。
辛吉斯各项技术均有较高的稳定性,主动失误少,善于使用各种技战术组合,但缺乏力量 和速度,主动得分能力不强,这很难使她再跻身一流球员的行列。
海宁反手位的击球以切削 为主,正手和侧身攻稳定而极具威胁,切削球防守能力强并具备较强的进攻性,善于创造并 把握上网机会得分。
受力量限制,海宁发球稳定性和得分能力不突出,反拍和接发球得分能 力不强。
达文波特以底线击球为主,反手运用多于正手,反手、发球和网前稳定且得分能力 强,接发球和侧身攻得分和失分率都较高,说明在这两项技术的运用上大多不是得分就是失 分,正手和切削稳定但得分能力较弱。
德门蒂耶娃在侧身攻和反手技术运用上均有较高比例 ,网前进攻少,切削和网前稳定且得分能力较强,侧身攻的失误率高,发球失误多不稳定。
德门蒂耶娃的接发球、正手、反手的得分能力均较强,从数据上显示是9名球员中技术最全 面的球员。
扬科维奇主要集中在底线击球,正手较稳定,反手位的得分能力较强但同时失分 率也高,说明在反手位击球的处理上还欠成熟,接发球和底线技术较强。
S—威廉姆斯集中 在底线击球,发球稳定且得分能力极高,接发球和侧身攻较稳定,正手欠稳定失分率高,其 他技术直接得分能力较弱,发球是她的主要得分武器。
V—威廉姆斯反手较稳定,上网进攻 意识强,善于把握网前得分机会,同时网前的失分率也较高,底线技术和发球稳定性和进攻 性偏低,侧身攻得分能力较强。
3 结论与建议 3.1 结论 1) 当今女子网球技战术打法以底线的对抗为主,通过高质量的发球开始每一分比赛, 辅以网前、放小球、挑高球等其他技术的运用调整比赛节奏。
2) 各项技术得分率由高至低分别是网前、侧身攻、发球、其他、反手、正手、接发球 、切削球。
优秀的女子选手均具备较强的网前和发球得分能力,善于把握对方的失误得分, 具备稳定的底线对抗和得分能力,以及各项技术的综合运用能力。
3) 各项技术失分率由高至低依次是接发球、网前、正手、切削、反手、侧身攻、发 球及其他。
3.2 建议 1) 发球训练中应突出速度、落点和旋转的综合运用,避免一味的追求力量而导致过多 的失误,或过于追求稳定而致使发球被对方攻击。
加强底线技术的稳定性和进攻性,具备一 项以上制胜得分技能,如中场的侧身攻,能在得分和心理上给对方以打击。
2) 熟练掌握网前技术及放小球、挑高球等各项小技术,培养较强的全场战术意识,未 来女子网球的发展趋势将以底线型为主的全场型打法为主,善于灵活运用各种技战术创造并 把握得分机会的女子选手将越来越多。
3) 突出提高体能训练的比重,高强度的比赛需要选手有更强的击球力量、更快的移动 速度和更持久的耐力。
科学合理的体能训练是提高女子网球竞技水平的保障。
参考文献: [1] 田麦久.项群训练理论,运动训练学[M].北京:人民体育出版社,2000,8 . [2] 陶志翔.持拍隔网对抗项群男子单人项目基本单元竞技过程的研究[D].北京体育大 学博士论文,2002. [3] 胡亚斌.优秀男子职业网球选手技战术运用特征的研究[D].北京体育大学硕士论文 ,2005. [4] Advanced Coaches Manual[S].International Tennis Federation, ITF Ltd. [5] Darrem Cabill, Tactics of the baseline player, coaching & sport science re view, 10th year issue 27, August,2002. [6] Hughes, M. & Clarke, S.surface effect on elite tennis strategy,1995. [7] Machar Reid, biomechanics of the one and two—hander backhands, ITF coachin g &sport science review, 9th year issue 24, July 2001. [8] Elliott, B.C. & Christmass, M.the slice backhand in tennis, sport coach,July—September,1993:16—20. 第33卷 第10期。