【经典推理题目：谁是盗窃犯】推理题

有法院开庭审理起盗窃案件某地B三人被押上法庭。

责审理这案件法官是这样想肯提供真实情况不可能是盗窃犯;与相反真正盗窃犯了掩盖罪行是定会编造口供。

因他得出了这样结论说真话肯定不是盗窃犯说假话肯定就是盗窃犯。

审判结也证明了法官这想法是正确。

审问开始了。

法官先问你是怎样进行盗窃?从实招!回答了法官问题叽哩咕噜叽哩咕噜讲是某地方言法官根听不懂他讲是什么思。

法官又问B和刚才是怎样回答我提问?叽哩咕噜叽哩咕噜是什么思?B说禀告法官思是说他不是盗窃犯。

说禀告法官刚才已招供了他承认己就是盗窃犯。

B和说话法官是能听懂。

听了B和话这位法官马上断定B无罪是盗窃犯。

请问这位聪明法官什么能根据B和回答作出这样判断?是不是盗窃犯?分析与答不管是盗窃犯或不是盗窃犯他都会说己不是盗窃犯。

如是盗窃犯那么是说假话这样他必然说己不是盗窃犯;如不是盗窃犯那么是说真话这样他也必然说己不是盗窃犯。

这种情况下B如实地述了话所以B是说真话因而他不是盗窃犯。

有地错述了话所以是说假话因而是盗窃犯。

至是不是盗窃犯是不能确定。

向导西洋说谎岛上住着X两部落。

X部落总是说真话部落总是说假话。

有天旅游者到这里迷路了。

这恰巧遇见土著人。

旅游者问你是哪部落人?回答说我是X部落人。

旅游者相信了回答就请他做向导。

他们路途看到远处另位土著人B旅游者请问B是属哪部落?回说他说他是X部落人。

旅游者糊涂了。

他问行逻辑博士是X部落人还是部落人呢?逻辑博士说是X部落人。

什么?分析与答设是X部落人。

()如遇见B是X部落人那么B就说己是X部落人(因X族人是说真话)这向旅游者如实地传达了这回答。

()如遇见B是部落人那么B也会说己是X部落人(因族人是说假话)这也向旅游者如实地传达了这回答。

设是部落人。

()如遇见B是X部落人那么B就说己是X部落人由是部落人他是说假话所以他会把B回答向旅游者传达B说他是部落人。

()如遇见B是部落人那么B就说己是X部落人而也会把B回答传达他说他是部落人。

从题目给定条件可知对旅游者传达话是他(指B)说他是X部落人。

可见假定是部落人得出()()两结论都是与题目给定条件相矛盾;只有前假定(即假定是X部落人)才合题目给定条件。

所以做向导是X部落人。