公益法律服务群体与社会公众互动网络分析
相对国领域、市场领域、私人领域公共领域公益法律群体公共特性使其与媒体、公众形成了信赖亲密关系又因其专业性突显与社会公众形成角色身份冲突关系进而构建起平等惠合作模式。
关键词 公益法律 社会络 公共空作者简介周晓霞南开学周恩政府管理学院博士生研究方向法社会学。
图分类90献标识码编009059（0）090改革开放三十年我国社会较显著地出现了诸如行业垄断、社会歧视、公共危害、环境污染、贫富差距、农民工利益保护等系列问题。
随着社会型变迁与律师制健全主动寻律师助弱势群体越越多公共法律共享越越律师专业性、公共性合程越越高。
追法律公共价值律师相理念凝合下组成民公益法律组织扮演起弱势群体理性代言公共角色。
当社会底层群体正当诉得不到有效满足而拟采取另类方式维权他们将这部分人重新拉回到公共法律理性辩论空助他们通司法诉讼方式寻问题渠道。
公益诉讼律师逐渐成政府、市场、社会与人系介定纷止争、消弭矛盾、促进法治进步将单公民法律识、公共识动员起政府功能薄弱公共领域起到补充和协调作用。
、公益法律群体与社会公众亲密关系专业与公共角色合公益法律群体作律师职业群体成员首先以专业性获得职业合法地位他们须用专业法律知识提供法律以精湛法律技术作职业存续合法基础。
然而从公益法律群体产生伊始他们就把正义共享公共性公共利益化法律制进步作高职业宗旨与目标。
法律职业主义争论专业性与公共性冲突公益法律群体身上达到了高统。
专业角色与公共角色职业价值取向上统使得公益法律群体与社会公众动看上很是亲密。
公益法律群体与社会公众动频率远比与牌业律师动频率高与媒体和公众关系亲密也比与职业群体其他成员要。
（）媒体与公益法律群体动络媒体通对公益法律群体报道通开展律师评选活动通给公益法律群体推荐案件通参与公益法律群体与媒体报道培训等活动建构起与公益法律群体紧密动关系。
媒体选择报道对象标准是公益效应与社会效应与公益法律群体准则对应。
位长期关公益事件案件深媒体记者谈到公益法律群体出发是了公益而不是了人利益这跟媒体价值取向具有质性因任何媒体都是面向众都是关心公众利益。
某些弱势群体案件法律规定虽然明确但是对方当事人强势不依法办事会导致案件进展困难。
二媒体召开案件新闻发布会使社会公众成公共识、法律理念接收器。
当公益法律组织发现多案件重复出现类似问题也会通媒体将讯息传达给民众和策者。
新浪、易等新媒体以及传统纸媒法治专栏都留有举报邮箱与电话常有“沉冤暗雪”当事人媒体张声势讨公道媒体记者出理心或仅有法律知识根据助群体把案件给公益法律组织。
四虽然媒体给了公益法律群体很多溢美词与公益法律群体动关系也很紧密但动络也有无法填补结构洞。
表现两方面方面政府监管下媒体对公益法律群体只是“隔山望水”。
民公益法律组织多是G性质独立政府、市场类职业团体公共领域活动治性相对较高。
而我国媒体并不是纯商业运作都有其主管单位选题与报道方面都要接受主管机关监督与管理。
另方面媒体侧重报道公益法律群体公共性有公共性与法律专业性不统。
公众常从媒体听到些陌生公益法律群体名只是因媒体认这些律师法律行达到了公益法律社会实效因而从这些律师进入众视域起就被当作律师报道了。
媒体对报道对象是不是持有执业格证并不特别关。
如公众从其他渠道了到被报道公益法律群体没有执业格证公众很容易猜测这些律师以公益作噱头或者沽名钓誉。
（二）公众与公益法律群体动络公益法律群体维护弱势群体合法权益而提供无偿法律。
公众通向公益法律群体申请法律援助倾诉案情询问法律建议建构起当事人与公益法律群体动关系络。
公益法律群体与当事人虽然也存律师与客户专业关系但由不按市场价值收费更接近平等助关系。
公益法律群体用专业知识助当事人不收取代理费只要当事人有能力情况下担办案差旅费、住宿费。
二公益法律群体将事件案件带入公共场域与社会公众建立起理性讨论公共关系。
当事人向公益法律组织免费问询公益法律群体集体讨论定受理诉讼请事件就被带入准公共领域即使不进入法院也可以通社会各界媒体或者相关机构达成协商效。
公益法律群体辩护词饱含感情辩护词里常有法律外关乎社会理念言词令当事人感到贴心与信赖。
三公益法律群体正义共享理想不计成地当事人与社会公众建立起平等关系。
他们真心实地当事人利益尽心尽力付出往往超八付出精力也常超身体荷透支着健康弱势群体付出赢得了社会公众对公益法律群体认。
公益法律群体无私利他付出使其与当事人形成信赖、依赖关系建构起亲密身份认。
四公益法律群体用无偿法律影响着周围人与当事人动建立起公共识传播络。
公益法律群体志愿精神、公益心影响着向他们助当事人当事人又把这份公共识传播给他们周围人使得公益像种子样每人心扎了根。
通上当事人发现社会上有类似案例并有某类特定群体提供免费法律组织是就致电或直接面询助。
公益法律群体开放法律公共特征是免费无偿性普适平等性社会公益性。
公益法律群体享有法律向所有潜当事人开放对当事人不迎不拒、不挑不捡。
免费法律咨询既提供给衣衫褴褛当事人又不拒绝语词混乱当事人更不排斥没有化当事人。
六公益法律群体多元法律援助模式与社会公众建立起相信赖职业认关系。
咨询方式有电话咨询、上咨询和访咨询。
北京青少年法律援助与研究心、北京市农民工法律援助工作公益法律群体安排上也尽量方便农民工周末设有值班律师。
很多当事人通口口相传到心和工作。
劳动仲裁、劳动监察、建委、信访、法院等很多部门以及越越多政府官员和北京市民都把向他们寻助农民工介绍到工作。
公众对公益法律群体质量满越高公益法律群体专业性与公共性统程越高。
二、公益法律群体与社会公众冲突关系专业与公共角色冲突公益法律群体想用己努力救助贫弱群体却常常被些人说成精神病被误是炒作想出名。
因发票要案而成媒体宠儿郝劲松却是不少单位和部门眼型“刁民”和“狂人”其行被认是“无理取闹”和“炒作”。
更多公益法律群体表示遭恐吓或无形施压情况有发生却很少公众知晓。
公益法律群体这承了太多期待而这些角色期待与公益法律群体身认并不能完全匹配这种不匹配将公益法律群体带入了角色困境。
公益法律群体因特定群体而进入了公共领域因理性代言群体公共利益受到众传媒青睐律师职业身份与公共利益代言角色叠加对公益法律群体角色适应提出了新挑战。
（）职业身份与公共身份纠结对公益法律群体当事人不仅认他们执业格而且认社会影响力和公信力前者是职业角色者是种公共角色。
访谈参与公益法律律师多认公益法律群体比商业律师多些身份认困惑公益法律群体要扮演并且统合更多社会角色而职业角色与公共角色整合就是其。
如何与素养高低不齐当事人沟通实现加诸公益法律群体身上公共角色与职业角色成公益法律群体不得不训练素养。
律师从人私益代理人到公共利益代言人渡也促成了公益法律群体与众传媒广泛而紧密结盟。
当事人助公益法律群体通常是冲着他或者其所机构社会影响力和公信力而他们把公益法律群体当作救苦救难菩萨看待律师被附加了种疑难问题公共角色只通耐心释和良沟通扮演这角色。
这种认是进阶程首先认是不是律师律师只要拿执业格说话这认是职业身份。
律师职业身份得到当事人信任比较容易但是公共身份得到当事人认就比较困难。
（二）专业角色与社工角色混当角色扮演者与他人对某角色认识不统就会因角色冲突或角色模糊降低工作效率或者感到不愉快。
公益法律群体被当事人赋予了社会工作者与专业律师双重角色这份期待超越了律师法律问题单职业身份。
受访律师从不侧面阐述了专业律师与社会工作者身份混原因、表现和。
关律师角色与社工角色混原因有律师将归因公益法律群体无偿方式。
面对当事人不断给律师强加身份面信息或困惑情绪会日积月累不断叠加。
了防止面情绪对理性判断干扰公益法律群体被迫学会了些心理疏导技巧行彼也通相疏导方式分享情绪以作对抗职业枯竭和心灵干涸武器。
（三）我认与社会认疏离公益法律群体方面是纠纷调者另方面也是矛盾集结。
提出问题与问题公益法律群体有会被某些地方政府认是“捣蛋鬼”、“讨苦吃穷律师”等等微辞应尽有。
公益法律群体路走难面对是社会不认压力难遭受到周围人不理外还存定程政治风险。
方面是政府误与偏差另方面缺乏公众理。
公益法律群体代理案件多较复杂、曲折并且常以败诉告终方面给公益法律群体带压力另方面还要承受各方不理甚至鄙视。
我认知与社会认分裂状态下不少专职公益法律群体都曾罹患抑郁症。
类似丘建东、郝劲松这样独立公益诉讼人屡屡挑战制挑战国行政机关因而有然被认是“麻烦制造者”或者“刁民”。
正如郝劲松所说己常被误会是故茬。