论我国刑法对男性权利保护的缺失
摘 要：男女平等作为现代法治的基本原则之一，一直为各部门法所努力贯彻，我国的刑法也不例外。在追求男女形式平等的基础上也在努力的实现男女实质上的平等，给予女性权利充分的保护，然而近来却发现刑法对于男性权利的保护出现了空白。在本文中，笔者通过分析现行刑法中几类犯罪对男性权利保护的缺失，并对其进行分析进而探讨加强对男性权利保护的意义，以求为立法者对《刑法》进行修改寻找依据。
一直以来，由于男性在身体、心理、精力等诸多方面先天性的优于女性，所以女性一直都被视为社会的弱势群体，需要得到特别的保护。近代以来，受资产阶级男女平等思潮以及世界女权运动的影响，对于女性权利的保护已经日臻完善。除部分国家和地区外，世界上大多数国家的的法律都非常注重对于女性权利的保护，各种权利也都平等的受到法律的保护。我国的法律几经调整，对于女性权利的保护也日益完善，而且很多的学者专家仍在致力于对女性权利保护的研究，这对于我们来讲是值得欣慰的。与此相对，刑法分则条文对男性权利保护凸显立法空白，特别是近几年增多的女性强奸、猥亵成年男性、同性之间性侵犯、将成年男性卖往黑砖窑等严重侵犯公民人身权利的案件，刑法尚未规定合适的罪名惩罚犯罪分子，致使刑法惩罚犯罪的威慑力在司法实践中大打折扣。 这些案件的频频发生引起了人们的反思：我们在注重保护女性权利的时候，是不是忽视了对男性权利的保护?我们的回答是肯定的。
笔者通过阅读法典，对比中外发现，我国在刑法典在完善的过程不断加强对女性权利的保护，相比之下男性同等的权利却遭到了忽视。这不仅让许多民众不能接受，同时它也违背了刑法面前人人平等的原则。
从我国的刑法来看，有关性侵犯类的规定主要有236条的强奸罪，237条第1款规定的强制猥亵、侮辱妇女罪和该条第3款规定的猥亵儿童罪。通过分析就会发现，强奸罪的行为对象只限于妇女;强制猥亵、侮辱妇女罪，从其罪名来看便将男性排除在外，其行为对象也仅限于14周岁以上的妇女 ;猥亵儿童罪的行为对象为不满14周岁的儿童。概括而言，即我国刑法对男性性权利只保护至14周岁以下。而在现实生活中，对男性性权利的侵害案件时而发生，也让我们的司法机关一筹莫展。司法实践当中面对这样的案件，公安机关很难立案，情节较轻的往往不作犯罪处理，对于造成重大人身损害的案件，迫于无奈经常按故意伤害罪、侮辱罪定罪处罚。在案件发生甚少的年代，这样的处理方式也几乎无人关注。而在社会不断发展和开放的今天，男性强奸男性甚至是女性强奸男性的案件不再是寥寥无几，反而变得日益普遍，且社会危害性也在不断扩大。在这样的背景下，如果继续按上述的处理方式明显得不到社会大众的认可，更加不能起到惩治犯罪的作用，并且这种做法也违背了罪行法定的原则。这种现象不但不利于实现法律的公平与正义、社会的稳定和发展，而且有悖于社会主义法治国家的基本要求。
令人感到欣慰的是2014年11月3日公布的《刑法修正案九(草案)》中，对《刑法》第237条第1款进行了修改，改为以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 即将强制猥亵罪的行为对象扩大包括男性在内的年满14周岁的一般人。
由于严惩拐卖妇女、儿童犯罪的需要，97年的《刑法》取消了拐卖人口罪，只在240条规定了的拐卖妇女、儿童罪。相应的为了打击收买被拐卖的妇女、儿童的犯罪行为，《刑法》第241条第一款设立了收买被拐卖的妇女、儿童罪。同时，刑法为了惩治聚众阻碍解救的行为，负有解救义务的国家机关工作人员而不解救或者阻碍解救的行为，我国《刑法》第242条第2款设立了聚众阻碍解救被拐卖的妇女、儿童罪，第416条第1款和第2款分别设立了不解救被拐卖的妇女、儿童罪和阻碍解救被拐卖的妇女、儿童罪。
通过对这些罪名的研究就会发现，除了这些罪名的规定本身存在着一些瑕疵外，还有一个重大的缺陷，即所有的罪名都将年满14周岁以上的成年男子排除在外。这就会让人产生一些疑惑，如果被拐卖的对象是14周岁以上的男子的行为该怎样处理?进而提出问题，聚众阻碍解救被拐卖的14周岁以上的男性又该如何处理?国家机关工作人员对于被拐卖的14周岁的男性是否负有解救义务?早前对于这些疑惑有人指出是杞人忧天，因为这类案件少之又少，一年也没几次发生。即便是发生了也可以利用现有的法律进行处理，如符合非法拘禁罪、强迫职工劳动罪构成要件的，就按上述罪名予以处罚。笔者认为按这样的方法处理确实也有他的道理，因为这些行为的确符合非法拘禁罪、强迫职工劳动罪和故意伤害罪的构成要件。但是，这些处理方式是不恰当的，而且同样违背了罪行法定的原则。因为行为人虽然受到了一定的惩罚，但却并非因拐卖行为而获罪，实际上等于对其拐卖行为不作犯罪处理。而且案件的发生往往不会这么简单，如果行为人拐卖了14周岁以上的男性，不限制其人身自由，也不伤害其身体，亦不强迫其参加劳动，而是将其拐卖至一深山农村当农家少爷，供其吃穿，不让他做任何的劳动。面对这样的案件，上述的解决办法就没有适用的余地了，但是这种行为的社会危害性却是非常大的。当今社会随着犯罪类型的多样话，此类案件的发生已是层出不穷，如果因为刑法没有规定，就对此类行为听而任之，只会纵容犯罪，破坏社会的和谐与法制。
现行《刑法》第358条第1款规定了组织卖淫罪和强迫卖淫罪，第359条第1款规定了引诱卖淫罪，比起性侵犯类犯罪，这几项罪名的犯罪对象是一般人，不论是男性还是女性。但这几项罪名侧重对幼女进行了重点保护，刑法第358条第1款第2项规定，强迫不满14周岁幼女卖淫的需从重处罚，第359条第2款还单设了引诱幼女卖淫罪，对引诱幼女卖淫进行重点打击。传统刑法学观念认为，幼女比幼男更容易受到侵害，且其受侵害的危害也更加严重，但事实并非如此。