颈内动脉慢性进展性闭塞临床分析

【摘要】 目的 对颈内动脉慢性进展性闭塞患者临床诊断情况进行分析。

方法 对37例颈内动脉慢性进展性闭塞患者的临床资料进行回顾性分析， 采用神经功能缺损评分（NIHSS）量表对患者神经功能进行评分。

结果 37例患者中， 颈内动脉慢性进展性闭塞好发位置为颈动脉起始段， 其中35例患者形成初级侧支循环；37例患者中， 1侧闭塞21例， 1侧重度狭窄、1侧闭塞16例；1侧重度狭窄、1侧闭塞患者NIHSS评分为（9.15±0.67）分， 1侧闭塞患者NIHSS评分为（4.26±0.87）分， 比较差异具有统计学意义（P毕业论文网 　　【关键词】 颈内动脉；慢性进展性闭塞；重度狭窄ki.11—5547/r.2016.20.051 　　颈内动脉慢性进展性闭塞是缺血性脑血管疾病的主要诱发因素， 在对此类患者进行诊断治疗前， 要明确患者颈内动脉狭窄及闭塞情况， 进而制定良好的诊治方案。

在以往的疾病诊断工作中， 多采用颈部血管彩超进行筛查， 但是随着全脑血管造影技术的不断进步， 很多颈内动脉慢性进展性闭塞情况逐渐被发现。

本研究回顾性分析所在医院2013年4月～ 　　2015年12月收治的37例颈内动脉慢性进展性闭塞患者的临床资料， 对其诊断情况进行分析和说明， 现详细总结如下。

1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 随机选取所在医院2013年4月～2015年12月期间收治的37例颈内动脉慢性进展性闭塞患者为研究对象， 对其临床资料进行回顾性分析。

其中， 男22例， 女15例， 年龄48～79岁， 平均年龄（65.29±6.08）岁。

患者主要临床症状表现为言语、意识、视力障碍， 多数患者存在跌倒发作及偏身感觉障碍， 部分患者合并肢体偏瘫， 均符合疾病相关诊疗标准[1]， 且对所在医院相关治疗情况知情同意。

1. 2 排除标准[2] ①年龄>80岁者；②合并其他内科疾病或恶性肿瘤者；③对相关治疗方法依从性较差者；④非首次病发者；⑤精神疾病者。

1. 3 研究方法 37例患者均接受全脑血管造影检测， 采用FA数字减影机对患者颈内动脉狭窄及闭塞情况进行检查。

行股动脉穿刺， 对1侧椎动脉进行相应处理， 并开展常规造影诊断；同时， 对37例患者的临床资料进行回顾性分析。

1. 4 观察指标及判定标准 采用NIHSS量表对患者神经功能进行评分， 分值范围为0～45分， 分数越高， 说明患者神经功能缺损程度越为严重。

1. 5 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。

计量资料以均数±标准差（ x—±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2 检验。

P参考文献 　　[1] 周志梅. 大脑中动脉主干慢性进展性闭塞临床分析. 中国实用医药， 2012， 7（1）：154—156. 　　[2] 靳凯辉. 临床—弥散加权成像不匹配与进展性脑梗死的相关性研究. 宁夏医科大学学报， 2013， 35（4）：419—423. 　　[3] 杨睿海， 张春瑞， 王静怡， 等. 急慢性颈内动脉闭塞19例临床分析. 实用临床医药杂志， 2013， 17（14）：73—75. 　　[4] 牛文书， 王玉斌， 宁群. 症状性颅内外动脉狭窄血管内支架成形术并发症的临床分析. 中国临床神经外科杂志， 2014， 3（11）： 661—664. 　　[收稿日期：2016—03—28]。