18F―FDGPET―CT和增强CT用于胰腺癌诊断的价值分析

【摘要】 目的：研究并探讨18氟—氟代脱氧葡萄糖（18F—FDG）PET—CT和增强CT在胰腺癌诊断中的应用价值。

方法：入组对象为2015年 毕业论文网 　　6月—2017年6月笔者所在医院收治的130例疑似胰腺癌患者，所有患者均接受18F—FDG PET—CT显像检查、增强CT扫描，以穿刺活检及手术后病理诊断结果为金标准，计算18F—FDG PET—CT、增强CT对胰腺癌的诊断灵敏度、特异度、准确性，分析18F—FDG PET—CT、增强CT诊断结果与病理诊断结果之间的一致性，并比较18F—FDG PET—CT、增强CT对胰腺癌分期的诊断符合率。

结果：18F—FDG PET—CT对胰腺癌的诊断灵敏度、特异度、符合率均高于增强CT，差异有统计学意义（P0.05），而在胰腺癌Ⅲ期、Ⅳ期诊断时，18F—FDG PET—CT的诊断符合率高于增强CT，差异有统计学意义（P计算机断层显像方法，在胰腺癌诊断中有所应用，本研究旨在探讨18F—FDG PET—CT和增强CT在胰腺癌诊断中的应用价值，以2015年6月—2017年6月笔者所在医院收治的130例疑似胰腺癌患者为对象展开研究。

1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　入组对象为2015年6月—2017年6月笔者所在医院收治的130例疑似胰腺癌患者，所有患者均因上腹部饱胀不适、腹痛、腹部包?K等症状而就诊，经临床诊断初步判断为胰腺病变，可疑为胰腺癌，年龄25～67岁，平均（46.19±18.73）岁，男69例（53.08%），女61例（46.92%）。

检查前，所有患者均被告知详细的检查方法和步骤，对检查予以积极配合。

1.2 方法 　　所有患者均接受18F—FDG PET—CT显像检查、增强CT扫描，其中18F—FDG PET—CT显像检查的设备为美国GE公司的Discovery LS PET—CT扫描仪、美国GE公司的MINItrace回旋加速器，患者检查前需禁食6 h，保持空腹状态，采用预置的三通管经静脉注入18F—FDG显像剂（采用Tracelab FXfn全自动合成装置进行制备，合成时间约为30 min，放化纯度需超过95%，放化产率约为50%），注射剂量为5.55 Bq/kg，患者在安静避光的房间中保持平卧状态50～60 min后进行全身显像检查（扫描范围为颅顶至股骨中段），先进行CT平扫（管电压120 kV，管电流120 mA，层厚5.0 mm，0.8 s/周），再进行PET发射扫描，启动二维模式，以每个床位4 min的速度进行5～7个床位的PET采集，扫描完毕后进行图像重建，融合CT和PET图像，得到最终PET—CT图像；在PET—CT扫描结束后第2天进行增强CT扫描，检查设备为美国GE公司生产的Discovery LS 16排螺旋CT，经肘前静脉注入非离子型对比剂，注射速率为2.5～5.0 ml/s，对患者腹部进行三期动态扫描，分别为动脉期（23～28 s）、门脉期（40～60 s）、平衡期（90～180 s）。

获取图像后，由至少2名CT诊断经验丰富的医师阅片，作出诊断。

穿刺及手术采集患者的胰腺病变组织，将其固定于甲醛溶液中，切片，石蜡包埋，免疫组化染色，在电子光镜下观察其病理学特征，作出诊断。

1.3 观察指标 　　以穿刺活检及手术后病理诊断结果为金标准，计算18F—FDG PET—CT、增强CT对胰腺癌的诊断灵敏度、特异度、符合率。

灵敏度=真阳性/（真阳性+假阴性）×100%；特异度=真阴性/（真阴性+假阳性）×100%；诊断符合率=（真阳性+真阴性）/总例数×100%。

分析18F—FDG PET—CT、增强CT诊断结果与穿刺病理活检诊断结果之间的一致性；比较18F—FDG PET—CT、增强CT对胰腺癌分期的诊断符合率。

1.4 统计学处理 　　应用SPSS 19.0软件处理数据，计数资料以率（%）表示，采用配对卡方（McNemar）检验分析诊断结果，一致性系数计算采取Kappa检验，Kappa0.7即一致性良好。

P0.05），而在胰腺癌Ⅲ期、Ⅳ期诊断时，18F—FDG PET—CT的诊断符合率高于增强CT，差异有统计学意义（P 　　3 讨论 　　胰腺癌是一种恶性程度较高的消化系统恶性肿瘤，其发病率、死亡率在近年来均出现增高[1—3]。

由于胰腺癌的早期症状不明显，早期诊断相对困难，确诊时患者多处于中晚期，导致其贻误手术切除时机，手术切除率为15%～20%，手术切除后其5年存活率约为20%，如未行手术切除，胰腺癌患者的5年存活率甚至不足1%，预后较差[4—6]，因此，临床上需对胰腺癌予以重视，对胰腺癌进行早期诊断，以便于给予患者及时治疗。

影像学检查是恶性肿瘤的主要诊断方法，其中，增强CT扫描是胰腺癌诊断的主要方法，可对胰腺肿瘤病灶予以显示，但也容易出现漏诊、误诊[7—9]。

近年来，临床上逐渐应用18F—FDG PET—CT显像检查对胰腺癌进行诊断，该检查方法属于新型的计算机断层扫描显像检查，其中，18F—FDG作为显像剂，对恶性肿瘤具有较高的亲和性，在肿瘤病灶可显示高度摄取状态，将该显像剂注入患者体位，使其被肿瘤病灶高度摄取后，可强化肿瘤病灶轮廓，再进行PET—CT扫描，可对肿瘤病灶予以清晰显像，同时行增强CT扫描还可对肿瘤浸润、血管侵犯情况予以清晰显影，有利于判断肿瘤分期[10—12]。

本研究发现，18F—FDG PET—CT对胰腺癌的诊断灵敏度、特异度、准确性均高于单纯增强CT（P0.05），这提示尽管18F—FDG PET—CT对胰腺癌的诊断准确性优于增强CT，但为了提高胰腺癌的早期诊断准确性，临床诊断时应结合二者进行综合诊断。

?C上所述，在胰腺癌诊断及术前分期评估中，18F—FDG PET—CT显像检查的准确性优于增强CT扫描，临床上应结合两种影像学检查方法进行综合诊断。

参考文献parison of F—18—FDG PET/CT findings between pancreatic solid pseudopapillary tumor and pancreatic ductal adenocarcinoma[J].European Journal of Radiology，2014，83（1）：231—235. 　　[2]任胜男，张建，袁渊，等.18F—FDG PET/CT显像在胰腺淋巴瘤与胰腺癌鉴别诊断中的价值[J].中华胰腺病杂志，2016，16（4）：243—247. 　　[3]刘莉，张建，左长京，等.18F—FDG PET/CT双时相显像在胰腺癌与胰腺炎性病变鉴别诊断中的价值[J].中华核医学与分子影像杂志，2017，37（8）：449—455. 　　[4]刘一，李亚明，李娜，等.18F—FDG PET/CT在胰腺良恶性病变的诊断及鉴别诊断中的价值[J].中国医科大学学报，2014，43（6）：547—552，558. 　　[5]汤颖，李诗运，黎芬，等.18F—FDG PET—CT显像对胰腺炎和胰腺癌的鉴别诊断[J].郑州大学学报（医学版），2015，50（4）：572—574. 　　[6]于江媛，李囡，范洋，等.18F—FDG PET/CT在胰腺癌分期中的价值[J].中华核医学与分子影像杂志，2017，37（8）：456—459. 　　[7]刘兴安，李云波，王淼，等.18F—FDG PET—CT和增强CT用于胰腺癌诊断的价值分析[J].航空航天医学杂志，2014，25（5）：673—674. 　　[8]杨品，闫瑞峰，闫坤，等.18F—FDG PET/CT和增强MSCT诊断胰腺癌价值的Meta分析[J].中国CT和MRI杂志，2017，15（2）：58—61. 　　[9]李莉琴，刘纤，邸玉鹏，等.18F—FDG PET—CT不同SUV阈值法与胰腺癌GTV靶区相关性研究[J].中华肿瘤防治杂志，2016，23（1）：35—39. 　　[10]贾国荣，张建，程超，等.18F—FDG PET/CT代谢参数在局灶性自身免疫性胰腺炎和胰腺癌鉴别诊断中的应用[J].中华胰腺病杂志，2016，16（2）：93—97. 　　[11] Lee J W，Kang C M，Choi H J，et al.Prognostic value of metabolic tumor volume and total lesion glycolysis on preoperative18F—FDG PET/CT in patients with pancreatic cancer[J].The Journal of Nuclear Medicine，2014，55（6）：898—904. 　　[12]蒲朝煜，毛新远，张弛，等.18F—FDG PET/CT显像在胰腺癌TNM分期中的价值及对治疗决策影响[J].中国急救复苏与灾害医学杂志，2017，12（4）：349—352. 　　（收稿日期：2017—08—03）。