高原外训官兵应对方式与SCL
作者：谷有全，杨金升，石向群，张晓燕。
Evaluation of coping styles and SCL90 of military officers and soldiers in highland training。
【Abstract】 AIM: To evaluate the psychologic status of the mobile troops carrying out a mission at high altitude. METHODS: The 200 mobile military officers and soldiers who stayed on the highland for training were selected into the study. The psychologic status and coping styles and their relations were assessed with the Symptom Checklist 90(SCL90) and the Simple Coping Style according to different altitude. RESULTS: There was a significant difference from own control according to different altitude in the total score and the positive entry number of SCL90, the score of negative coping factor (P0.01). The score of negative coping factor was positively correlated with the total score or the positive entry number of SCL90. CONCLUSION: Reasonable adaptive training and mental intervention can guide soldiers to adopt positive coping style and improve their psychologic status.
【Keywords】 coping style; SCL90; adaptive training; psychologic status。
【摘要】 目的： 对急进高原执行任务的应急机动作战部队的心理状况进行评估. 方法： 以某部队进驻青藏高原驻训期间200名官兵为研究对象,应用症状自评量表(SCL90)和简易应对方式量表对官兵在不同环境下的应对方式及心理状况进行了测评,并且分析应对方式和心理状况间的关系. 结果： 急进高原官兵的SCL90总分、阳性项目数及应对方式中的消极应对因子分不同高度间自身对比差异显著（P0.01），并且SCL90总分及阳性项目数分别与消极应对因子分呈正相关. 结论： 该调查研究提示科学合理的适应性训练和心理干预能有效引导军人采用积极的应对方式，改善外训官兵的心理状况. 【关键词】 应对方式；症状自评量表；适应性训练；心理状况 0引言。
为了解高原外训官兵在特殊环境中的应对方式及心理状况,我们应用症状自评量表(SCL90)和简易应对方式量表,对200名急进昆仑山进行高原适应性训练的战士进行了心理状况跟踪调查.
1对象和方法。
1.1对象随机选择急进高原进行外训的官兵200名,入伍时间最短1 a,最长12 a，平均为（2.5±1.6） a. 半年内未离开驻地. 均为男性,年龄18~30（20.8±1.9）岁. 文化程度初中109人(57.4%)，高中56人(29.5%)，中专17人(8.9%)，大专1人(0.5%)，本科7人(3.7%). 所有官兵均在规定日期向昆仑山机动行进，分别在从驻地A点出发前3 d和返回驻地A点后10 d、出发2 d后机动至B点时、5d后机动至第一驻训地C点时、15 d后机动至第二驻训地D点时，对200名官兵进行上述自评问卷调查. 共回收有效问卷190份. 1.2方法。
1.2.1驻训区域地理状况及作业情况官兵机动路线及驻训点分别为驻地A点（海拔1000 m），B点（海拔2800 m），第一驻训地C点（海拔3800 m），第二驻训地D点（海拔4500 m），驻地A点（返回后）. 适应时间AB为2 d，B点停留1夜；BC为3 d，C点驻训10 d；CD为1 d，D点驻训25 d；D点下撤到C点，驻训10 d；然后经过3d按原路返回驻地. 适应性训练情况： 每日作业时间平均为6 h，入睡时间平均为10 h. 日间休息时间平均为4 h. 1.2.2测定工具① 症状自评量表(SCL90): 为患者自评问卷. 由190题组成,为15的5级评分. 包括总症状指数及躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病、其他因子等10个因子组成［1］. ② 解亚宁编制的简易应对方式量表［1］. 该量表由20个条目组成，涉及人们在日常生活中经常可能采取的不同态度和措施. 采用多级评分，在每一应对方式项目后列有不采用、偶尔采用、有时采用和经常采用4种选择，相应评分为0, 1, 2, 3. 分别按积极应对和消极应对两个维度计总分. 其中选项112重点反映积极应对的特点，为积极应对因子，1320重点反映消极应对的特点，为消极应对因子. 统计1320各项目的总分即为消极应对因子分. 1.2.3方法实施使用SCL90和简易应对方式量表由专门的医生在统一的指导语条件下,先对官兵作必要的解释,然后让他们自己同时填写两个量表,每到一个高度重复进行一次，将不同高度结果进行对比分析，并将二者结果进行相关分析. 统计学处理： 全部统计工作采用SPSS10.0统计包处理,计量资料采用重复测量方差分析或Pearson相关分析.
2结果。
官兵的简易应对方式量表评分中消极应对因子分各海拔高度对比差异有统计学意义，进一步两两比较显示海拔1000 m和1000 m（返回后）分别与其他各高度差异显著(P0.01)，并且随海拔高度增加呈降低趋势(表1). 另外各海拔高度官兵SCL90总分及阳性项目数、简易应对方式消极应对因子评分高度变化趋势可见三者变化趋势一致，均从出发开始下降，到2800 m达到稳定状态，然后从4500 m开始再次下降.