假如没有新闻媒体的监督|最近媒体监督的案例
年应朋友约对发生湖北省起刑事案件公开发表见并批评新闻界些做法引了场风波。
些人利用络对鄙人口诛笔伐用语尖酸刻薄闻所闻。
新闻界朋友看不下上仗义执言没想到惹火烧身被骂得昏天黑地。
面对络上污言秽语真是令人感到无言以对。
这倒不禁使我想起马克吐温先生《田纳西新闻界》。
君子动口不动手没有出现安全危机。
《南方周末》记者采访我候反复询问是否接到恐吓电话?我感到欣慰是几乎所有电话都是慰问。
不少新闻界朋友借约稿名委婉地提醒我人身安全也不忘诚恳地分析络代新闻界出现些怪现象。
位上海朋友电话谈到这事件不无感慨地说络把些正人君子变成了暴力分子他们现实生活少言寡语可是络上却如放荡无羁这充分说明了人性复杂。
谈到络媒体对司法监督作用候他突然提出了问题假如没有新闻媒体特别是络媒体监督案件将会出现怎样结?。
公安机关新闻发言人诚惶诚恐斟句酌与新闻媒体先入主、横加指责形成了强烈反差。
新闻媒体监督司法已形成种趋势以至案件发生案件当事人及其辩护人非常然地选择络发布信息以限地争取公众支持。
正是由络媒体介入使得司法机关不得不改变以往做法案件尚侦终结前召开新闻发布会对外公布有关案情材。
然而由案件尚侦破犯罪事实尚清案情随都会发生变化。
当司法机关掌握了新证据并且重新对案件性质作出认定候新闻媒体是制作连续性报道还是将不信息放起做移公众视线?些办案机关发言人认言多必失所以他们宁可案件侦破召开记者发布会也不愿案件侦程接受记者采访。
当办案机关发言人以保守国密由拒绝记者采访候记者权利是否受到损害?。
司法机关何召开新闻发布会从表面上看是技术问题但是从质上说它涉及到司法与传媒关系问题反映了司法机关法治理念也折射出新闻工作者基素养。
不少司法机关工作人员害怕记者干扰办案工作案件侦破前始终保持沉默。
但也有些司法机关迎难而上明知道新闻发布会释不可能改变记者思维定势但他们还是愿进行尝试限地争取公众理和支持。
些地方宣传部门从善角出发组织记者采访团深入看守所希望记者亲身体验证明或者验司法机关对外公布结。
可是由记者采访团构成受到公众质疑结非但没有揭开事实真相反而使案件变得更加扑朔迷离。
但由产生问题是如公布有关信息给破案带困难那么司法机关应该怎么做?其实西方国处理司法与传媒关系候已创制了条非常成熟规则凡是司法机关掌握信息都可以对外公布但如可能导致犯罪嫌疑人逃匿或者利害关系人毁灭证据那么司法机关可以保守国密拒绝对外公布有关信息。
换句话说公安机关新闻发言人应该案发现场直接接受记者采访但是并非所有集到证据材都可以对外公布。
公安机关新闻发言人可以有选择地披露信息也可以拒绝对案件性质作出任何形式猜测。
法治国常态性做法国却出现了严重变异。
可令人想不到是新闻记者既不了国刑事诉讼法所规定程序也不了法制案件报道般规律。
他们抓住公安机关新闻发言人只言片语做结导致法制案件报道急直下尚侦阶段案件似乎已进入审判程序；新闻记者把侦机关定性当作了审判结。
公安机关新闻发言人诚惶诚恐、斟句酌与新闻媒体先入主、横加指责形成了强烈反差。
表面上看公安机关新闻发言人处居高临下地位但是信息传递程他们似乎刻刻处守势害怕由言语不当而被记者抓住把柄做。
些记者利用己话语权不责任报道寻理论根据。
他们认官民冲突就是鸡蛋碰石头作新闻工作者应当觉地“鸡蛋”这边。
这种悲天悯人人关怀姿态使他们始终占据道德制高。
他们眼没有事实真相也没有黑白只有强者和弱者。
当强者与弱者发生碰撞候他们永远情和支持弱者。
了达到他们想达到目他们非但不会制止络上出现污言秽语反而认这是弱者表达种选择。
这样“新闻舆论”监督下司法机关办案人员还能心平气和地处理案件吗?。
但是我们不能作这样假设。
历史上发生种种案件表明如拒绝新闻媒体监督那么各种暗箱操作、枉法裁判事情就会发生。
真正法治社会新闻媒体和司法机关应该处良性动状态二者行准则就是国法律规定任何机构或者人都不可逾越法律界限。
新闻媒体不能了声援所谓弱势群体而超越法律规定司法机关也不能了追所谓社会正义而越权办案更不能了营造宁静办案环境而将新闻记者拒门外。
当前我国只有刑事诉讼法而没有新闻传播法这就使得司法机关记者咄咄逼人进攻面前只有招架功而没有还手力。
作新闻传播研究者我们当然希望新闻媒体司法审判发挥更监督作用但是这种没有法监督难道就是我们所追目标吗?。
任何群体哪怕是高举正义幌子、口口声声维护弱势群体利益新闻媒体如不遵守法律也会侵犯他人权利。
扩新闻媒体监督围充分利用新闻报道增加社会透明应该成整社会共识。
但是还原到技术层面具体到每案件我们必须划清新闻媒体监督边界不能让新闻媒体成不受约束规模杀伤性武器。
记者抡起锤进行批判候至少应该知道别人说话前因。
高警惕国新闻事业发展出现异常现象对维护公众言论由具有非常重要现实义。
我们当然不能奢望每媒体表达己见候刊登不见但是我们希望媒体鼓吹己观候至少不观保留适当空。
络兴起似乎给我们错觉以任何人都可以通络由表达己观。
其实 他们不知道当络讨论出现非理性化现象那些洁身学者会主动退出从而使络呈现出边倒现象让人们误以那些赤膊上阵、高声叫骂发言者就是真理拥有者。
新闻是种观表达记者表达己观候至少应该别人观；抡起锤进行批判候至少应该知道别人说话前因。
如不听释甚至不给别人以释机会而只是发泄己不满逞快那么这样表达就会恶化新闻环境让新闻成少数人宣泄情绪体让新闻成少数人表达对社会不满放器。
假如没有新闻媒体监督我们就无法建立民主法制社会；假如没有新闻媒体正确监督我们仍然无法建立理想民主法制社会。
假如没有记者职业道德律那么新闻监督就可能成党伐异、排斥异己工具；假如不尽快制定新闻监督法律准则那么新闻监督很可能让社会从种专制变成另种专制社会。
新闻媒体可以报道司法案件可以对司法机关发布信息提出强烈质疑可以旗帜鲜明地弱势群体边但是新闻媒体必须遵守法律规则不得揣测、侮辱、诽谤、造谣滋事、恶伤。
媒体报道法律案件候可以表明己观但是应当观平衡性允许出现不见尽可能地那些理性分析和回应保留公开发表空。
我这年多发表感慨万千。
仿佛是无我进入了新闻传播法这崭新研究领域可是举目四望却处处感到荒诞。
社会众对新闻媒体寄予厚望可是我们些记者却秉承传统思维定势巧妙地把己分工作推卸给政府机关。
他们不相信新闻发言人公布结论可是他们次又次催促政府新闻发言人重新作出结论。
这样新闻监督下许多值得公众关具体法律案件却巧妙地变成了政府与公众对抗新闻事件当事人似乎成了记者踩脚下砖头衬托着新闻记者高也昭示着新闻媒体庄严。
但是新闻媒体必须充分识到清事件发生龙脉、助当事人寻法律依据满足公众知情权才是新闻记者首要职责。
如把己打扮成无所不能、无所不知上帝不允许出现不见或者滥用己话语权络媒体上恶语相加迫使他人保持沉默那么这不是行使新闻报道权而是践踏新闻界尊严。
新闻媒体监督司法机关也应该以更加平等姿态面对公众以更加谦卑心态面对法律以更加宽阔胸怀面对新闻界不见。