附加值贸易统计的经济意义研究
摘要：附加值贸易统计作为一种新兴的国际贸易统计方法，以价值增值为统计口径，可以弥补以商品总值为统计口径的传统贸易统计缺陷，客观反映各国之间的贸易流向，为贸易政策制定者分析国际贸易问题提供全新的视角，对研究一国对外贸易发展以及双边和多边贸易问题具有十分重要的现实意义。
在介绍附加值贸易统计概念的基础上，重点研究附加值贸易统计的经济意义，主要包括：客观反映贸易贡献、正确引导贸易政策的制定、真正体现贸易对就业的影响、有效考察贸易对环境的影响和准确判断贸易竞争力。
关键词：附加值贸易；贸易贡献；贸易竞争力 中图分类号：F22文献标识码：A文章编号：2095—3283（2016）11—0027—04 [作者简介]张美慧（1990—），女，汉族，河北唐山人，硕士研究生，研究方向：国际贸易学；关兵（1968—），女，汉族，黑龙江哈尔滨人，教授，硕士生导师，研究方向：国际贸易理论与政策、农产品贸易。
随着全球价值链分工体系的形成，最终产品的生产依赖于相互承接的生产和贸易环节。
在这个过程中，供应链上各国提供的产品和服务，以投入品的形式出口到另一个国家，经过进一步的加工后再出口，全过程在最终产品到达目的市场时结束。
在这种分工体系下，传统贸易统计体系将出口产品的所有价值增值都统计在价值链最后一个环节，显然会导致统计偏差，从而影响贸易分析并对贸易政策存在潜在影响。
以苹果手机为例，一部在中国组装制造的苹果手机的加工费用只有几美元，而整机价值则达到加工费的几十甚至几百倍，按照传统的贸易统计方法，中国对美国出口组装后的手机是按照整机价格来计算，显然夸大了中国对美的真实出口额。
可见，当产品是由世界生产而不是由一个国家生产时，传统贸易统计体系已不能反映一国贸易的真实情况，即所见非所得。
因此，有必要改变传统的贸易统计体系，采用新的附加值贸易核算体系，该体系不仅可以正确衡量双边贸易差额，也有助于确定世界贸易的真实规模及总体形势。
一、附加值贸易统计的概念 附加值贸易统计方法核心是分解出口总值，近年来逐渐受到各国的支持和肯定。
2012年底，国际经合组织和世贸组织共同开发了增加值贸易统计体系，该体系采用各国的国内增加值取代进出口贸易总额作为衡量国际贸易的新标准。
具体而言，将一国贸易总值中的外国成分扣除，利用剩余的本国增加值部分进行统计，在分析各国在经济全球化中的收益时，将国际贸易数据和国民经济核算相结合。
举例而言：X国向中国出口200美元自己生产的产品，中国对该产品加工后以210美元出口到Y国，按照传统的国际贸易统计方法，X国和Y国之间没有贸易关系，中国对Y国产生210美元顺差；而按照附加值贸易统计方法，X国对Y国产生200美元顺差，中国对Y国产生10美元顺差，具体如图1所示。
附加值贸易统计作为近几年兴起的贸易改进方法，可以有效弥补传统贸易统计的缺陷，更好地反映国际贸易差额以及真实的贸易利益流向。
根据世界投入产出数据库WIOD 2015年版本，纳入附加值贸易统计的有27个欧盟国家和13个其他国家。
二、传统贸易统计的缺陷 在全球价值链分工体系下，以总量作为标准的传统贸易统计方法已经不能客观反映国际贸易发展状况，甚至会影响各国贸易政策的制定。
传统贸易统计方法主要存在以下四个方面的缺陷： 首先是高估真实贸易额。
传统贸易统计法统计的是进出口贸易总值，当某种产品完全在某国进行生产并出口时，该产品的出口额等于该国创造的总价值。
如果某种产品的生产需要投入大量的进口中间品时，该国在生产阶段所创造的价值就会明显小于出口品的价格，此时该国的真实贸易额会被高估。
可见，传统贸易统计方法不能真实反映一国的生产增值情况、真实的贸易获利能力以及实际利润。
其次是对中间产品的重复计算。
在全球价值链分工的背景下，最终产品的生产依赖于相互承接的多个国家，中间品要跨越多个国境、经历多个生产步骤才能形成最终产品。
按照传统贸易统计方法，产品每跨国流动一次就以总价格记录在贸易收支中，这样中间产品的价格就存在多次重复计算问题。
对于生产出最终产品的出口国家而言，其出口价格是中间品价格多次累计与本国增加值之和，大大高估了出口国的贸易额。
再次是不能解释贸易实践。
传统的统计方法只关注出口总额，不能反映产品需求的来源、中间投入品的来源、中间品的加工国家、加工后产品的流向是复出口还是作为最终产品被进口国直接消费等。
因此，传统贸易统计方法不能客观反映产品在全球价值链中的流转情况。
第四是影响贸易政策制定。
由于传统贸易统计方法存在重复计算等问题，导致贸易数据有偏差，进而会导致双边贸易平衡、汇率、比较优势等方面存在争议，这必然会影响国家间的贸易关系以及国际贸易政策的制定。
三、附加值贸易统计的经济意义 附加值贸易统计的经济意义主要包括：客观反映贸易贡献、正确引导贸易政策的制定、真正体现贸易对就业的影响、有效考察贸易对环境的影响和准确判断贸易竞争力。
由于数据的可获得性，世界投入产出数据库记录了从1995年到2011年主要国家的贸易数据。
（一）客观反映贸易贡献 与传统贸易统计相比，附加值贸易统计可以客观反映出口对一国经济福利的真正贡献。
传统贸易统计方法统计的贸易数据只是表面上各国之间的贸易流量，不能真正体现贸易利益的流向，账面的贸易顺差并不代表着最终的利润。
附加值贸易统计方法避免了中间产品重复计算的问题，可以减少对不同经济体之间贸易差额的错误估计。
此外，附加值贸易统计有利于更准确地理解进口对经济发展的积极意义。
在传统的观念下，出口被认为可以促进国内生产总值的增加，而进口对国内生产总值是负贡献；然而，按照附加值贸易统计，进口是出口的促进因素，在多数经济体中，大约1/3的进口都是为了出口。
（二）正确引导贸易政策的制定 附加值贸易统计有利于正确引导各国制定合理的贸易政策，为促进全球贸易有序发展提供支撑。
一般而言，发达国家处于全球价值链的上游，而发展中国家处于全球价值链的下游，发展中国家在产品生产中需要进口来自发达国家的中间品，最终产品再流回到发达国家，以产品总值作为双边贸易差额的统计口径时，最终产品出口国的顺差会被高估，因为其中包含外国价值增值部分。
然而在这种贸易模式下，发达国家往往对进口最终产品的生产国实施关税、非关税壁垒、反倾销措施等一系列贸易保护措施来减少本国逆差的压力。
以中美贸易为例，随着中美贸易规模的不断扩大，贸易摩擦也不断发生，中国多年来一直是美国第一大逆差来源国，美国以表面的巨额贸易差额为由，多次打压中国产品，更迫使人民币升值。
而在全球价值链分工背景下，附加值贸易统计可以减小对双边贸易差额的高估，帮助贸易政策制定者制定符合国际贸易规则的政策，这不仅可以避免国际贸易争端，也符合国际贸易发展的长远利益。
（三）真正体现贸易对就业的影响 采用附加值贸易统计能够真正体现贸易对就业的影响。
随着自由贸易的不断发展，人们越来越热衷于对贸易和就业的关系进行研究。
在传统贸易视角下，贸易数据不能全面反映创造就业的具体环节，在分析贸易与就业效应时往往会有失准确。
然而，附加值贸易统计数据可以清晰地显示各个国家参与贸易的环节，揭示价值增值的来源，真正体现贸易对就业的影响。
传统贸易统计方法使大多数发达国家认为，某些发展中国家组装的最终产品进入本国而剥夺了本国该产品工人的就业机会，但是从附加值角度而言，这些发达国家的价值增值在其中有着不可忽视的影响。
尽管在组装环节发展中国家的工人取得了就业岗位，发达国家的工人失去了就业岗位，但是创造高附加值的往往是研发、设计和营销环节，而这些环节往往是在发达国家完成，即发达国家在研发、设计和营销环节增加了就业岗位。
从附加值贸易视角下可以看出一个国家就业密集的主要环节，发达国家主要专注于高附加值环节的工作，产品往往是发展中国家低技能工人生产的，因而发达国家从价值链中获取丰厚利润；发展中国家主要从事低附加值环节的工作，尽管就业人数较多，但是从价值链中获取的利润却非常少。
以iPhone6为例，作为苹果手机的代工厂商，富士康组装一部手机只能获利4美元左右，iPhone6的裸机售价最低为649美元，其成本只有200多美元，利润率在70%左右，苹果公司承担的是研发、销售等高附加值环节，赚取了大部分利润，而中国富士康公司承担的是低附加值的组装环节，只能赚取微薄利润。
总体而言，附加值贸易解决了所有参与全球价值链分工国家的劳动力就业问题，这是由于全球价值链上的生产任务配置在多个国家，产生的就业也就分散在多个国家，实现了部分就业机会的跨境转移。
从发达国家分离出的生产环节为发展中国家或者新兴经济体创造了就业机会，也体现了全球价值链上众多国家所形成的区域就业不断加深的依存关系。
（四）有效考察贸易对环境的影响 附加值贸易统计可以有效考察贸易对环境的影响。
在国际贸易日益发展的同时，人们越来越关注贸易对环境的影响，其中隐含碳排放问题受到重视。
隐含碳排放是指产品生产整个过程中排放的CO2总量，产品生产中需要的原材料本身在生产中排放的CO2、运输过程中排放的CO2，都是产品的隐含碳排放。
随着国际分工和全球价值链的形成，最终产品的形成依赖于相互承接的各个环节，传统贸易统计数据将出口产品的碳含量全部归于最终产品出口国，显然会造成该国碳排放的高估。
根据附加值贸易统计法，可以了解最终产品各个生产环节的真实来源，将产品中的碳含量分解到各个生产环节，从而清楚地揭示CO2作为贸易产物产生于何处。
这对一个国家参与联合国碳减排责任的国际谈判，参与国家环境和贸易标准的制定，维护本国企业的出口利益等方面都有着十分重要的意义。
同时，这也有利于各个国家坚持在可持续发展的理念下，积极转变经济发展方式，由高能耗、高污染的发展方式转变为低能耗、低污染的发展方式，从源头上降低出口产品的碳排放，实现清洁生产与清洁消费。
在附加值贸易统计下，可以明确产品的国内投入品和进口中间投入品，从而有利于考察各国的贸易隐含碳排放规模，推动碳排放分担责任的公平化，在此基础上，通过设置合理的减排机制和技术转移机制实现全球范围内的节能减排。
（五）准确判断贸易竞争力 附加值贸易统计还可以准确判断一国的贸易竞争力。
竞争力评价是政策制定者制定发展战略的基础，是确定出口部门和调整产业政策的重要依据。
传统贸易统计以出口总额作为贸易研究对象，不能有效反映一国的比较优势和竞争力。
如按照传统贸易统计方法，中国在苹果手机的生产上具有比较优势，而附加值贸易统计方法表明中国只在组装环节具有比较优势，因为附加值贸易统计充分考虑了一国企业在全球价值链的位置和中间产品的作用。
因此，附加值贸易统计方法可以真正反映一国在全球价值链的位置以及该国在参与产品生产中具有竞争优势的环节，进而能够有效判断一国的贸易竞争力，为制定本国的产业政策和贸易发展战略提供有力支撑。
四、结论 在全球价值链分工体系下，传统贸易统计方法对贸易差额存在高估现象，附加值贸易统计方法更能准确反映各国参与国际分工的地位，揭示一国的国际贸易规模与真实获利能力之间的差距。
此外，附加值贸易统计体系在还原双边贸易差额的基础上，有利于降低贸易摩擦，进而可以促进国际贸易秩序的稳定。
从国家的角度而言，特别是对于一些发展中国家来说，为了提高一国在出口中的获利能力，应注重发展高附加值的研发和营销环节，由微笑曲线的低端向两端迈进。
2016年9月初召开的G20峰会，也强调了发展中国家应提高在全球价值链中的参与度和分工地位，促进世界经济的可持续发展；贸易统计体系的完善，对于构建创新、活力、联动、包容的世界经济有着不可忽视的推动作用。
[参考文献] [1]王俊，杨恬恬.全球价值链、附加值贸易与中美贸易利益测度[J].上海经济研究，2015（7）. [2]戴翔.出口贸易利益究竟有多大基于附加值贸易的估算[J].当代经济科学，2015（3）. [3]刘琳.中国参与全球价值链的测度与分析基于附加值贸易的考察[J].世界经济研究，2015（6）. [4]向书坚，温婷.中国对外贸易隐含碳排放的重估算基于新附加值贸易统计视角[J].国际经贸探索，2014（12）. [5]关兵.附加值贸易统计方法视角下的中国外贸发展状况[J].世界贸易组织动态与研究，2013（3）. [6]孟祺.中国国际分工地位的演变基于贸易附加值的视角[J].云南财经大学学报，2014（6）.