指示代词“夫”与“这\那”的语法化比较及分析_指示代词
摘要以“夫”主“这、那”辅着重比较二者义用法分析了其语法化进程发现其都存“指事代词→话语标记”现象并辅以其他语对这现象进行了探究。
、前言。
古汉语“夫”曾有指示代词到句首发语词用法现代汉语“这、那”也有指代词到话语标记用法。
前人对指示代词“这、那”研究多集二者指代分布不对称上而对古汉语“夫”代词到发语词演变则论述更少。
将以“夫”主“这、那”辅着重比较二者义用法分析其演变进程进而对这现象进行深入探究。
二、用法归纳比较。
夫。
（）代词。
①墓门有棘斧以斯。
夫也不良国人知。
知而不已谁昔然矣。
《诗V陈风V墓门》。
②子犯请击公曰“不可。
微夫人力不及。
”《左传V僖公三十年》。
③孟尝君怪曰“谁也？”左右曰“乃歌夫‘长铗归’者也。
”《战国策V齐四》。
④“民死亡者非其父兄即其子弟夫人愁痛不知所庇。
”《左传V襄公八年》。
王引释夫犹凡也众也。
杜预夫人犹人人也。
②。
（）助词。
句助词。
引进补语舒缓语气不具体译出。
③。
子曰“食夫稻衣夫锦女安乎？”《论语V阳货》。
标志被论述人、事、物或动作行。
．接名词或名词性结构所标志对象人或事。
夫武禁暴、戢兵、保、定功、安民、和众、丰财者也。
《左传V宣公十二年》。
b．接动词或动词性结构所标志对象动作或行。
“夫以信召人而以�济。
必莫与也安能害我？”《左传V襄公二十七》。
．所标志对象句或分句谓语是对句或分句评述或说明。
“夫州吁弑其君而虐用其民是乎不令德而欲以乱成必不免矣。
”《左传V隐公四年》。
（3）语气词。
“夫”作语气词常置句末。
子谓颜渊曰“用则行舍则藏唯我与尔有是夫”《论语V述而》。
“这、那”。
指较近远人或事物二者相对亦可通指。
可惜那电话修得太迟了。
（茅盾《子夜》）④。
（）称代词。
成称代。
“这、那”原有名词再提及省但量词（或连数词）须保留。
前几天我店瞧见条裙子和你那条模样。
B直接称代。
指代当前或说者听者都知其所指事物。
这是从哪儿得？奇怪我从没见身边人有这。
⑤。
（3）连词。
“那”表示顺着前面语或承接或开启话题或折等。
这样既然不行那你打算怎么办？
（）助词。
表示语塞。
这这这你胆子怎么比粟米还（余上沅《兵变》）。
综上“夫”与“这、那”皆可代指人事物；有远指、近指、泛指（通指）功能；“夫”可作结构助词“这、那”可作连词、助词皆有话语标记功能。
三、演变程及原因分析。
（）义虚化。
其《Grlz l rrk》基跨语言考察提出了具有普遍义隐喻畴等级序列。
人＞物＞活动＞空＞＞性质。
“夫”义虚化即遵循该轨迹。
甲骨“夫”行冠礼男子衍生“女子配偶”义添加[+已婚]而“劳役人”除增加[+被强迫]、[+劳动]外还使[+成年]变成了[±成年]模糊形式这将导致该义位脱落使“夫”泛化成“人”含义。
其代词义虚化程类迁移使其可代指动物、植物；数量扩化使其可代指众人和事物。
其二者共作用使其脱离具体事物指代向、空方向演变当其可指代性质形式上也已统领全句即变成结构助词。
“这、那”则体现指代义泛化上历了“近远指＞性＞通指＞无指”几阶段。
初“这”表近指“那”表远指而当二者不并举其指示性会弱化近性变通指某类事物例。
父母不图这不图那就图你能平安健康。
处“这”“那”无确指无明显对立远近指并不绝对化含有心理距离因素。
⑥无指标记其进步虚化连词奠定了基础。
（二）结构语法化。
指代容扩。
阶段“夫”指代前出现人。
“这、那”也有用法但当其直接称代指人几乎仅作“是”主语。
所指人常身边句子表达多伴以手势或眼神。
例。
彼专利而妄夫见君入也将先道焉。
《左传V哀公二十五年》。
那是谁？树下着那。
“这、那”理。
例。
汉王授我上将军印……夫人深亲信我我倍不祥虽死不易。
《史记V淮阴侯列传》。
那孩子抓起包三步并两步就跑了出。
夫有余不足非天下公患也特墨子私忧计也。
《荀子V富国》。
这步穿杨技术可不是天就练成。
阶段四“夫”由指代分句到指全句。
“这那”边界扩化形式上但多体现作定语从句标志。
夫州吁弑其君而虐用其民是乎不令德而欲以乱成必不免矣。
《左传V隐公四年》。
你要踏踏实实步脚印干这才能有所成就。
．位置结构演变。
“语言发展史毫无例外地证明使用频率越高、围越广强势语法格式是类推动力。
”⑦可见位置结构演变固定也会影响到语法化发展。
（）“夫”位置结构演变。
前所述“夫”指代全句其所占句法位置恰与结构助词相且其指代义被架空条件下“夫”就有可能通句法位置获得结构助词性质。
这期“夫”曾出现句首、句、句末三处。
句末“夫”通句法位置获得了语气词性质但因多语气词竞争作用“夫”只少数句末存活语气词。
句“夫”若与其名动词性成分搭配易使二者结构紧密不利指代作用消失；若领起分句则易造成“夫”向句首偏移。
句首“夫”指代容长回指无力利指代作用消失且句首位置稳固指代义被架空“夫”易成结构标记。
因“夫”句首、句末出现较多句末变语气词而句首则成发语词即话语标记。
（）“这、那”位置结构演变。
“这、那”句法位置演变分析与上理其指代义通近远指、性、通指、无指终被架空。
分句或句首出现“这、那”所占句法位置恰与连词相句法作用也近似因“这、那”也就有可能通句法位置获得连词性质。
综上“夫”和“这、那”都有从“指事代词→话语标记”发展趋向。
该程语言竞争因素也起了重要作用但因幅不予详述。
（三）其他相关语现象。
除古汉和现汉存“指事代词→话语标记”现象外其他语言也有类似现象。
如日语あの（远指）常用句首开启话题。
“あの……その……”汉语这……那……”表不知如何开口用法样。
例。
g, ,gg ?(那那是什么思?）⑧。
例r g bll（铃响了。
）。
汉语些方言也存这样例证可参看陆镜光相关。
⑨。
五、结语。
综上以“夫”主“这、那”辅着重比较了二者义用法分析其语法化进程发现二者都存“指事代词→话语标记”现象。
并对这现象进行了探究。
笔者也汉语方言、日、韩、英语等材发现了相似现象。
r&rg基跨语言考察曾提出具有普遍义语法化斜坡实义词＞语法词＞附着词＞词语素。
根据分析语言材“指事代词>话语标记”现象是合这方向而究其细谨“指事代词＞话语标记”作条语言演变规则能否成立呢？笔者不敢妄下结论这要更多语言材累积及相关理论证明只提出这思考以期抛砖引玉吧。
释。
①古代汉语虚词词．北京商印馆．999（）56．。
②杨伯峻．春秋左传（三册）．华局98 (3)。
③古代汉语虚词词．北京商印馆．999 ()58．。
（）．63、733．。
985（7）．。
985（7）．88等．。
和机制．北京学出版社,00（）．398．。
⑧梁敬美．“这－”“那－”语用与话语功能研究．国。
社会科学院博士学位论．00（5）．。
88～95．。
参考献。
[]古代汉语虚词词．北京商印馆,999 ()．。
[3]何乐士．虚词研究．北京商印馆,00。
()38～39．。
[]梁敬美．“这－”“那－”语用与话语功能研究．。
国社会科学院博士论．00(5)．。
．005（）．～8．。
（）．88～95．。
985（7）．。
动因和机制．北京学出版社,00（）．。
[9]王力．汉语史稿．华局,980（6）．。
[0]王引[清]．传释词．岳麓社,98（）．。
000（）．63、733．。
[]杨伯峻春秋左传（三册）华局,98（3）．。
[3]杨伯峻．古汉语虚词．华局,98(),0～．。