公共娱乐场所消防监督检查的常见问题及对策
摘要：消防监督检查的实施目标在于正确判断火灾风险因素，结合火灾风险来实施严格的消防监督整治。公共娱乐场所普遍呈现出空气流通较差以及人流相对密集的特征，因而造成上述场所存在较高的消防风险。为了保障公共娱乐场所达到良好的消防安全标准，那么消防监督部门必须做到全面排查公共娱乐场所的各种潜在消防隐患因素，确保做到及时消除公共娱乐场所的消防安全风险。
Abstract： The implementation goal of fire supervision and inspection is to correctly judge the fire risk factors， and implement strict fire supervision and rectification in combination with fire risk. Public entertainment venues generally show the characteristics of poor air circulation and relatively dense crowd flow， thus causing higher fire risk in the above—mentioned venues. In order to ensure that public entertainment venues meet good fire safety standards， the fire supervision department must fully investigate various potential fire hazards in public entertainment venues and ensure that fire safety risks in public entertainment venues are eliminated in a timely manner.
Key words： public entertainment places;fire supervision and inspection;common problems;countermeasures。
中图分类号：D631.6 文献标识码：A 文章编号：1006—4311（2020）22—0072—02。
0 引言。
公共娛乐场所具有开放性与娱乐性的特征，其中主要包含公共影院场所、公共游乐园与KTV等。公共娱乐场所本身存在较高的消防风险，因此有关部门针对上述场所必须做到严格实施消防督查，运用常态化的检查措施来避免公共娱乐场所产生火灾风险，保障民众的健康权益[1]。在此基础上，目前针对消防检查监督的具体实施环节需要明确现存的消防检查缺陷，结合公共娱乐场所的特征来增强消防常态化检查的实效性。
某公共电影院于2017年10月发生大型火灾，并且造成了25人受伤的严重不良后果。相关部门在排查火情根源时，发现室内影院铺设的地毯部位存在烟头灼烧的痕迹，因此判断出丢弃烟头在未能完全熄灭的状态下，导致了影院室内的地毯发生燃烧，点燃附近区域的可燃性物质，最终造成了影院内部空间产生严重火灾。
公共影院属于封闭性的娱乐场所空间，此类娱乐场所空间具有气流密闭以及人员密度较大的特征，因而存在较大的火灾可能性。消防监督部门对于影院场所及其他的公共娱乐场所必须做到经常进行火灾风险的检测，密切重视隐蔽区域部位的可燃物，并且做到及时清除可燃物质[2]。消防监督部门只有在经常排查公共场所可燃物质的前提下，才能达到彻底消灭公共场所火灾风险的目的，营造安全的公共场所娱乐氛围。
首先是消防监督检查未能形成常态化机制。消防监督检查如果没有达到常态化的程度，则会造成某些消防隐患得不到有效整改。从现状来看，仍然存在很多的消防监督人员忽视常规的消防检查工作，对于实施常态化的消防检查工作呈现忽视的心理状态，消防监督检查无法保证实现最大化的监督工作效益。消防监督检查的具体负责人员不仅需要达到全面熟悉消防监督实施规则的程度，并且还要善于运用消防检查中的信息软件，做到及时判断消防风险，进而实施全方位的消防风险排查。消防监督领域如果没有形成体系化的完善程度，那么消防检查的各个实施环节就会受到显著的影响。
其次是消防检查人员存在疏忽心理。消防检查人员对于火灾风险必须保持敏锐的心理状态，反之如果忽视了火灾风险，那么很易造成风险扩大的严重后果。在现阶段的消防监督实施环节中，消防监督部门往往忽视了常态化的消防监督落实过程，那么将会造成消防监督举措存在较差的监管实效性。消防监管部门未能做到正确利用与推广信息化监管措施，造成消防监督人员无法充分利用消防监督的网络科技手段，因而停滞于人工实施消防检查的传统模式下。消防监督工作必须达到常态化的程度，否则将会给消防监督的成效性带来不良的影响，甚至造成遗漏消防隐患的后果[3]。
再次是消防监督检查的手段存在滞后性。对于消防监督检查举措的全面实施必须依靠信息化支撑，正确利用信息化监督方式来查找消防隐患，充分体现信息化消防监督的良好运行效益。消防监督检查在目前的消防工作体系中占有重要地位，严格实施日常的消防监督检查有助于及早判断火灾隐患，完善现有的消防预警体系[4]。但是在人工实施消防监督的传统模式下，消防监督检查的各个实施环节都会消耗较多的时间成本与人力成本，同时还可能出现消防监督误差。消防检查手段如果存在滞后性，则会明显影响到消防检查成效的提高。消防工作人员如果运用肉眼判断或者嗅闻气味等方式来排查场所消防风险，则很难达到最佳的消防排查效果，并且还会浪费很多的隐患排查与处理时间。
消防监管部门如果未能做到彻底排查以及全面排查场所火灾隐患，则很容易造成娱乐场所突然发生火灾，进而给公众的消防安全带来了威胁。公共娱乐场所本身具有特殊性，因而决定了消防检查与消防监督的日常实施力度必须得到全面的强化。消防监管部门必须运用常态化的做法来排查消防安全风险，彻底消除各个隐蔽区域空间的消防风险。针对各类的公共娱乐场所来讲，严格推行常态消防检查与消防监督主要体现在如下的举措要点：
消防检查机制必须具有常态化的特征，消防部门在各个不同时间段内都要做到彻底排查公共娱乐场所，查找娱乐场所的消防风险因素。因此，消防部门目前需要逐步完善针对娱乐场所的常规消防检查机制。消防检查机制的全面推行需要依靠信息化系统，消防监管人员因此负有严格监督消防隐患的重要职责。在消防预警体系全面启用的基础上，消防监管人员可以做到充分掌握各个监管区域目前现存的消防风险，从而做到及时清除消防风险[5]。
消防监管部门与其他部门之间需要运用网络科技手段展开经常性的交流，充分关注火灾风险给各个领域运行造成的影响。在预警系统全面启用的状态下，系统预警模块将会接收烟雾浓度与其他危险信号的预警，确保及时将预警信息传达给值守人员，确保值守人员能做到正确识别预警信号，启动相应的消防监管运行机制。消防预警机制的逐步完善必须建立在消防监管部门以及其他部门紧密配合的前提下，如此才能达到合理优化消防监管体系的目标。
现阶段消防监管部门及其他相关部门之间仍然欠缺必要的协作力度，造成消防风险信息无法得到及时的传递。技术人员对于消防检查系统若能做到经常实施维护，那么将会达到延长消防预警系统运行寿命的目标，充分保证了消防预警系统能够提供实时性的消防预警信息，便于消防监管部门给出正确的消防信息判断，增强隐患排查环节的实效性。在消防监管部门的内部，相关负责人员需要做到经常维护消防预警系统，避免消防检查系统出现信息延迟以及其他的运行误差。
公共娱乐场所普遍呈现出较高的火灾隐患风险，进而体现了严格监管上述场所消防风险的必要性。对于大型公共场所在排查火灾隐患时，消防监督人员有必要做到每日进行数次的火灾排查操作，经常督促公众严格遵守消防安全基本规则，杜绝随意丢弃可燃物质等不良行为。消防监督人员只有做到了全面排查以及经常排查消防风险，才能实现对于民众生民财产进行有效的保护，落实现阶段的消防安全领域法规。消防监督人员必须具备良好的专门业务素养，严格遵循消防监督的基本实施规程，不得忽视消防监督中的各个实施细节。
消防监督人员需要保证全面收集场所火灾信息，对于应急性的灭火和应急疏散预案也要做到合理制定。在面临突发火灾时，消防工作人员务必保持清醒的心态，正确判断并且冷静的按照预案分工进行灭火疏散。消防监督人员对于网络科技手段应当充分运用于監督工作实践，运用网络化的消防监管与排查技术手段来查找火灾风险，避免消防监管人员在疏忽细小火灾风险的情况下，造成突发性的场所火灾后果产生。
3.3 合理运用网络化的消防监管技术手段。
消防检查人员在全面排查娱乐场所消防风险的实践过程中，对于网络科技手段应当合理进行利用。在全面实施消防排查的实践领域中，信息化软件可以帮助消防监管部门达到简化消防排查日常工作难度的目标，确保消防监管部门可以投入更多精力用于加大消防监管力度[6]。消防监督工作包含很多的检查实施要点，因而具有明显的复杂性特征。相关部门以及消防负责人员为了达到全面排查场所火灾隐患的效果，那么必须排查各个空间区域，此种现状将会造成消防监督的日常工作浪费较高成本，并且涉及较大的人力资源投入。现阶段的消防监督部门已经能够充分借助信息预警软件与信息监测软件来实施自动化的消防监督日常工作，充分体现了节省消防监督成本的优势。消防监督工作与现代科技手段的紧密结合具有简化消防排查工作难度的效果，消防监督的信息化软件能够做到自动排查区域火灾风险，避免消防部门投入较多的人力成本与资金成本用于查找风险因素。
在消防监督工作的日常实施中，消防监管部门必须严格遵循信息化预警与信息化救援的改进思路，不断更新现有的消防监督运行系统。消防监督部门若能做到正确利用消防排查的信息化软件，则可以达到迅速排查与深入排查消防风险的效果，避免由于人为的错误判断而导致火灾隐患排查工作产生失误现象，切实保证了场所火灾识别结论的精确性。消防监督检查涵盖很多的消防检查与消防监督实施要点，并且具有较大的工作落实难度。在目前的消防监督实施环节中，消防监管部门必须认识到网络科技手段的重要支撑作用，全面利用信息化的方式来查找各个重点场所区域的消防风险。
4 结束语。
经过分析可见，消防监督检查举措必须被贯穿于公共娱乐场所的日常检查实施环节中，充分体现消防监督检查对于维护公共场所安全的价值与作用。近些年以来，某些公共娱乐场所由于欠缺常规的消防检查措施，因而导致了突然产生公共场所火灾，造成民众的健康权益遭受威胁。为了杜绝公共娱乐场所目前现存的消防安全隐患，那么实施消防监督检查的举措要点就在于经常排查消防风险，增强监管与控制公共娱乐场所火情风险的力度。
参考文献：
[1]李玉峰.公共娱乐场所消防安全监督检查工作的对策与建议[J].低碳世界，2017（21）：172—173.
[2]徐效陵.公共娱乐场所消防监督检查存在的问题及对策研究[J].消防界（电子版），2017（05）：57.
[3]孙凤宾.如何开展公共娱乐场所消防监督检查[J].黑龙江科技信息，2017（30）：80.
[4]项圆方.公共娱乐场所消防监督检查存在的问题及对策研究[J].科技与企业，2017（14）：64.
[5]黄磊.公共娱乐场所消防监督检查中容易出现的问题及对策[J].宜春学院学报，2017，36（03）：63—64.