我国刑法在法律体系中的地位和逻辑分析
关键词 刑法 法律体系 法律地位 逻辑作者简介王悦西北师学知行学院讲师主要从事刑事法律研究。
图分类9 献标识码k009059000708刑法、行政法、民法是我国法律体系三项实质性法律。
随着我们国济和政治发展我们建设国特色社会主义精神明方面取得了稳步长足进展。
社会稳定是我国社会发展重要基础刑法维护国安全和社会稳定方面发挥着重要作用。
刑法是我国法律制重要组成部分司法实践具有很高参考价值是确保司法裁公正和公平重要理论基础。
刑法与其他有关法律规定发生冲突情况下法院裁依据不足以确定刑法含义和价值。
基础上将简要分析刑法我国法律体系地位和逻辑具有重要现实义供参考。
刑法将罪犯所犯罪行视超越其他法律受管制罪行可被视与其他法律所涵盖罪行不罪行而不是与其他法律所涵盖罪行而应视刑法所规定具体罪行。
二刑法不是对所谓“批规性行”施加直接刑事制裁而是了具体目对这些行进行审判并确定这些行是否应受到刑事制裁。
刑法身是独立特别是惩罚方面例如刑法概念远远没有受到其他法律概念制约而是有其身含义。
二、刑法和其他法律区别了强调刑法独立性我们还必须了刑法与其他法律区别这更令人信。
般部门法还规定了适用般犯罪强制性措施如警告、赔偿甚至行政拘留。
然而这些强制手段严厉性远远不够许多情况下当事方可以不要执法机构采取这些措施情况下相和。
因处理犯罪主要手段是当事方刑事责任上升到刑事案件层面手段严厉性、严肃性则不言而喻。
刑法绝多数情况下犯罪者和受害者是无法刑法达成和可以说只要该行构成刑事犯罪国约束性机构就必须依法追究行人刑事责任。
二保护社会关系围各不相般部门法只涵盖社会关系方面而刑法则规定了许多领域保护。
二保护社会关系围各不相般法律只涉及社会关系界定方面而刑法则许多领域提供保护涵盖围比般部门法律得多。
例如政治、济、社会秩序、人、财产、婚姻和庭等提供了种综合、适合多种社会关系保护。
三、与其他部门法关系刑法作独立法律分支我国法律体系发挥其独特作用但由这领域没有任何主调整对象且必须与其他部门性法律相致这方面除了承认这是项单独部门法律外还必须澄清刑法与其他部门法律关系。
宪法我国法律制占有重要地位并且已适应与宪法生活有关其他基问题例如国社会制、国机构地位和公民基权利。
其他部门性法律和条例必须以宪法基础并与宪法相致然刑法不得违宪必须合宪法并受宪法制约。
关刑法与其他部门性法律关系外国主要学者普遍认刑法不受独立管制以便其他部门性法律提供新保护。
刑法保证适用其他部门性法律这方面学者们认刑法只能由其他部门性法律补充例如民法和行政法不能孤立存。
刑法我国法律体系地位以及刑法与各部门其他法律关系研究得不多主要是因刑法具体条部分条都是对犯罪基构成详细描述基刑法适用是可以独立进行而不必考虑其他法律规定。
但是许多国学者还选择引用这些外国学者普遍看法刑法不受独立调整制约即刑法调整对象上无独立对象而刑法规定规性法律被纳入二部法律前必须受到其他部门法律禁止。
刑法被视项标准下二项利益保护。
作对项标准补充对不遵守项标准人刑法被视项保护其他部门法律并确保其他部门法律得到有效执行而制定。
尽管国外支配地位具有很高科学性但问题陈述仍有些缺陷。
学者支持刑法独立性但认它确定其目标方面并不独立刑法独立性是相对刑法立法和司法方面独立性是不立法上刑法与其他部门性法律密切相关刑法应考虑到其他部门性法律依赖其他部门性法律而且独立性很低。
刑法调整关系上特也定了刑法般性质是具有广泛性以及确定其终性和谦抑性和刑事制裁严厉程。
然而作对其他部门性法律补充和刑法保障刑法不可能凌驾其他部門性法律上。
从这角看刑事犯罪必然是其他部门法律规定犯罪但其他部门违法行不定构成刑事犯罪刑法犯罪行都是种严重违法行。
换言刑法恶性循环应比其他法律恶性循环更有限部门法律恶性循环也应如与其他部门法律相比刑法不能惩罚其他部门法律没有规定罪行因必须根据其他部门法律起草该法并行政法涵盖罪行制定了示立法以确保刑法与部门法律致性。
刑法颁布法官就不必等待与其他刑事当局系除非修改法律或出现复杂情况这味着刑法与其他部门法律相并允许进行评估。
根据刑法身规定起诉和评估刑事制裁与刑事评估有关制裁不受其他部门法律限制而是作独立法律运作。
承认刑事司法独立并不味着司法部门不再关其他部门性法律而是刑法执行必须着立法精神并与其他部门性法律协调致这身就是立法图重要组成部分。
四、 刑法我国法律体系地位如上所述刑法独立性是相对刑法与我国其他部门法关系表明刑法与是相辅相成是具有补充性、谦抑性、终性。
般刑法只其他部门法律不能规社会关系情况下才适用但刑法这种倒退并不味着刑法水平降低了。
但是这是法律执行问题。
宪法是国基法宪法绝对优先其他部门性法律这些法律必须根据《宪法》制定。
由宪法是级所有不合宪法法律因刑法属二级其谦虚和终性质不影响刑法水平和地位。
当然上述刑法我国法律制地位因某些學者观而得到了区分体系是由多种因素组成有机整体整法律制构成要素是平等没有优越性或等级。
法律效力等级只能整法律渊或不法律部门行使我们法律制部门法是用促进研究类别而进行分类。
宪法是全国人民代表会制定基法、全国人民代表会常委员会法律、国院行政条例、地方般规则和政府条例。
我国法律制这种分类是以法律效力逐步发展基础因法律效力分类围和标准不法律部门分类围和标准。
法律可根据其法律效力而有所不可分基法律、般法律、行政条例和条例这行政法尤其如。
鉴以上论述刑法作项单独部门法律允许根据其身规定、判和评估对刑事制裁进行评估而这些规定、判和评估不受其他部门法律约束并作独立法律运作。
作独立法律与其他部门法律具有等关系（宪法除外）但受刑法调整保护社会关系方面它是补充性、谦抑性和终性。
这表明它早晚得到执行引入刑法应用顺序并不改变它我国法律制地位。
五、 思考与启发（）刑法“手段”地位并确保其司法基性质刑法是部相对独立我国法律制部门性法律由其刑法条款严厉性它被视“手段”刑法“手段”地位将得到充分尊重司法实践也将得到尊重。
刑法“手段”司法基地位应得到保证刑法使用应尽可能避免刑法“手段”应得到充分尊重。
（二）重利用刑法实施确保法律和社会影响有机统刑法是我国法律制三项实质性法律项非常重要法律它保障社会公民合法权利和利益、社会稳定和国安全因司法实践对案件审议必须考虑到法律效力和法律效力。
司法实践对案件作出判必须充分考虑到适用刑法法律和社会影响以便两者相兼容相统。
参考献[]龚庆刑法法律地位司法运用探究[]法制博览06（36）90[]张旭调适原则刑法与相关部门法关系处理应用[]法制与社会06（8）[3]聂慧苹刑法法律地位司法具体运用[]福建法学00（）93[]翟国强刑法明确性原则宪法控制——基比较法视角分析[]北京工业学学报（社会科学版）077（6）5967[5]高雅准确把握我国刑法法律体系地位逻辑[]法制与社会09（6）0[6]冯志伟明代刑法思维主观主义倾向研究[]蒙古师学学报（哲学社会科学版）076（）8895[7]童云峰贪污贿赂犯罪刑法规制研究——以《刑法修正案（九）》及相关司法释视角[]共南京市委党校学报07（）8996 相关热词 法律体系逻辑地位