水稻病虫草害防控与增产综合解决方案试验
为进一步提高辽宁省水稻科学用药水平，展示水稻主要病虫草害的防治与增产效果，辽宁省植物保护站在全省开展了水稻病虫草害防控与增产综合解决方案（先正达稻之道TM） 多点示范，取得了较为满意的效果。 1 试验设计 示范区选择在交通方便，地势平坦，土壤性质及肥力均匀一致，水稻生长整齐的移栽稻区进行。示范区总面积不少于10000平方米，设4个处理，随机排列，不设重复。施药器械采用扇形喷头，每亩喷液量不少于15升，喷雾均匀周到。试验处理见表1。 2 结果与评价 2.1 除草效果 2.1.1 对稗草的防效 方案1和方案2在新民、大石桥、东港、盘锦地区对稗草的防效均表现优异，好于常规用药，防效为91.3%～100%。 2.1.2 对野慈姑的防效 方案1和方案2在新民地区均表现良好，在东港地区表现优异；在大石桥地区方案1略好于方案2略好于常规用药，防效分别为86.7%、84.3%、83.3%。盘锦试验地块野慈姑未调查。 2.1.3 对雨久花的防效 方案1和方案2在新民地区表现良好，在东港地区表现优异，均明显好于常规用药，在大石桥地区方案1略好于方案2略好于常规用药，防效分别为85.7%、83.6%、82.6%。盘锦试验地块雨久花未调查。本文由收集整理 2.1.4 对萤蔺的防效 方案1和方案2在东港地区表现优异，明显好于常规用药，在大石桥地区方案2略好于方案1略好于常规用药，防效分别为81.6%、82.4%、80.3%。在盘锦地区方案2略好于方案1明显好于常规用药，防效分别为92.8%、85.5%、78.3%。新民试验地块萤蔺未调查。 2.2 对一代二化螟的防效 通过对比各试验点的试验数据可以看出，方案1和方案2在5个地区的对一代二化螟的防效表现一致，方案1和方案2防治效果相当，均在90%以上，明显优于当地常规用药。 2.3 对纹枯病的防效 通过对比各试验点的试验数据可以看出，方案1和方案2在新民、大石桥、东港3个地区对纹枯病的防效均有优异表现，方案1和方案2防效相当，明显优于当地常规用药。盘锦地区试验地块纹枯病未发生。 2.4 对稻瘟病的防效 通过对比各试验点的试验数据可以看出，东港地区两个方案处理对稻瘟病防效均表现优异，在新民、大石桥地区方案2略好于方案1，明显好于当地常规处理；在盘锦地区方案1略好于方案2，明显好于当地常规处理。 2.5 对水稻的生长调节效果 通过对比各试验点的试验数据可以看出，各试验点秧苗的株高、叶片数、分蘖数、株鲜重和根重等指标方案2略好于方案1，好于常规处理，明显好于对照。说明水稻用药方案对水稻有明显的壮苗、促生长作用（见表2）。据观察，水稻后期喷施爱苗、阿米秒收、谷飞扬对水稻有生长调节作用，表现叶片绿，防早衰，活秆成熟。 2.6 对水稻产量的影响 通过对比4个试验点的试验数据可以看出，各试验点方案1和方案2比当地常规处理均有一定的增产，比空白增产尤为突出，均超过35%。其中，东港地区增产率最高，方案1和方案2比当地常规处理增产率分别为10.14%、11.72%，比空白对照增产率分别为70.87%、73.31%。新民、大石桥试验点方案1和方案2比当地常规处理增产率在4.09%～7.12%之间，比空白对照增产率在35.2%～47.69%之间。盘锦地区方案1、方案2与常规处理比增产率分别为1.52%、2.58%，与空白对照比增产率分别为37.36%、38.8%，方案1和方案2比常规处理增产幅度偏低，与当地水稻中后期稻飞虱、蚜虫发生严重，常规处理在8月20日穗期加施1次吡虫啉有关。 2.7 安全性评价 两种方案处理未发现对环境产生明显不良影响，对水稻安全，对水生生物安全，天敌蜘蛛田间量较少，有一定影响，可以在养蟹田应用，对稻蟹均无不良影响。 3 试验小结 通过2014年新民市、大石桥市、盘锦市、东港市4个地区示范试验，稻之道水稻病虫草害综合解决方案多数防治措施效果良好。其中亮盾、迈舒平的包衣壮苗效果，阿米妙收、金阿普隆的预防青枯病、立枯病效果，福戈的防治二化螟效果，爱苗、阿米妙收、谷飞扬防治纹枯病、稻瘟病、生长调节、防早衰的效果，均表现比常规处理优良。水稻病虫草害综合解决方案中各药剂对环境友好，对水稻、水生生物安全，无不良影响，可以在养蟹稻田推广应用。 建议：一是进一步优化综合解决方案，降低成本，延缓抗性产生。二是在水稻生长中后期如稻飞虱、蚜虫等害虫发生严重，应适当增加杀虫剂施药次数。三是达将特在不同示范点除草效果有一定差异，应继续开展试验示范。