论分工在经济危机中的应用
经济危机的研究概况 广义上，经济危机一般被定义为：当国民经济在内在因素或外在因素的作用下，供给与需求、生产与消费严重失衡，使生产和再生产发生困难、无法进行，经济运行处于混乱和衰退甚至萧条状态。
危机的发生在现代社会已成常见现象，并呈周期波动，对社会危害越来越大。
尤其是1997年亚洲金融危机使人们再一次陷入对危机的深入思考。
对经济危机的原因，经济学家进行了探讨。
虽有许多解释经济危机的机理，但在许多问题上仍不能较好回答一系列问题。
新兴古典经济学代表杨小凯深思斯密的分工理论后，在其《经济学原理》中对宏微观间的区别发表了独到见解：现代西方经济学由于把纯消费者与纯生产者分割开，导致微观与宏观的不能完全融合，而经济学本应一体的，即应存在一种理论可以解释微观与宏观。
他以分工与交易费用为基础对经济社会予以解释，当然也对危机有所阐述。
本文的分析以杨小凯的景气循环成因论为基础，对他的理论进行修正以更好地解释经济危机的发生，并试图解决危机的发生与传递间的密切联系。
景气循环成因论 杨小凯对景气循环成因论的分析建立在两人两部门世界中：两个参与者，两个生产部门，非耐用消费品食物y和耐用消费品拖拉机x。
假定在任何时刻一个人只能驾驶一辆拖拉机去生产食品，每辆拖拉机只能使用2年。
参与者在t年的食品消费量由自给量yt和购买量ytd构成，食品的交易效率系数为k，其在t年的食品消费量为yt+kytd，假定一个人的决策能预期到两年，且效用是消费量的函数，则消费者的食品消费效用函数为： U=βln(y1+kyd1βγln(y2+kyd2 (1) β是消费者偏好参数，β∈(0,1)，简化模型起见，取β＝1；γ是消费者主观贴现因子,γ∈(0,1)。
食品的产出水平由自给量yt和出售量yts构成，并取决于拖拉机投入量、当前劳动投入量以及依赖于食品生产总量劳动的食品生产经验。
假定转业之前的劳动经验对于当前的产出水平无影响，第t年转业时，进入费用在第t年发生。
食品的生产函数如下： Lyt∑tt=p,ρ是某人进入产品y生产的最近时间,初始条件为 若某人在第t年进入y部门，cyt＝c；若某人进入y部门之后一直留在该部门，cyt=0。
Xt是用于食物生产的拖拉机有效投入水平，xt为第t年的拖拉机自给量，xtd为第t年的拖拉机购买量，且拖拉机不可分，所以两者为整数。
拖拉机是两年的耐用品，所以第2年的食品产出水平和第一、第二年的拖拉机投入水平有关。
由于一个人只能使用一辆拖拉机，所以多余拖拉机和食品产出水平无关系。
Lyt是一个人在第t年生产食品的人力资本水平，如果不发生转业，则等于一个人在食品生产积累的劳动，如果在第t年或是t—1年转业，则等于当前的劳动投入水平。
进入费用系数c为一个给定的常数。
则拖拉机的生产函数为： 若某人在第t年进入x部门，cxt＝c；若某人进入x部门之后一直留在该部门，cxt=0。
假设每个消费—生产者模型有2个单位劳动。
因而，第t年的劳动投入水平为： 根据模型，我们可得以下结论：对于产品x和产品y，专门生产的劳动生产率要高于转业的劳动生产率。
为了充分利用专业化分工带来的好处，社会中的个人应该分成食品和拖拉机的专业生产者；专业化分工会使拖拉机生产者在第2年失业，为避免失业，拖拉机生产者在第2年转向粮食生产，这将产生转业费用，妨碍专业化；当耐用中间产品不可分时，可以通过增加转业费用避免失业；如决策的时期大于2年，这种专业化和失业间的选择更重要。
如k足够低，交易费用就大于专业化收益，自给自足经济优于专业化分工；如k足够大，专业化分工是均衡状态，并产生景气循环。
本文认为杨的模型中存在问题：两人两部门世界中不存在危机，最多只是“闲暇”，因为福利没有减少；产品折旧期较长时，杨的分析不能更好地解释将出现的现象，因为他的分析以两年为基础；在解释货币作用及出现原因时忽略了货币此时已成为一新部门；不能很好解释危机与传递间的关系。