【对张立英、徐勇《从语料库看英汉隐喻模式的异同――以爱情隐喻和理智隐喻为例》的评价】徐勇
从题目选择、前言分析、论证方式与效、结语发现等多角入手对张立英、徐勇先生《从语库看英汉隐喻模式异》进行了分析评价。
放军外国语学院英语系张立英、徐勇先生00年5月3期《放军外国语学院学报》上发表了《从语库看英汉隐喻模式异》。
该利用语库方法以爱情隐喻和理智隐喻例采用隐喻模式分析方法考察了英汉隐喻异探讨了爱情隐喻和理智隐喻域与否问题。
结表明英汉语爱情隐喻和理智隐喻上既有共性也存有化差异引起性且既共享部分域又有各特有域。
该分别选用若干表示爱情和理智概念英语单词及对应汉语词关键词采用r30软件对语库进行检进而总结出英汉语占主导地位爱情隐喻和理智隐喻模式再分别比较英汉语爱情隐喻和理智隐喻模式异探讨英汉语爱情隐喻和理智隐喻上异关系从而检验概念隐喻普遍性和有效性。
该从所用语库检到英语例句96汉语例句095分别就“英汉爱情隐喻和理智隐喻用法分比”“英语爱情隐喻模式”“英语理智隐喻模式”“汉语爱情隐喻模式”“汉语理智隐喻模式”“英汉爱情隐喻对比”和“英汉理智隐喻对比”得出7详细数据分析结。
通对比英汉语爱情隐喻和理智隐喻发现（）英汉爱情和理智隐喻模式具有致性数量上存差异而无质区别；（）汉语更多将爱情看做种然实体而英语则倾向把爱情看成种物体尤其是比较珍贵物体；（3）汉语隐喻有更丰富象隐喻域也更多样化这和汉是表有关；（）研究还部分验证了概念隐喻理论提出爱情隐喻和理智隐喻跨化相似性。
该利用语库方法研究英汉爱情隐喻和理智隐喻异并借探讨两者概念上与否具有定开创性。
基概念隐喻理论相关知识该提出当前关隐喻研究语多研究者己省而非然发生导致研究脱离了具体语境、实用性值得怀疑这问题。
随作者提出目前学界涉及爱情隐喻和理智隐喻如何分离这话题相关研究还较少见。
该运用语库方法考察英汉关爱情和理智隐喻异探讨它们域是还是独立这问题具有定必要性。
该数据包括LB英语语库、部分B语库、国语委现代汉语语库具有定代表性。
作者分别选用表示爱情和理智概念英语单词lv、、r和及对应汉语词“爱情”“理智”“理性”和“机智”关键词对语库进行检该评价认关键词选择上存着如下几问题（）爱情隐喻模式下只针对“爱情”lv这对关键词展开检不够全面还应该考虑将“爱慕”“炽热爱”等相关表达爱情词语纳入关键词围；（）对理性隐喻模式下关键词选择是否具有代表性有待商榷如“理性”词《现代汉语词》释是指属判断、推理等活动（跟“感性”相对）二是指从理智上控制行能力这样看选择“机智”作具有代表性理性隐喻模式关键词就欠考虑因该对“机智”词释脑筋灵活能够随机应变。
数据分析和讨论部分该能够根据分析结对部分语言现象做出释结论具有定可信及有效。
评价认该论证程存以下问题（）分析“英语爱情隐喻模式”和“英语理智隐喻模式”作者通观察数据得出除了和、r共享部分域外还有“ R（占36%）这概念隐喻如 、 ”该评价认处该有必要提及与lv关“容器”这共享域；（）分析数据 “英汉爱情隐喻对比”基础上该作者指出“‘爱情是容器’是英语所特有爱情隐喻主要体现ll lv这短语上”该评价认说法不够严谨难道汉语就没有“爱情是容器”这隐喻概念了吗？评价认很容易就可以出反例比如“陷入爱里面”这说法就是基“爱情是容器”这概念隐喻而发展起。
基数据分析该结语部分总结了五发现有理有据。
论作者依据广泛展开论证归类及原因探与评价作者所作观察和思考是基致英汉语爱情隐喻和理智隐喻域上都存明显不这两种隐喻模式具有致性也存数量上差异但无质区别汉语隐喻象更丰富跟汉是种表有很关系但总体上讲英汉爱情隐喻和理智隐喻两种模式仍具有跨化相似性。
参考献。
[]蓝纯认知语言学与隐喻研究[]北京外语教学与研究出版社,005。
[]张立英,徐勇从语库看英汉隐喻模式异――以爱情隐喻和理智隐喻例[]放军外国语学院学报, 00。
（作者简介帖 伊（9876）女河南郑州人现就广西师学外国语学院00级研究生研究方向认知语言学。
）