中国经济发展方式转变与外贸发展方式转变相互影响的实证分析
【摘要】外贸是我国经济发展的重要组成部分，外贸发展方式在一定程度上影响着我国经济发展方式。
对中国经济发展方式转变与外贸发展方式转变相互影响进行实证研究，通过格兰杰因果关系检验、脉冲响应函数以及方差分解等实证分析方法支持研究开展。
研究结果表明，经济发展方式与外贸发展方式存在一定因果关系，并且相互之间呈现出的影响效果较为明显。
下载论文网 【关键词】经济发展方式 外贸发展方式 相互影响 实证分析 一、前言 自改革开放发展至今，我国对外贸易体系已经基本形成，并且随着贸易全球化发展趋势的推动，使得我国外贸发展全面参与国际分工，在制成品、中间品以及整个生产环节全面融入国际分工链条，同时成为促进我国经济可持续增长的重要因素。
但由于我国传统粗放式经济增长方式的影响，使得我国外贸发展呈现出一种粗放式的发展方式，粗放式的发展方式也在一定程度上致使经济增长方式发生转变。
实现经济发展方式与外贸发展方式转变相互影响实证分析，能够促进外贸发展方式的转型升级，带动经济发展方式的转变。
二、经济发展方式与外贸发展方式转变的关系分析 （一）经济发展方式为外贸发展方式转变奠定基础 经济发展方式主要是指一个国家或地区经济发展的方法、途径以及具体模式。
对于现代经济发展方式的转变，我党已经基于经济结构方面进行了战略调整，并重新定义了经济发展方式转变的内涵。
由此可知，想要实现经济发展方式转变的根本性目标，需要进一步促进经济协调以及和谐的发展，基于传统增长型角度向着和谐增长转变。
外贸发展方式作为经济发展方式当中的重要组成内容，经济发展的方式在一定程度上能够为外贸发展方式的转变提供良好环境，是外贸发展方式转型的根本性内容。
经济发展方式当中的经济结构、经济方式以及经济增长观等内容，在一定程度上决定着外贸发展方式内容。
但究其根本内容，经济发展方式对于外贸发展方式的影响较为深远，并且呈现出逐渐深化的过程，致使外贸发展方式在经济发展方式的影响下实现转型。
（二）外贸发展方式推动经济发展方式转变 中国在国际分工较为明确的大背景下，对外开放程度也在不断提升。
在外贸发展中的贸易规模、贸易结构以及贸易发展方式在一定程度上影响着我国经济发展方式及其转变。
在开放性的国际分工条件下，外贸发展的节奏影响着国内产业结构，既促使我国产业积极探索转型升级的发展途径，也使得我国企业面临严重的压力。
进一步推动我国商品经济产业结构方面的优化以及各项生产要素之间高效配置。
由于技术创新与发展是国家经济发展的前提条件，外贸发展能够促进技术的转型，引进新型技术手段，实现技术方面的进步。
技术的创新使得贸易结构能够实现转型升级，改变传统经济方式依赖资源以及投资成本，实现资源配置效率。
同时，外贸发展方式的转变，也使得加工贸易转型升级促进劳动力水平的提升，使得内部产业结构得到发展，由传统的劳动密集型转变成为现代高新技术产业，培养高科技尖端技术人才[1]。
外贸发展方式的转变，能够推动我国经济发展的转型升级，突出经济发展的转变目标，促进对外贸易的发展。
（三）加强现阶段对外贸发展方式的转变力度 在整体经济发展中，外贸的发展在经济发展整体产业格局中呈现出领头地位，通过外贸发展的方式的转变推动经济发展方式的转变，要求外贸发展方式呈现出一种高质量的发展状态，是新时期改革开放促改革以及促发展的根本性需要，也是提升综合经济发展水平的关键性内容。
在我国现行的体制下，外贸发展方式的转变呈现出一种多重效应因素，要求加强现阶段对外贸易发展方式的转变，促进区域内部经济的均衡发展。
在加强外贸发展方式转变的过程中，需要实施互利共赢的开放性政策手段，加强开发水平优化内部的贸易结构，提高利用外资水平，加快实施“走出去”战略，积极参与区域的经济治理以及贸易结构，控制外资比例，为经济发展提供持续动力[2]。
三、经济发展方式转变与外贸发展方式转变实证分析 在经济发展方式转变以及外贸发展方式转变实证分析方面，主要是采取格兰杰因果关系、脉冲响应函数以及方差分解等相应的方法，对两者之间的相关性进行实证分析与相关性验证。
同时，在外贸发展方式的具体评价过程中，需要选取相应的指标，其中包括贸易规模、贸易结构、贸易效益、贸易竞争力以及贸易可持续发展力作为一级指标。
（一）格兰杰因果关系检验 运用格兰杰因果关系进行上述各项指标的检验，其检验原假设（1）Z不是F的格兰杰原因;假设（2）F不是Z的格兰杰原因。
其中Z代表经济发展方式转变水平，F代表外贸发展方式转变水平。
在假设（1）当中，F统计量为13.1317，P值为0.0016，结论为拒绝;假设（2），F统计量4.47081，P值为0.0410，结论为拒绝。
在具体数据分析方面得知，外贸发展方式转变与经济发展方式转变互为格兰杰因果关系[3]。
（二）脉冲响应函数 脉冲响应函数当中的内容，可用于衡量随机扰动项的一个标准差冲击对内生变量当前以及未来取值方面的影响[4]。
由于在整个脉冲函数当中能够较为直观的刻画出某一种冲击对于系统动态因素的影响，因此在实证研究当中得到广泛的应用。
基于外贸发展方式转变水平对经济发展方式转变水平一个标准差冲击的相应研究，能够得出二者的冲击产生了正向发展响应。
在经济发展方式对于外贸发展方式一个标准差的冲击效应可以得知，在短期内外贸发展方式转变存在一定限制，作用并不是十分明显。
基于长期角度进行分析，外贸发展方式转变对经济发展具有重要作用。
（三）方差分解 方差分解与脉冲响应函数当中的分析内容较为相似，在脉冲响应函数分析描述的针对对象主要是每一个内生变量的冲击对其他内生变量产生的影响，方差分解方面的内容则主要是对变量的冲击内容进行描述，分析动态变化的重要性因素。
因此，在运用方差分解的过程中，主要是将系统当中的预测均方差误差进行成因划分，按照成因构成分解为：自身冲击，变量冲击贡献度以及模型内生变量等内容。
四、结论 综上所述，在本文对两项内容进行实证分析中发现，外贸发展方式的转变与经济发展方式转变已经取得初步发展成效，并且二者在实际分析中，存在长期均衡关系以及二者的变动成因关系。
经济发展方式转变与外贸发展方式的转变相互之间的影响较为强烈，并且呈现出正向相关关系。
经济发展方式转变水平每提升1%，外贸发展方式水平提升1.4314%。
参考文献 [1]朱启荣.中国外贸发展方式转变的实证研究[J].世界经济研究，2011，10（12）：165—170. [2]孙佳佳.出口商品结构对中国经济发展方式转变的影响分析[D].南京：南京财经大学，2013. [3]陈海波，魏啸.外贸结构升级对我国经济发展方式转变影响的实证分析[J].国际经贸探索，2013，11（09）：114—123. [4]汪素芹.中国区域外贸发展方式转变的实证分析――基于全国15个主要省（市）的数据与比较[J].财贸经济，2013，4（12）：94—100.