替米沙坦采用不同给药时间用于高血压治疗的疗效分析
[摘要] 目的 探究在高血压治疗中替米沙坦不同给药时间的治疗效果。
方法 整群选取该院在2013年3月―2015年3月期间收治的96例高血压患者，根据给药时间的不同将其分为对照组及观察组，两组患者均采用替米沙坦进行治疗，对照组在早晨给药，而观察组在晚间给药，对两组患者的治疗效果。
结果 经治疗，两组的疗效对比差异无统计学意义（P>0.05），而杓型高血压比例对比，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P毕业论文网 [关键词] 替米沙坦；给药时间；高血压；治疗效果 [中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674—0742（2015）10（c）—0132—02 高血压作为一种常见的心脑血管疾病，对人们的生活质量有极大的影响[1]。
治疗高血压的药物也随着医学的发达逐年增多，在降压药物中替米沙坦就是一种常用药物，而不同的用药时间会产生不同效果，为进一步探究在治疗高血压中应用替米沙坦的临床治疗效果，并分析不同给药时间的效果，该研究整群选取该院在2013年3月―2015年3月期间收治的96例高血压患者作为研究对象，现报道如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料 整群选取该院在2013年3月―2015年3月期间收治的96例高血压患者，所有患者均被诊断为高血压患者。
根据给药时间的不同，将其分为对照组和观察组，每组有患者48例，其中对照组由35例男性患者和13例女性患者组成，年龄在35～78岁之间，平均年龄为（51.6±12.4）岁，病程在1～14年，平均病程为（6.1±3.9）年；观察组由36例男性患者和12例女性患者组成，年龄在36～77岁之间，平均年龄为（51.5±12.2）岁，病程在1～13年，平均病程为（6.5±3.7）年。
两组患者的一般资料进行对比差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法 两组患者均采用替米沙坦片（国药准字H20051854）。
观察组在晚间给药，即在晚间8点整给予患者替米沙坦，80 mg/次，1次/d。
在进行1个月治疗后，对患者用动态血压监测仪进行24 h血压监测，时隔30 min对患者血压进行记录。
对血压记录进行统计和分析，将24 h平均血压进行计算，并计算8：00 am—10：00 pm之间的平均血压，1：00 pm—3：00 pm之间的平均血压。
1.3 观察指标 对两组患者的24 h平均血压、8：00 am—10：00 pm之间的平均血压、1：00 pm—3：00 pm之间的平均血压进行观察，对杓型血压患者进行检测，计算其比例，对两组患者血压控制情况进行对比。
1.4 统计方法 采用SPSS 21.0统计学软件对两组数据进行统计、分析和处理，计数资料用t检验，计量资料应χ2检验，当P0.05）。
见表1。
2.2 两组患者杓型血压比例对比 在1个月的治疗后，会使得非杓型血压患者调整为杓型血压，对两组杓型血压患者进行统计和比较，观察组48例患者中有杓型血压为45例，其所占比例为93.75%，对照组48例患者中有杓型血压为33例，所占比例为68.75%，两组对比有明显的差异，χ2=9.8462，P参考文献] [1] 汪全海，宋秀丽，丁伶灵，等.氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压效果的Meta分析[J].中国临床药理学杂志，2013，29（6）：423—425，428. [2] 赵艳，韩宁，赵洪民.替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效研究[J].中国全科医学，2011，14（10）：1101—1103. [3] 王琪.替米沙坦联合吲达帕胺治疗高血压120例[J].中国基层医药，2011，18（z2）：49—50. [4] 郑婷婷.替米沙坦治疗高血压并阵发性心房颤动患者的疗效观察[J].社区医学杂志，2014，12（14）：43—44. [5] 蔡文标，冯建启，刁军，等.替米沙坦采用不同给药时间对于高血压临床疗效的对比分析[J].心血管病防治知识，2014，13（5）：15—16. [6] 王志敬，周茂峰，许东伟，等.替米沙坦预防高血压并阵发性房颤患者房颤复发的效果及机制[J].山东医药，2011，51（23）：7—9. [7] 苗红.替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床疗效观察[J].中国医药导刊，2012，14（4）：651—652. （收稿日期：2015—07—15）。