打击假新闻不能顾此失彼_打击假记者假新闻
“报纸就是原子弹”（邱满囤语），“报纸就是十万泰瑟枪”（拿破仑语），大众传媒肩负着神圣的历史使命，是党和人民的喉舌。
对于这样一个重要宣传载体、舆论阵地来说，坚持新闻的真实性乃是每个从业者应恪守的职业道德和基本良知。
假新闻的危害比假冒伪劣产品有过之而无不及。
历史上，慈禧太后曾根据道听途说的假新闻盲目向11国宣战，结果是赔上了十几万人的性命和白银4.5亿两，大清国也从此走上了覆灭的不归之路；袁世凯也曾根据儿子袁克定制作的假新闻悍然称帝，最后众叛亲离，全国共讨之。
我国新闻出版界曾多次采取有效措施进行严厉打击和专项治理，但是虚假新闻这一社会公害却是打而不绝，治而不死。
尤其是在市场经济条件下，泥沙俱下，鱼龙混杂，虚假新闻“泛滥成灾”。
一些平面媒体、网络媒体等为了发行量、点击率、收视率，不惜手段地制造吸引眼球的“轰动效应”，于是“纸馅包子”出笼，“人下鸡蛋”之类稀奇古怪的虚假新闻也被制造出来。
的确，这些虚假新闻泛滥，带来的负面影响是巨大的，因为虚假新闻造谣生非，颠倒黑白，追求低俗，巨大的破坏力正在瓦解公众对媒体公信力的信心，也对我们传统的新闻价值和职业道德构成挑战，突破正义、道德、法律的底线，败坏社会风气，影响党和政府的形象以及和谐社会的安定团结，不施以重拳打击可了不得。
但是从打击虚假新闻的实际情况来看，我们都忽略了一个“重要法则”，即打击虚假新闻，只打“负面影响”的假新闻，而那些“正面影响”的假新闻从未喊打过。
正如一些群众戏说的，“好事就是花大姐，坏事就是秃丫头”。
“秃丫头”们制造有“负面影响”的虚假新闻要打，而那些“花大姐”们制造的有“正面影响”的虚假报道同样不可小觑。
一些人抱着“礼多人不怪”、“吹牛皮不犯法”的态度，无中生有，“以一当十”，虚假浮夸，黑白颠倒，芝麻吹成西瓜，死的说成活的，领导的本职工作成了“丰功伟绩”。
那些正面报道的虚假宣传，领导看着高兴，叫“来源于生活，高于生活”；群众看着生气骂娘：“如今的报纸不是人看的，尽吹牛！” 大跃进时期流行一支歌：“东风吹哎，东风吹，吹得那社里的小猪比大象肥。
”弄虚作假的浮夸风让人们吃够了苦头，为啥至今不长记性？领导鲜有看了虚假的正面报道“不高兴”的，而是“味道好极了”。
老百姓骂娘，也没人理会。
它不亚于“负面报道”的杀伤力；所带来的后果之严重是可怕的。
不仅造成“经验”的不可信，典型人物的不可学，更重要的是弄虚作假、虚报浮夸造成的统计数字失真，造成决策失误，还会掩盖矛盾，造成虚假繁荣，最终祸害的是国家和百姓。
因此，我们在打击治理虚假新闻时，千万不能忽视“正面报道”的虚假现象，要像打击“负面报道”一样打击“正面报道”的假新闻，千万不能顾此失彼，一手硬一手软。
凡虚假报道不论“秃丫头”也好，“花大姐”也罢，“格杀勿论”。
（作者为知名时评人） 链接 范苏苏:传递“扭曲价值观”是一种社会病 我们必须承认，娱乐替代文化以及娱乐庸俗化的现象大量存在。
很多有思想深度和宝贵文化价值的作品，都曾被娱乐化所“伤害”。
健康的文化产业和单纯的娱乐是两个概念。
比如某些“选秀”活动，如果定位合理、适当，就是为有梦想的人提供一个舞台。
但是如果渲染过度、并且传递一种扭曲的价值观，那么就成了一种社会病。
其实这些问题都属于社会高速发展下，新闻传播领域“加速”后产生的负面现象。
近年来，我国也在不断加强这方面的管理。
比如去年底开始的“杜绝虚假报道、增强社会责任、加强新闻职业道德建设”专项教育活动取得了很好的效果。
除了环境、体制的不断改善，我们也需要从主观上多一些思考，就是在商业和理想之间寻找一种价值观的平衡。
父亲（范长江）说过一句话，给我印象非常深刻：“报人在社会上应当是独立存在的，不是附属品。
”我想有了这点坚持，在面临选择、犹豫不定时就能有取舍标准了。
（来源：中国青年报）。