有关地摊经济若干问题调查报告
关地摊济若干问题调报告 调背景与目 前言记得有位学者曾说“所谓城市,是‘城’二是‘市’前者主要是居民集居社会义而者主要是种济义‘城市’里可以由、方便、有效率地进行量交易活动。
按照济学基原理不存外部性情况下只要是由交易都能使双方利益有所增进并因促进社会利益。
”市场济不仅可以发生各种商店和交易市场上也可以发生普通姓日常生活这便是所谓“地摊济”。
地摊济是较宽泛概念是指通摆地摊获得收入种济形式由其非合法性存而被视城市里边缘济形式。
近年金融危机影响下珠三角地区量型工厂破产倒闭学毕业生、下岗职工乃至企业白领就业困难地摊济迅速遍布许多省市街巷街道两旁绵延数十米各种美食、各式装、籍及饰品地摊景象蔚壮观。
这里我们仅以杭州下沙学城附近地摊济状况做些调出其存问题并通分析提出几条较合理见。
地摊济现状地摊济由已久这学期前我亲眼看见了摊贩是如何城管严管下“灵活应变”将毛主席“敌进我退敌退我进”战略发挥得淋漓尽致。
众所周知城管所以这么严打地摊是因其脏乱差形象影响市容滋生市民斤斤计较、唯利是图劣根性。
我也到从这学期开始城管对摊贩管理力减了而且摊形式也逐渐规化看杭州市政府对地摊态也较明确了。
我上了下发现许多济学都力支持地摊济发展支持全面禁对地摊济限制这是反映民见从我们这调亦可见斑。
发出问卷90%人表示支持地摊济发展。
杭州市政府然是较责、民主领导者也是善听取各方面见相信这也是杭州被评“具幸福感城市”和“佳商业城市”重要原因。
我希望通次调我们能更地了地摊济和它如蓬勃发展原因然到能更促进其发展建设性见。
二调程与方法 我们采取分层抽样调方法地摊组50份调问卷和学生00份调问卷。
因许多地摊晚上出现也考虑到晚上天黑以及地摊主化程不我们分别5月3日、日晚上九对下沙多所学附近地摊主进行对问答方式进行调。
5日晚上九休息我们另外对00名学生进行卷面调并回收。
调结束我们对结进行了统计和研究。
现有分析如下三调分析 地摊济优缺及其合理性缺 摊脏乱差污染环境阻碍交通影响市容市貌。
我们调显示当被问及“你觉得地摊会多程上影响市容”3%学认地摊会不程地影响市容。
确地摊流动性较强了增加收益摆摊地往往选择人流量较地段给行人和车辆行走带不便。
摆地摊程会给环境造成污染。
例如塑袋白色垃圾随地丢弃烧烤浓烟肆飘散空气摊贩声叫卖响彻整街道影响居民休息等严重影响了城市整洁和美观。
虽然部分认没有影响但是3%这比例也很。
损害正规店铺利益。
消费者买了廉价便捷产品可能会打消了正规店铺消费念头使得正规店铺商收益减少。
虽然我们对正规店铺商设立问卷调但我们通询问些商了到如摊上商品跟己店面出售商品类型差不多话摊存确会或多或少影响正规店铺营收入。
3商品质量得不到保障侵害消费者权益。
通调我们发现被调人3%人认地摊上商品质量般更有3%人认质量较差。
事实上我们不难发现地摊上售卖物品多是些较低档廉价商品其不乏假冒伪劣、质量低下商品会扰乱商品市场正常运行秩序。
由地摊流动性商品售卖者对商品质量缺乏售识使消费者权益得不到保障。
以前曾有摊贩了争地盘而打出手也有摊贩因对城管不满而拳脚相加这些都增加了城市管理难。
这次调我们有对地摊主和学生（非地摊主）分别调他们对城管管理看法。
对地摊主说96%人认城管管理严格甚至非常严格而对学生（非地摊主）说他们65%人认城管应当适当管理。
优 方便市民就近购物降低交易费用。
调发现85%人对地摊济存给与了肯定态。
而被问及“是什么吸引你购买地摊上商品”选择“价廉”有53%选择“样多”有9%选择“方便”有3%。
地摊主选择生活区附近设置早市、夜市行人较多路边等售卖生活用品等而且很地把握了佳机这些都方便了消费者。
他们可以要以较低价格买到食物和各种商品。
地摊流通费用低不要购置固定产不用租店铺只少量流动金就可灵活营。
质商品售价较正规商场低消费者可以较低费用获得较效用节省双方交易费用。
迎合消费者。
地摊上商品琳琅满目食品、生活用品、电子产品应有尽有消费者可以以相对较低价格购买特别是对低收入人群价格实东西对他们而言是很具有效用。
正如上面提到调数据显示样许多人对廉价多样和便捷商品还是很青睐。
至地摊主态75%人选择很或较这也从侧面反映了消费者对地摊与肯定。
地摊流通费用低不要购置固定产不用租店铺几乎不用纳税只少量流动金就可灵活营。
%摊主启动成低00元50%人00元至500元%人500元至800元只有极少数（%）人摊位启动成高800元。
允许城市存地摊济实际上就是给低收入人群通身努力改变生存状态机会。
调我们了到不人处不目营己地摊有失业状态谋生（56%）有工作余赚外快（30%）有增长社会验（%）甚至有打发空余（%）。
另外我们也发现摆地摊普遍较短90%地摊主天摆摊以但他们收入可观各学附近5%地摊主月收入000000%地摊主月收入0000000规模出摊勤快月收入竟可达0000以上。
可见摆地摊可以农民工、下岗职工和部分就业困难学毕业生工作拓宽了就业渠道促进社会和谐和稳定。
展现城市化。
关杭州柳永有词《望海潮》“东南形胜三吴都会钱塘古繁华。
烟柳画桥风帘翠幕参差十万人。
”那走街上人头攒动街道上商品琳琅满目正如北宋张择端《清明上河图》里展示那样热闹繁华繁荣兴旺。
另外地摊济作种特殊城市街头化可以让游客和市民感受地方特殊风味。
调人们也表示支持地摊上出现更多商品如吃、衣、日用品、手工艺品等从而使得地摊济更繁荣使得城市化更加然地展现。
治理方法和合理建议 放地摊济允许商贩等由摆摊从事交易活动。
因按照济学原理不存外部性情况下只要是由交易都能够促进双方利益增进这是种双赢方案而且地摊济无须政府投入市场便能根据人们要发形成促进就业增加摊主收入而政府要做只是少些限制。
做减少环境污染措施适当限限地防止其妨碍交通。
3 拓宽地摊济形式。
如夜市、集市、跳蚤市场等如北京、上海等地兴起“创市集”就是群有才华艺术固定地方集体摆地摊展示出售己作品和创就是地摊化种升华。
地摊所销售东西也可以由商品拓展到如人力三轮车既环保又实惠而且政府还能获得税收收入。
调总结 全国不少城市都将地摊济列取缔对象甚至以简单粗暴手段对待商贩说起是了美化城市保护市民健康和权益。
然而这些说法和做法都只是管理者偏问题通调我们发现部分人对地摊还是心存感是支持其由发展而对城管严格管理多数人都觉得没有必要因这方面损害了群众利益那些缺少足够金和技术低收入人群和渴望通实践获得营验学生不得不整天了躲避“追杀”而东奔西走另方面也增加了社会就业压力和城市管理成影响了城管部门身形象。
因当前济形势下尤其是金融危机济恢复期给地摊禁不仅能够促进群众就业和增收实际上也是给政府和城市管理减轻压力这显然是件有益政府和困难群众双方共赢事。
对创业金获取难、创业子少群众摆地摊也是算种创业方式而且它有着启动金少管理成低等优它不仅可以作低技能人员收入也可以作低收入者收入补充还可以作希望创业致富者实践方式。
而对政府说地摊济不要花费政府分钱就可以量就业问题也可以给市民生活带极方便还可以降低城市管理成减少不必要冲突和矛盾何乐而不呢？至所谓市容问题只要政府稍加规地摊济造成损害是非常有限另外繁荣地摊济也不能不说是种特殊城市化也有利地方特色传播。
总地摊济社会效益远远社会成。
地摊济禁也不等盲目禁要明确要各地城市根据身情况和群众要划定专门区域和供“摊主”营并推进规化管理确保地摊市场清洁卫生不妨碍交通和居民生活；也要重新定位城管职能由“驱赶型”向“型”变切实加强管理和引导营造出有利地摊济健康发展良环境让济更加繁荣让群众更加幸福让城市更加和谐。
现代化城市对待地摊济应持包容心吸收其优弱化其缺作政府和职能部门则应更多地通人性化科学管理适当引导使地摊济带社会、济效益抵消城市环境、交通等多方面受影响成尽量化从而实现社会效益、济效益、环境效益多赢。