法律与道德论文例文
09年法律与道德论 法律与道德是重要行规二者都属社会上层建筑。
今天要给介绍便是法律与道德论欢迎 ? 法律与道德论 ? 摘要法律与道德关系问题古今外社会、道德、政治和法律思想直是争论不休热门话题。
有人认法律即道德违反道德法律是“恶法”不具备法属性;有人认法律是法律道德是道德两者有严格界限;另外些人则认法律与道德有系但没有必然系。
事实上法律与道德有着密切必然系两者维护社会秩序发挥着重要作用它们相辅相成补充相渗透。
随着社会不断发展法律与道德关系新期出现新容两者融合更加紧密研究法律与道德关系对现阶段我国建设社会主义法治国实现德治与法治统维护社会稳定与和谐具有重要义。
? 关键词法律道德统法治 ? 、法律与道德辩证统关系 ? 法律和道德都是人类社会特定济关系产物法律属社会制畴;道德属识形态畴。
法律是由国制定并强制实施行规道德是依靠人们心信念、传统习惯和思想教育调整行规。
两者各有所长也各有所短。
般说法律有广义和狭义分。
这里说切国机关包括了各、治区、直辖市权力机关和行政机关。
法律有四特征。
二是法律必须国制定和认。
三是法律规定权利与义是国认可和保障。
四是法律由国强制力保障实施。
道德般有四特性。
是规性。
它是种行规是人们行种标准。
二是渗透性。
三是稳定性。
它与法律区别主要是律叫律性。
道德按它调节社会关系领域分类般可分三类社会公德、职业道德、婚姻与庭道德。
它是人类明种现象能反映人质就是人和人关系是人类诞生、进化和成长程完善己种尺或标志。
? (二)法律与道德区别 ? 道德与法律两者相辅相成法律要道德支撑道德要法律辅佐但是两者也有区别 ? 是两者调整对象不。
道德和法律调整对象方面区别主要体现道德主要是通对人们心信念和思想动机调整影响人们外部行;法律主要指向人们外部行要人们外部行合法性。
道德包含动机方面考虑要人们根据伦理责任识行动法律则不考虑潜动机主要以行外方面作依据。
? 二是调整手段不。
道德调整主要建立社会主体伦理认和道德评价基础上它通社会舆论批评与谴责及主体我反省促成主体遵守道德。
法律对违法行规定了强制制裁措施主体违法国机关就应当对违法者实施制裁。
可见道德主要调整手段是社会舆论压力法律调整主要手段是国强制力。
前者比较分散者则是有组织。
? 三是调整围不。
许多行受到道德调整但没有被纳入法律调整围不法律禁止也不法律所保护。
相反违法行基上都是道德所谴责行。
? 四是两者表现形式不。
首先法律主要是以宪法、法律等确定性和规性形式表现出道德则主要存人们信念和社会舆论当。
其次法律规则是条化、比较具体明确具体地规定主体权利和义因能够主体提供明确性指引。
因法律体系存与围可以通权威性法律加以确定可以法律实施提供明确而确定依据这是道德所不具备品质。
? (三)法律与道德系 ? 法律与道德具有紧密系具体体现以下几方面 ? 两者有共起。
无论是伦理学界还是法律史学界终都到了共根——禁忌。
伦理学界根据人种志学研究认道德形成标志初可以追溯到原始社会关禁止通婚规则。
原始人那里道德初就是以各种生产禁忌和性交禁忌形式出现。
样是原始社会禁忌作禁止性规(勿性规)法学那里则被认是“法律头”。
如食物禁忌被看作是人类社会古老禁止性规。
? 二两者目相通。
义道德是对人类社会生存基条件规定愿望道德表达了人类道德理想如善良、公正、诚实等。
法律发展史上法理学发展各期法律思想们都强调良法与恶法分每人都追和向往良法治理环境下国离开了道德关良法理论思考与立法实践就失了依据。
? 三两者容有重合处。
这就克了道德规不确定性和道德制裁相对无效性使道德规能够获得社会有组织强制力保障。
将道德化法律即“道德法律化”现象存任何国立法这就使两者许多行要上展现出致性。
? 四两者功能上补充。
由法律他律性和道德律性特法律所不能及地方通常由道德进行调整两者功能上有不作用空因两者相补充共维护着社会安全和稳定。
? 二、法律与道德关系新期特 ? 法律与道德关系不期显示不特新期随着社会不断发展法律与道德关系出现了新特。
? ()法律与道德是变化着、发展着 ? 法律与道德随着政治、济不断变化以及社会巨变迁而不断变化和发展这既是事物发展规律也要我们对法律与道德关系要正确理和适用。
因段期也许某行是合道德但是到另段期就变成了不道德了;理曾合乎法律行换到了另空也许就是不合乎法律;甚至有行曾不合乎法律但是随着代发展而变成合乎法律如妇女堕胎行。
? (二)法律与道德相渗透逐渐融合 ? 随着代不断发展人们生活水平越越高人们思想素质也随提高道德与法律相渗透和融合即道德法律化和法律道德化趋势愈发明显法律与道德定程上相化基道德原则可化法律长期存法律也可能成社会道德部分。
法律与道德相渗透逐渐融合是社会进步表现也合法律不断发展和完善规律。
? (三)法律越越具备道德基础与人性容 ? 法律道德化和道德法律化使得两者配合更加紧密加上人权观念已深入人心使得法律很程上具有广泛道德基础法律了了更滴保护人权容上也更加重人性化规定以体现对人权、正义、效益与秩序等追这是法制不断进步和完善表现也对我国建设社会主义法治国有重要现实义。
? 三、对建设社会主义法治国启示 ? ()法律与道德建设应进行 ? 由法律与道德渗透与融合已越越明显必然要法制建设和道德建设两者要步进行才能使得法律与道德不脱节。
法制建设要重发掘法律含道德情感因素以及情感成分发挥法律教育功能以实现综合治理;道德建设要重结合法律教育功能使得人们心更加富有理性能控制己情感从而提高身道德修养有利社会和谐与稳定。
? (二)立法活动要更加体现法治与德治融合 ? 法律是治理国有效工具而立法活动则是打造这工具重要前提。
是立法活动要将般道德规化法律原则使道德规具有法律属性和法律效力。
二是立法活动要将某种道德规直接上升法律规即通义性规直接反映特定道德规如《婚姻法》关子女赡养父母、父母抚养子女并不得遗弃义性规定就是如。
例如我国民事司法实践不乏依习惯或道德规认定特定行合法与否做法。
? (三)进步提高司法人员思想道德素质 ? “徒法不足以行”。
司法人员是实施法律主体其思想道德素质深刻影响到法律实施所取得效因提高司法人员思想道德素质对法律道德化具有重要义。
当前强调“司法人性化”是人关怀集体现也是法律与道德逐步融合结。
法律实施要想取得预期效必须拥有批高素质司法队伍践行法律精神即道德高尚人才能真正地理法律崇尚法律尊敬法律。
“道德平庸审判人员是对国法律嘲笑而道德败坏审判人员就是对国法治公开践踏因每不公正判就是对人们法律热情与信仰深刻伤害。
”由可见司法队伍思想道德素质对实现法律公平和正义息息相关也对我国建设社会主义法治国实现法治与德治结合具有重要义。
? 四、结语 ? 法律与道德两者既有系也有区别当今社会法律与道德逐渐出现融合趋势法律道德化与道德法律化正是这种融合趋势明显特征。
研究法律与道德关系使两者相辅相成各领域发挥应有作用共我国建设社会主义法治国。
我国要重法治与德治紧密结合立法、司法等方面要充分结合法律与道德关系这些环节入更加人性化容以更地体现人关怀这也是我国建设社会主义法治国应有义。