中国建国后经济区的演化
摘要:随着改革开放的深入,我国的区域经济发生了很大的变化,为了促进经济的发展已进行了许多经济区划。文章针对经济区的演化,通过建立经济区综合实力的评价指标体系,应用变异系数法和主成分分析法,实现了对各大经济区建国以来演化过程的评价。结果表明,这两种方法原理清晰易懂,计算简单并具有较强的可操作性和实用性,较为客观地反映了中国建国后经济区的演化过程。 毕业论文网 关键词:经济区;演化:变异系数;主成分分析法 一、前言 随着经济体制改革的深化,对外开放的地域和领域不断扩展,地区经济合作日益密切,经济全球化为中国的经济发展注入了一个强心剂,这使得中国各经济区的经济发展由于受区位条件和开放程度限制而出现不均衡发展。由于国家改革开放后国家大的宏观政策的改变,一些倾斜政策使得中国的经济区不均衡地发展,我们通过对各大经济区的实证分析,可以看出中国的经济区是如何变化的。中国一向重视经济区的研究,而在空间经济组织的形式方面经济区无疑是最具综合性而且是最富有变化的一种空间经济组织形式。通过对中国经济区的演化的研究可以明确各地区经济联系的主要方向,对于政府的宏观调控、企业区位选择和空间扩张。对于外商如何投资都具有重要的认识价值和实践意义。 经济区按照划分方法的不同可分为两种:一是同质性经济区(又称经济类型区),二是异质性经济区(又称综合经济区)(徐晓明,2007)。本文的划分方法属于综合经济区的划分。本文基本按“九五”时期划分的七大经济区来进行的,由于考虑到统计数据采取的方便性,对传统的七大经济区的一些地市做了些调整。全国分为七大经济区:环渤海经济圈(北京、天津、河北、山东)、珠三角经济区(广东、海南、福建)、长三角经济区(上海、江苏、浙江)、中部6省综合经济区(山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南)、大西南综合经济区(重庆、广西、四川、贵州、云南、西藏)、大西北综合经济区(陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、内蒙古)、东北综合经济区(辽宁、吉林、黑龙江)。以上划分方法体现出经济区划分方法呈现多样性的趋势,并在不同的时期表现不同。 二、指标体系的建立 中国经济区的综合实力的比较评价是一个多指标综合评价的问题,它是反映各个经济区多个异常量纲的指标实际转换成无量纲的平均值,并将这些评价值合成而对经济区做出整体性评价。综合评价的基本作用就是弥补单指标评价的不足,有利于国家制定宏观政策,企业投资人和外国投资商参考。文中评价经济区的演化的指标体系的建立主要考虑可操作性原则和指标定量化原则,从实用性角度出发,选取那些可以从统计年鉴中获取并能反映经济区演化的定量指标构成指标体系。由于数据获取上的局限,本文仅选择GDP、人均GDP、人口、财政收入、固定资产投资和利用外资六个指标对中国建国后经济区的演化进行评价。 三、变异系数法评价中国经济区综合实力演变 (一)变异系数法 求指标的平均值(xj)和标准差(σj),平均值(xj)表示第j个指标的平均水平;标准差(σj)表示第j个指标的变异程度。=x,j=1,2,…,m;σj=,j=1,2,…,m;求经济区的变异系数(vj),vj反映指标j的相对变异程度v=,j=1,2,…,m;对变异系数进行归一化处理,确定个指标的权重(wj),w=,j=1,2,…,m;经济区指标的静态个体指数(hij),h=,i=1,2,…,n;j=1,2,…,m最后求经济区的总指数(fi),fi=hijwj。 (二)经济区演化评价分析 选自1952年以来的全国31个省级行政区的经济数据,按照变异系数的计算方法,通过计算,结果如表1、图1所示。 从表1和图1可看出,每隔5、6年,各大经济区的位次就变动一次。经济区的演化比较明显。建国初期,中部六省的综合实力较强,这是因为当时中部是中华农耕文明的发祥地,中国还没进入工业化,农业占主导,故其综合实力要强些。环渤海经济区因北京一直是国家经济、文化、政治的重心,而且其工业基础较雄厚,故其实力稳居前列。长三角是因上海一直为国家的工业重地,基础较扎实,尤其是改革开放后其经济实力得到长足发展。东北三省经济区建国初期是老工业基地综合实力较强,可改革开放后,其综合实力有所下降。后来国家提出振兴东北老工业基地,由于政策的滞后性,没见到立竿见影的效果。珠三角经济区,是经济区演化中最明显的一例,改革开放前,其综合实力低,但由于改革开放后,国家出台了一系列优惠政策使这个经济区得到迅猛发展,其综合实力跃居前列。大西北经济区和大西南经济区,由于这两个经济区经济一直比较落后,受气候,环境的影响,其综合实力较低,后来随着我国西部大开发政策的实施,其综合实力有了提升但是与其他地区相比还是较落后。 四、用主成分分析法评价经济区的演化 (一)主成分分析法 在区域经济分析中,常用主成分方法(CPA)来研究区域经济发展差异。主成分分析(CPA)是将分散在一组变量上的信息集中到某几个综合指标(主成分)上的探索性统计分析方法。它通过计算不同区域的主成分载荷矩阵,主成分得分矩阵,从而计算出主成份值。主成分分析方法(CPA)原理和步骤如下:建立n个区域P个指标的原始数据矩阵Mij(i=1,2…n;j=1,2…P),并对其进行标准化处理;计算相关系数矩阵Rij;求特征向量Vk(k=1,2…P)和其对应的特征值λk(k=1,2…P);计算贡献率Tk=kλ/Σλj和累积贡献率Dk=∑λj,选取Dk≥85%的特征值λ1,λ2…λm(m。
2、长三角经济区的演化 建国前上海就是旧中国的工业重地,建国后,上海仍然是中国的工业重地。因此在1956年以上海为中心的长三角经济区的综合实力也是比较强的,在第三位,GDP,财政收人,人口,人均GDP,都对其综合实力产生了影响,受人均GDP的影响更大些。1969年随着经济的发展,长三角的F值上升到第二名,主要由于GDP,财政收人,人均GDP的影响最大,而其受到人口的负面影响也挺大。到了1977年,长三角的F值有所下降位第三;GDP,人均GDP,固定资产,财政收入的影响很大,但是人口的负面影响又使其F值下降。***年,这是改革开放后10年了,因中国东南沿海的改革开放,使得这里的经济迅速发展,长三角的江苏,浙江得到快速发展,这使得长三角的综合实力迅速增长,主要受到GDP,人均GDP,固定资产投资,财政收入的影响,其利用外资也对综合实力有较大的影响。从1994年至2006年长三角经济区都一直以较高的F值居于榜首,受到GDP,人均GDP,固定资产投资,财政收入,利用外资的最大的影响,还受到人口的负面影响。整个发展过程长三角是以上海为中心,故其综合实力也是比较强的,改革开放后,由于江苏,浙江的迅速发展,其发展实力更是稳健而迅速,一直居于中国各大经济区较靠前的位置。 3、珠三角经济区的演化 珠三角地区在改革开放前经济较落后,其F值也较低,1956年其F值是最低的居第七名,受GDP,人口,财政收入的负面影响是最大的,人均GDP对其综合实力也是负面影响。1969年和1977年其F值没多大改变,还是位居第七名。***年,改革开放的到来,使珠三角的情况彻底改变跃居第五位,GDP,人均GDP,固定资产,财政收入,人口依然对其综合实力产生负面影响,由于改革开放,大量的外资的注入,使得其综合实力大大增强。1994年邓小平的南巡讲话,这对珠三角经济区又具有特别的意义,进一步的改革开放,特别是深圳经济特区的成立,使得珠三角经济区的综合实力迅速上升的第三,主要受到GDP,人均GDP,固定资产,财政收入,利用外资的较大的影响,不过人口因素对其影响是负面的。2006年珠三角的综合实力有所下降,为第四位,各因素对其综合实力影响都为负面的,主要是人口的负面影响。珠三角经济区的演化不像是所预料到的那样,其实力与现实相比偏低,这主要是我们把福建海南广东划分在一起,广东的经济实力较强,而福建,海南的经济实力则较弱,故呈现出这样一个结果。不过1979年的改革开放和1992年的邓小平的南巡讲话都看到了珠三角的综合实力的迅速提高。 4、中部地区 中部地区是中华文明的发源地。因此,建国前及建国后其综合实力都比较强,又因为人口多,1956年,其F值是第一名,这主要是受到GDP,人口,财政收入的影响,而且影响最大,受到人均GDP的负面影响也很大。1969年综合实力还是最大,GDP,人均GDP,财政收入对其F值的影响很大,但都敌不过人口的强大优势。1977年中部地区的F值位居第二,这主要得益于中部地区的人口较多。***年F值位居第三名,其综合实力主要是受到GDP,人均GDP,固定资产,财政收入,人口的正面影响,但是由于利用外资的值较低,故受到较大的负面影响。1994年,由于改革开放的深入进行,东南沿海得到改革,人口对一个经济区的影响日趋下降,这也是中部地区位序下降的原因。到了2006年,其F值又上升到第三位,这主要得益于人口的影响。不过GDP,人均GDP,固定资产,利用外资和财政收入的影响也较大。中部地区的综合实力较强,主要得益于中部一直是国家的中心。随着改革开放的进行,其F值的为序有所下降,这主要是珠三角由于改革开放的崛起。但是又因中部地区人口众多,故对综合实力产生了很大的影响。 5、东北经济区的演化 首先分析东北经济区,由于建国后东北是国家的重工业基地,建立了许多大型的重工业,故其F值在改革开放前都是排名第四,1956年F值主要受到人均GDP的正面影响,受到GDP,人口,财政收入的负面影响。1969年受到各因素的负面影响,但受人口的负面影响较大。1977年情况没多大变化。***年,F值的位序没变化,但由于改革开放的进行,引进了一些外资,这使其综合实力受到正面的影响,另外五个因素对综合实力的影响是负面的。1994年由于珠三角的崛起,使得其位序下降到第五,各因素对其综合实力产生负面影响。2006年,排名掉到第六名,尤其是F1对其产生了很大的负面影响。 6、大西南经济区、大西北经济区的演化 西部地区一直是我国较落后的地区,建国后,由于底子薄,故1956年其F值位于第五名、第六名,但是随着改革开的进行,珠三角崛起,西部地区落到了最后。到了1994年,大西南经济区要好于大西北经济区这可能是大西南经济区离珠三角经济区较近有一定的辐射作用,还有就是与中国西南部接壤的国家的边境贸易对其经济实力也产生了影响。2006年,大西南经济区的名次还超过了东北地区,其综合实力主要受到人口的较大的影响。从西部地区的发展来看,二十世纪九十年代的西部大开发在一定程度上起了一些作用,但是由于其他地区都在快速发展,故在本文的计算结果中没有体现出来。 五、总结 本文选用的两种方法计算出来的中国经济区的演化基本上是一致的,基本上把近五十多年中国经济区的演化给呈现出来了。第一种方法比较简单直观一些,第二种更有利于分析演化的过程。由于本文选取的指标有限及经济区的划分方法的原因,再加上数据采取的限制,故得到的结论与实际情况可能会有一些细微的偏差。本文的分析结果基本上反映了中国经济区的演化情况,国家每一项大政策也都能在演化中找到痕迹。 参考文献: 1、陆大道等.中国区域发展的理论与实践[M].科学出版社,2003. 2、顾朝林.城市经济区理论与应用[M].吉林科学出版社,1991. 3、杨吾扬等.中国的十大经济区探讨[J].经济地理,1992(3). 4、胡序威.中国经济区类型与组织[J].地理学报,199(3). 5、徐晓明.论我国两种经济区的划分[J].区域经济,2007(2). 6、孙凯等.基于变异系数法的企业孵化器运行绩效评价[J].哈尔滨理工大学学报,2007(3). 7、杨上广,吴柏均.区域经济发展与空间格局演化――长三角经济增长与空间差异格局的实证分析[J].世界经济文汇,2007(1). (作者单位:河南大学环境规划学院)。